高危妊娠孕妇产前护理服务模式分析

高危妊娠孕妇产前护理服务模式分析

孙秀梅

（牡丹江市妇女儿童医院黑龙江牡丹江157000）

【摘要】目的探究高危妊娠孕妇产前护理服务模式的临床应用价值。方法择取我院2014年1月-2015年1月收治的高危妊娠孕妇60例作为本次的观察对象，按照入院顺序进行分组，共分为常规组与干预组两组，常规组孕妇30例，干预组孕妇30例。对这两组孕妇均采用一般产前护理模式与综合性的产前护理服务模式，比较两种护理服务模式的应用效果。结果经过临床护理后得知，干预组孕妇的焦虑评分明显优于常规组（P＜0.05）；且干预组孕妇的护理满意度为93.33%，常规组为73.33%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对高危妊娠孕妇产前进行科学合理的护理干预可取得良好的应用效果，从而有效缓解患者负性情绪，提高护理满意度，值得借鉴采纳。

【关键词】高危妊娠；产前护理；临床应用价值

高危妊娠指的是当孕妇处于妊娠时期时出现各种各样的病理因素与致病因素，进行分娩时可能面临分娩时间延长、难产等不良情况，对孕妇与新生儿均会造成不同程度的影响，更有甚者将使得孕妇与新生儿的生命安全遭受到严重的威胁[1]。为此，对该类孕妇产前给予科学有效的临床护理干预十分必要。本次研究回顾性分析了我院收治的60例高危妊娠孕妇的临床资料，并分别采用一般护理服务与综合性的护理服务，对比其应用效果，详情如下。

1资料与方法

1.1资料

择取我院2014年1月-2015年1月收治的高危妊娠孕妇60例设为本次的观察对象，按照入院顺序进行分组，共分为常规组与干预组两组，常规组孕妇30例，干预组孕妇30例。

常规组孕妇中年龄最大的38岁，年龄最小的23岁，平均年龄（26.9±3.1）岁；孕周最长的41周，最短的37周，平均孕周（39.2±0.5）周；包括19例为初产妇，11例为经产妇。干预组孕妇中年龄最大的37岁，年龄最小的22岁，平均年龄（27.2±3.5）岁；孕周最长的42周，最短的36周，平均孕周（38.9±0.6）周；包括20例为初产妇，10例为经产妇。对比常规组与干预组孕妇的一般资料后显示两组孕妇数据资料无明显差异（P＞0.05），可进行病例分析。

1.2护理方法

对常规组与干预组孕妇分别给予产前一般护理模式与综合性的产前护理模式。对常规组患者进行产前护理时要求护理人员告知孕妇相关的注意事项，给予孕妇一定的心理疏导，保持病房的干净整洁等。干预组的具体护理措施包括以下几方面：

1.2.1心理护理：高危妊娠孕妇通常情绪较为低落，表现为紧张、焦虑等，不利于分娩。为此，护理人员应根据孕妇的实际心理状况给予针对性的心理疏导，逐渐缓解孕妇的不良情绪，建立顺利分娩的信心与勇气，同时护理人员与孕妇在交流的过程中还可建立良好的护患关系。

1.2.2健康教育：护理人员应告知孕妇及其家属相关的分娩知识，告知孕妇及其家属健康教育的重要性；对孕妇的日常饮食进行相应的指导，告知孕妇及其家属合理饮食。

1.2.3风险预防：产前对孕妇及其胎儿的各项生命指征进行严密的监测，做好风险评估，包括生产困难、羊水过多、血压上升等情况，同时根据孕妇的实际情况（如：先天性心脏功能低下、妊娠贫血等[2]）及时进行对症治疗；对孕妇可能出现的胎盘早剥、宫颈畸形、胎盘前置[3]等做好早期预防。

1.2.4产前处理：高危妊娠孕妇的产程可能较长，为此，医护人员可给予浓度为10%的葡糖糖溶液（500ml）对孕妇进行静脉注射，提高胎儿对缺氧的耐受性，同时还可给予适量的硫酸镁[4]防止孕妇出现宫缩等不良情况。

1.3观察指标与判定标准

分析两组孕妇经产前护理后的T-AI（特质性焦虑）与S-AI（状态性焦虑）分值[5]：评分越高表示孕妇焦虑状况越明显；分析两组孕妇的护理满意度，包括满意、基本满意、不满意三项，满意度=满意率+基本满意率。

1.4数据分析

将两组高危妊娠孕妇的相关资料均严格纳入SPSS21.0的统计学软件中进行数据处理分析，护理满意度用百分比、率表示，X2检验比较，焦虑评分用均数±标准差（±S）表示，T检验比较，以P＜0.05认为差异具有统计学意义。

2结果

2.1比较两组患者的焦虑评分

干预组患者的T-AI与S-AI评分均明显优于常规组（P＜0.05），比较差异显著，详情见下表1。

3讨论

高危妊娠孕妇若临床护理不当将可能对孕妇与新生儿的身体健康均造成较为严重的影响，更有甚者将使得母婴生命安全受到威胁。目前临床上对该类孕妇已经给予了足够的重视。

对于高危妊娠孕妇而言，通常会伴有各种各样的负性情绪，包括紧张、焦虑、抑郁等，少数孕妇甚至出现一定的抵触情绪。这就在一定程度上阻碍了临床护理工作的正常进行，对医护人员的配合程度不高，直接影响了孕妇的分娩质量。为此，对高危妊娠孕妇给予科学有效的产前护理干预十分必要，可有效改善母婴结局，提高新生儿质量等。

本次研究分别对常规组与干预组孕妇给予产前护理服务。其中对干预组孕妇给予综合性的护理服务，护理内容包括针对性的心理护理、健康教育、风险预防等产前护理手段。结果显示，干预组孕妇的T-AI、S-AI评分明显优于常规组（P＜0.05）；此外，干预组孕妇的护理满意度为93.33%，常规组为73.33%，说明干预组孕妇的护理满意度明显高于常规组（P＜0.05）。这就进一步说明了科学有效的产前护理干预措施对于高危妊娠孕妇的应用效果十分显著，可有效改善母婴结局，提高新生儿出生质量，值得借鉴采纳。

参考文献：

[1]叶丽容.高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预研究[J].当代医学,2012,18(10):121-122.

[2]叶慧珍,李志娟,卢秀芬等.高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预的研究[J].贵阳中医学院学报,2013,35(5):284-285.

[3]俞国秀.优质护理服务在高危妊娠孕妇产前护理的应用[J].健康必读（中旬刊）,2013,12(12):319.

[4]崔雪珍.产前护理需求与护理干预研究对高危妊娠孕妇的效果分析[J].医学信息,2012,25(5):156-156.

[5]潘爱花.优质护理服务在高危妊娠产前护理中的应用[J].中国保健营养（中旬刊）,2014,24(1):210.