短暂性脑缺血发作(TIA)患者治疗过程中应用人性化护理的疗效

短暂性脑缺血发作(TIA)患者治疗过程中应用人性化护理的疗效

王茹

（陕西省西安市户县人民医院陕西西安710300）

【摘要】目的：分析与评价短暂性脑缺血发作(TIA)患者治疗过程中应用人性化护理的疗效。方法：选择本院于2013年10月-2016年9月间收治的90例TIA患者为研究主体。划分为A组和B组，分别是46例与44例。A组给予人性化护理，B组给予常规护理。对比疾病发作持续时间、发作频率与治疗依从性。结果：A组的疾病发作持续时间与发作频率均少于B组，对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。A组的治疗依从良好率优于B组，对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：为TIA患者进行人性化护理，可以显著改善患者的发病情况，并能提高其治疗依从性，值得推广。

【关键词】短暂性脑缺血发作；人性化护理；护理疗效

【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2017）07-0231-02

短暂性脑缺血的发作频率较高，易引发椎基底动脉血栓等病症。其发病率居高不下，是影响患者生命健康的重大疾病之一[1]。其治疗方法为低分子肝素抑或是低分子右旋糖苷治疗，治疗效果较佳，但需实施临床护理。本文旨在分析TIA患者治疗过程中应用人性化护理的疗效，详细结果如下：

1.资料与方法

1.1资料

选择本院于2013年10月-2016年9月间收治的90例TIA患者为研究主体。划分为A组和B组，分别是46例与44例。纳入标准为患者并不伴有肾、肝、心功能不全等疾病；年龄不超过70岁；无高血压、凝血功能障碍等疾病。A组中，男25例，女21例；年龄范围是24～69岁，平均（55.21±4.26）岁。B组中，男24例，女20例；年龄范围是28～70岁，平均（55.18±4.25）岁。对比以上数据，差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），允许比较。

1.2方法

B组给予常规护理，包括体位护理、饮食指导、用药监督和环境维护等。A组给予人性化护理，首先，应遵从以人为本原则。在护理工作开展之前，相关护理人员应全面分析TIA患者的心理特点，并制定其可能存有的护理需求，以便体现出人性化护理中的尊重和关怀。其次，结合TIA患者病情反复的特点，需要对其焦虑、失落等心理进行及时疏导，使其感受到护理人员的关爱和重视，提高对护理工作的舒适感。同时，护理人员在操作时应注意动作轻柔，轻拿轻放护理用品，利用温和的语言与患者交流，使其信任感提升，主动配合治疗与护理工作。最后，应做到换位思考，并实施健康教育。在护理实施中，护理人员应充分融合心理学、社会学以及护理学等知识，设身处地为患者着想，了解其心理需求。同时宣讲疾病的成因、发展特点、发病机制和治疗措施等内容，为患者普及积极治疗，主动配合护理的重要性。并定期举行交流会，鼓励治疗成功的患者为大家讲授治疗过程中的注意事项，以增强患者的治疗依从性。

1.3观察指标

观察患者的疾病发作持续时间、发作频率，并观察其治疗依从性：利用自制评估表进行评价，包括患者用药依从性、生命体征自主观察和护理工作配合情况等。满分为100分，依从性极佳为90分及以上，较好为74～89分，一般为58～73分，差为57分及以下。治疗依从良好=依从性极佳+依从性较好。

1.4统计学分析

通过SPSS16.0软件加以处理，发作持续时间、发作频率用(x-±s)表示，经t检验，治疗依从良好率用（%）表示，行χ2检验，若P＜0.05，则说明差异明显。

2.结果

2.1对比疾病发作情况

A组的疾病发作持续时间为（4.21±1.82）min/次，B组为（7.42±2.06）min/次，对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。A组的发作频率为（1.62±0.54）次/月，B组为（3.57±1.34）次/月，对比差异明显（P＜0.05）。

2.2对比治疗依从性

A组的治疗依从良好率优于B组（P＜0.05），见表。

注：#表示与B组相比，P＜0.05。

3.讨论

早期临床医学认为，TIA疾病具有较低的复发率，不会对患者机体造成严重危害[2]。但当代医学认为，TIA发病7d内，导致卒中的几率约为5%～9%；发病90d内，导致卒中的几率约为11%～19%[3]。因此该病的治疗与护理得到临床重视。人性化护理起始于“人性照护”理念，强调患者在护理期间的精神、社会抑或是心理等层面达到舒适状态[4]。该护理模式的重点是人性化关怀，研究中通过以人为本原则的遵循、心理疏导、换位思考和健康教育等措施，发挥人性化护理作用。以人为本是整个护理模式的核心，要求护理人员主动了解TIA患者的心理特点，并预见性的给予人文关怀，以消除患者的心理压力[5]。心理疏导是护理操作实施的前提，目的是促进患者保持积极心态，主动配合护理。而换位思考和健康教育则能够拉近护患关系，使彼此间建立信任感，利于患者治疗依从性的提高。结果中，A组的疾病发作持续时间与发作频率均少于B组（P＜0.05）。A组的治疗依从良好率优于B组（P＜0.05）。因此，人性化护理在TIA患者治疗中的应用效果较佳，能够有效控制病情发作，并能提高患者的治疗依从性，可推广。

【参考文献】

[1]刘晓玲，杜蓉.优质护理改善短暂性脑缺血发作患者疾病认知度与依从性的效果[J].实用临床医药杂志，2016，20(8):14-16.

[2]陈思仙.健康教育路径在短暂性脑缺血发作病人中的应用[J].全科护理，2014，9(10):944-946.

[3]刘欢欢.综合护理干预对短暂性脑缺血发作的临床效果[J].中国继续医学教育，2015，6(11):124-125.

[4]梁琦.临床护理路径在短暂性脑缺血发作护理中的应用[J].中外女性健康研究，2015，7(8):134，141.

[5]张修玲.综合护理干预在短暂性脑缺血发作患者护理中的效果分析[J].河南医学研究，2016，25(2):379-380.