创业型经济与区域经济增长--以江苏为例

创业型经济与区域经济增长--以江苏为例

华冬芳

华冬芳

（无锡科技职业学院，江苏无锡214028）

[摘要]本文基于柯布——道格拉斯生产函数，采用面板数据模型对影响江苏地区经济增长的因素进行了实证分析。研究发现，代表创业指标的“私营企业与个体企业从业人员的数量占全社会从业人员的比例”与经济增长有显著的相关关系，私营企业与个体企业从业人员占比每上升1%，GDP增长0.4462%。也就是说创业经济为整个江苏的经济增长做出了很大贡献。苏北地区的创业对经济增长的贡献不显著，而苏中地区与苏南地区的创业水平对经济增长的贡献都要比苏北地区高。根据各地区实际创业经济发展现状，提出相关建议。

[关键词]区域经济创业指数经济增长

[作者简介]华冬芳（1980.11-），女，无锡科技职业学院讲师，硕士，研究方向：区域经济学。

[中图分类号]F127[文献标识码]A[文章编号]0439-8041（2013）11-0063-04

江苏一直是我国经济比较发达的地区，截至2011年末，江苏省人均GDP已经达到62174.34元，大大高于全国人均GDP35097.16元，江苏全省经济总体呈现“增长较快、结构优化、质量提升、民生改善”的良好格局，但随着江苏省土地、劳动等资源优势的逐渐丧失，江苏的经济发展已走向十字路口，如何保持经济的持续发展，做好经济发展的第三次转型是需要理论和实际部门的探索与研究。现阶段创业创新已被社会各界公认为江苏实现经济转型的重要路径，创业型经济正成为江苏经济发展的重要推动力。

创业型经济是与管理经济相对应的一个概念，20世纪70年代中期以来，由于技术进步、经济全球化、劳动力供给、需求多样性的高度不确定性因素的推动，世界各国的产业结构已经开始由高集中度向低集中度变迁，大部分西方国家的创业率明显攀升，创业日益成为这些国家经济发展的源泉。

国内外关于创业与经济增长的关联的研究，起步比较晚，现代管理学之父彼得·德鲁克(PeterF.Drucker，1985)首先提出“创业型经济”的概念，并称之是现代经济和社会史上发生的最重要、最有希望的事件。Geroski（1994）用进入/退出率来衡量创业行为，发现创业企业的大量进入和创新行为推动市场结构趋于分散，最终促进生产率的提高。[1]DavidB.AudretschandMaxkeilbach(2005)参考道格拉斯生产函数建立数量模型，证实了创业可以通过提高劳动生产率，从而促进区域经济增长。[2]Salgado(2007)选用“居民申请专利人数”和“个体经营人数”作为衡量创业的指标，发现“居民申请专利人数”与“人均GDP”成正比，而“个体经营人数”与“人均GDP”成反比。[3]而国内部分学者也进行了一些理论探讨，郭灿章（2005）认为，创业型经济的快速发展，客观上要求中小企业管理必须持续创新。[4]陈秀丽、丁俊丽（2011）认为，创业型经济是当今各国普遍重视的一种新型经济，必将是中国在后危机时代背景下保持经济持续发展的必然选择。[5]宫剑、李政（2008）发现，中国经济二十多年来的高速发展，受益于创业经济的发展和创业精神的释放，但中国经济总体上距西方典型的创业型经济还有相当大的差距。[6]李政、李玉玲（2005）比较了创业型经济与管理型经济，提出了在知识经济时代和全球化背景下，创业型经济是优于管理型经济的观点。[7]蒋伏心（2003）论述了本土创业型投资在苏南与浙江经济发展中的作用，并且肯定了其具大的发展空间。[8]郑风田、傅晋华（2007）从个人、企业和社会三个角度重点分析我国在建立创业型经济中存在的政策问题。[9]从中我们可以发现，至今为止，仍缺乏一些对“创业型经济”的实证研究。因此，本文试图通过对“创业”指标的设计，运用计量模型，来分析研究“创业型”经济与江苏省“苏南、苏中、苏北”地区经济发展的关联关系。

一、江苏“创业型”经济发展现状及趋势

回顾江苏经济转型升级的轨迹可以发现，江苏经济特别是苏南经济之所以能够领先全国，主要是在每个发展阶段都能抓住发展机遇，形成发展优势。根据观察，自2006年全国科技大会后，江苏就在全国较早的提出发展创业创新型经济的思路。洪银兴教授在2009年江苏发展高层论坛上提出了江苏进入创业创新型经济发展阶段的命题，并得到与会专家、领导的肯定，江苏省委在2009年做出了全省发展创新型经济的决定。几年来，江苏省的创业型经济已经发展到一定阶段。2012年7月，南京、无锡、常州、苏州、镇江、泰州6市被国务院评为“全国创业先进城市”，这几个城市的创业政策、创业培训等方面都已走在全国的前列。据国家发展改革委员会财政金融司、中国投资协会创业投资专业委员会联合发布的《中国创业投资行业发展报告2011》显示江苏创投业在企业数量、资产规模、吸引投资金额三项核心指标上，均排名全国第一。截至2010年末，江苏省备案创业投资机构183家，资本规模323.09亿元，备案创投企业数量和资产总规模分别占全国的22.31%和20.57%。

由于历史、自然等方面的原因，江苏区域内的经济发展存在区域间的差异，创业型经济同样在苏南（南京、苏州、无锡、常州、镇江5市）、苏中（南通、扬州、泰州3市）和苏北（连云港、徐州、盐城、淮安、宿迁5市）三个地区存在不同的发展，通过一组数据的比较，我们对三个地区的创业型经济的发展进行初探。

首先，我们选择2001年到2011年三个区域的私营企业数做为对比参数，在创业活跃的企业类型中，私营企业数量增加幅度最高，每年新增数量最多，每年新增的就业机会也最多，私营企业也是江苏省区域内创业活动最活跃的经济类型。截至2011年底，苏南地区共有私营企业数为61.77万户，同期苏中和苏北分别为28万户和30.01万户。从图1我们可以看到苏南地区私营企业数一直远远领先于苏南和苏北地区。其次，我们选择2001年到2011年三个区域的私营企业户数占每百万从业人口户数作为对比参数，从图2我们可以发现苏南私营企业户数占每百万从业人口户数高于苏中和苏北地区，但苏中与苏南的差距明显在减小，且自2007年起，苏北地区的增长速度明显加快，这可能得益于江苏省内平衡发展的加速。

图1：2001-2011年苏南、苏中、苏北地区私营企业总数统计图（单位：万户）

注：数据来自历年江苏统计年鉴

图2：2001-2011年苏南、苏中、苏北地区私营企业户数占每百万从业人口户数趋势图（单位：户）

注：数据来自历年江苏统计年鉴

二、江苏“创业型”经济促进经济增长的实证研究

（一）模型设定

（二）数据来源与处理

本文使用中国2001-2011年江苏省各地级市的面板数据进行实证检验。原始数据主要来源于历年《江苏统计年鉴》。对数据的处理说明如下。

地区生产总值(GDP)：GDP数据使用往年的CPI数据进行平减，并换算成2001年的不变价GDP，并以此计算每一年的GDP自然对数值。

资本存量（K）：估算资本存量采用现在国内外广泛运用的“永续盘存法”，即。其中表示当年的投资。采取“永续盘存法”面临的一个难题，便是基期资本存量的估算问题。我们采用杨格（Young,2000）估计中国固定资本存量的方法[10]，用各市1994年的全社会固定资产投资额除以10%作为它们当年的初始资本存量[12]。根据各市的统计年鉴，考虑到固定资产形成总额的部分统计数缺失，而且全社会固定资产投资额与固定形成总额相差不多，本文选取了全社会固定资产投资额来衡量当年的投资。在折旧率的选取上，本文参照了王小鲁等（2000）[11]的做法，假定折旧率为5%。

劳动力（L）：关于劳动力数据，本文采用国内学者的一般做法，将全社会劳动者人数作为历年劳动投入量指标，这显然只考虑了劳动力投入的数量，而忽视了劳动力投入的效率及质量的变化。

创业指数（ENT）：创业型经济的本质在于创业活动的频繁，尽管德鲁克未对创业型经济有明确清晰的定义，但其指出，在这种经济形势中，新创中小企业大量涌现，成为经济的动力和就业岗位的主要提供者。与管理型经济关注的是如何激励知识生产不同，创业型经济中一个重要问题是：一个已经拥有某项知识的人如何获得最高收益？答案是：创业活动。创业会使知识完成从原企业到新企业的外溢。创业活动是导致企业数量增加，必然提供更多的就业岗位。故在本文中，我们选取各市个体、私营企业从业者人数与当年从业者人数之比来衡量该地区的创业水平。

区域（AREA）：在本文中，我们还考虑了各地区创业水平的不同影响。在本文中引入它的两个哑变量AREA1（如果是苏南地区，则AREA1为1；否则为0）与AREA2（如果是苏中地区，则AREA2为1；否则为0）。

（三）数据描述性统计

表1各变量的统计性描述

（四）实证结果及分析

本文对式（2）采用面板数据进行估计时，考虑到估计的样本点数量比较少、差异不是特别明显，主要使用了不变系数的随机效应模型和固定效应模型（而且，我们尝试了变系数的固定效应模型、随机效应模型，结果不是特别理想）。同时，我们使用Hausman检验来判断应该采取固定效应模型还是随机效应模型。[13]估计的方程结果以下：

表2影响经济增长的各因素检验结果

注：括号内为估计系数所对应的t统计值，*、**、***分别代表10%、5%和1%的统计显著性水平

上表即是江苏各市2001-2011年的面板数据的分析结果，分别列出了固定效应和随机效应的结论，并进行了Hausman检验。Hausman检验结果表明拒绝一致性假设，应采用固定效应模型。此外，固定效应模型的为0.995，说明有较好的拟合优度。对固定效应模型进行分析，可以得出以下几点结论：

1、资本存量与劳动力都与经济增长呈正相关关系，它们的产出弹性分别为0.63、0.45，这与世界银行经济考察团的估计相近（他们假定中国劳动与资本的投入份额为0.6比0.4或0.4比0.6）[13]。在潜在剩余劳动力大量存在的情况下，劳动的边际产出低，与劳动投入量联系起来，劳动的产出份额要相对低于投资的产出份额。

2、私营企业与个体企业从业人员的数量占全社会从业人员的比例，即较多的创业行为也促进了江苏省的经济增长，其系数为0.4462，并且在1%的水平下显著。私营企业与个体企业从业人员占比每上升1%，GDP增长0.4462%。它充分说明了创业已成为江苏经济增长的一个新的动力。

继而，我们引入哑变量AREA1、AREA2与ENT的交叉项，分苏南、苏中、苏北三大区域，考察创业水平对经济增长的贡献，具体结果如表3所示：

表3影响经济增长的各因素检验结果

根据表3，我们可以得出：苏北地区的创业对经济增长的贡献不显著，而苏中地区与苏南地区的创业水平对经济增长的贡献都要比苏北地区高，这可能说明了苏北的创业水平不高，导致其没能充分发挥创业水平提高对地区经济增长的推动力；而苏南地区的创业对经济增长的贡献又要高于苏中地区，因此，我们可以得出，创业水平较高可以在某种程度上解释苏南地区经济的快速增长，苏中地区的创业水平也达到了促进该地区经济增长的水平。

三、研究的结果及建议

本文的分析告诉我们，苏南地区，乃至整个江苏省的经济增长源泉除来自两大基本生产要素资本与劳动外，很大一部分来自创业水平的提高，也即创业水平的影响被包括在索洛余值之内。在研究中我们发现苏南地区的创业环境、创业政策、创业条件等软硬件均领先于江苏其它地区，并处于全国前列，该地区的创业型经济的发展程度远快于苏中和苏北地区，并对当地经济的发展产生很大贡献；苏中地区的创业水平低于苏南的水平，但也对其经济增长也产生了较大影响；苏北地区之所以落后于苏中与苏南地区，部分的原因来自其创业的较低水平。

笔者认为：江苏省内各地区和城市应因地制宜，根据各自的城市基础和经济发展现状制定相关的发展政策，着力发展创业型经济，实现江苏省经济社会的第三次成功转型。

对于苏南地区笔者认为：

一是加强创业文化系统的建设。创业文化的建设是创业经济发展的软实力建设，由美国硅谷和北京中关村等这些创业经济成熟地区我们可以发现，这些地区就是形成了尊重人才，尊重创业，尊重创新的文化氛围，才能吸引包括科技人才在类的诸多人才，形成良好的创业氛围。而苏南地区既有良好的历史文化积淀，又紧邻上海，属于现代文化的辐射区内，还有具备生态宜居的城市环境，具备了吸引全球高端创新创业人才的良好条件。加强创业文化系统的建设有利于在该地区形成各类科技人才、创业人才、文化人才的人才集聚，形成创业人才高地。

二是积极发挥地区科研院所集聚的优势，促进科技成果转化。江苏苏南地区集聚了多所国内知名高校和科研院所，每个城市都建立一个或者多个科教创业园，但还需要加快建设有效的沟通交流途径和机制，让更多的科研人员直接参与到创业中来，形成科技创业的主力军，这需要社会各界在机制和信息平台等方面积极探索与创新。

对于苏中地区笔者认为：

一是加强政产学研的联合，进一步加强当地与重点高校，科研院所的科技合作，加快科技成果的转化，加强科技创新工作的扶持，制定相关的创业政策，根据苏中地区自身资源优势，在加强招商引资的同时，应发展以创新创业为导向的开放型经济。二是加快创业环境的硬件建设。苏中地区拥有地利、资源等优势，完善金融服务的市场环境，营造适合创业人才、创新人才工作生活的社会环境，集聚科技、研发机构。

对于苏北地区笔者认为：一是完善基础设施，加快政府职能转变。苏北地区应抓住江苏省平衡发展的机遇，积极建设完善的基础设施，要做好服务型政府的职能转型工作，积极建设公正、廉洁、高效的行政服务体系，建设高效的诚信投资环境。二是构建创业型经济体系。政府要积极制定各种创业政策，鼓励创业，科学引导创业需求，特别要做好融资畅通的投资渠道。政府要做好创业企业的领导人，通过政府项目扶持、税收优惠等方式方法帮助新创企业渡过风险期。

主要参考文献：

1.Geroski,P.A.,1994,MarketStructure,CorporatePerformanceandInnovativeActivity,Oxford.

2.DavidB.AudretschandM.keilbach,2006,“Entrepreneurship,Growthandrestructuring,DiscussionPapersonEntrepreneurship,GrowthandPublicPolicy”,Jena:MaxPlanckInstituteforResearchintoEconomicSystems:1306-1402.

3.SalgadoBanda,2007,“Entrepreneurshipandeconomicgrowth:Anempiricalanalysis”,JournalofDevelopmentalEntrepreneurship,12:3-29.

4.郭灿章.创业型经济与中小企业管理持续创新[J].经济经纬,2005(3):73-75.

5.陈秀丽,丁俊丽.后危机时代创业型经济是中国经济发展的新引擎[J].前沿,2011(1):120-123.

6.宫剑,李政.论创业型经济的发展与创业型社会的构建[J].吉林大学(社会科学学报),2008(2):151-158.

7.李政,李玉玲.创业型经济的构成元素与发展途径[J].外国经济与管理,2005(10):18-25.

8.蒋伏心.创业型经济:经济发展的基础动力——兼论产业转移的企业基础[J].当代财经,2003(7):103-106.

9.郑风田,傅晋华.创业型经济的兴起与我国创业政策面临的挑战[J].经济理论与经济管理,2007(6):25-29.

10.王小鲁,樊纲等.中国经济增长的可持续性——跨世纪的回顾与展望[M].北京:经济科学出版社,2000.

11.张茉楠.创业型经济论[M].北京:人民出版社,2009.

12.在永续盘存法的意义下,如果基年的选择越早,那么基年资本存量估计的误差对后续年份的影响就越小.

13.Hausman检验来判断固定效应与随机模型的一致性,若拒绝Hausman检验的原假设,则说明不具有一致性,应采取固定效应模型.

（责任编辑：沈敏）

（本文系2011年江苏省应用研究资助课题（11SB-043）《苏南经济持续快速发展的新动力研究》研究成果。）

EntrepreneurialEconomyandRegionalEconomyGrowth

—takeJuangsuasanexample

HuaDongfang

Abstract:BasedontheCobb-DouglasProductionFunction,thispaperusesthepaneldatamodeltodoanempiricalanalysisaboutthefactorsaffectingtheeconomicgrowthofJiangsu.Thestudyshowsthat“theproportionoftheemployeesintheprivateandinpidualenterprisestothetotal”whichreflectstheentrepreneurshiphasasignificantrelationwitheconomicgrowth.Oncetheproportionincreasesonepercent,GDPincreasesby0.4462%.Inotherwords,itplaysanimportantroleintheeconomicgrowthofthewholeJiangsu.What’smore,wefindthattheentrepreneurshiphasnosignificantrelationshipwiththeeconomicgrowthinNorthernJiangsu,andtheentrepreneurshipinCentreJiangsuandSouthernJiangsuhasmadegreatercontributionstotheireconomicgrowth.Accordingtotherealityofentrepreneurialeconomyineachregion,thepaperputsforwardrelatedproposal.

Keywords:regionaleconomy;entrepreneurialeconomyindex;economicgrowth;