4种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断中的价值分析

4种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断中的价值分析

彭兆清何学权

彭兆清何学权

（云南省普洱市第二人民医院云南普洱665000）

【摘要】目的：分析4种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断中的应用价值，以找出诊断肺癌的最佳标志物。方法：选择我院2014年1月到2015年6月收治的110例肺部疾病患者作为研究对象，其中54例肺癌患者为观察组，56例肺部良性疾病患者为对照组，分别检测观察组与对照组患者的4种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断中的临床价值。结果：在本次研究中观察组的4种血清肿瘤标志物水平明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；4种血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度、特异性分别为90.00%、68.18%，联合检测的灵敏度明显高于单项检测，而特异性明显低于单项检测，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：联合检测肿瘤标志物在肺癌诊断及肺癌病理分型中具有较高的临床应用价值，值得我们在临床上的借鉴与推广。

【关键词】血清肿瘤标志物；肺癌；诊断；分析

【中图分类号】R734.2【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2016）07-0199-02

本文选择我院2014年1月到2015年6月收治的110例肺部疾病患者作为研究对象，从而分析4种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断中的临床价值，现报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择我院2014年1月到2015年6月收治的110例肺部疾病患者作为研究对象，其中54例肺癌患者为观察组，56例肺部良性疾病患者为对照组，其中观察组，男性患者33例，女性患者21例，年龄38～75岁，平均（58.21±3.85）岁。对照组男性患者32例，女性患者24例，年龄35～74岁，平均（56.21±3.45）岁。通过调查我们发现所有患者在性别、年龄以及其他方面资料均未出现明显差异（P>0.05），因此，本次研究具有可比性。

1.2检测方法

所有患者清晨均采集空腹血2mL，离心取血清采用美国雅培公司的电化学发光免疫分析仪及配套试剂盒，检测CA153、NSE、CEA和CYFRA21-1含量，操作人员严格按说明书操作。

1.3正常参考值[1-3]

CA153≤30KIU/L、NSE≤17.0μg/L、CEA≤3.4μg/L、CYFRA21-1≤3.3μg/L。

1.4统计学处理

应用SPSS19.0统计学系统，计量数据以均值±标准差（x-±s）表示，组间比较应用t检验，计数资料应用χ2检验，P＜0.05代表差异具统计学意义。

2.结果

在本次研究中观察组的4种血清肿瘤标志物水平明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），其详细内容见表1；4种血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度、特异性分别为90.00%、68.18%，各指标联合检测的灵敏度明显高于单项检测，而特异性明显低于单项检测，差异具有统计学意义（P<0.05），其详细内容见表2。

3.讨论

肿瘤标志物是肿瘤发生、发展过程中，由肿瘤细胞产生和分泌或由宿主反应性释放到血液和体液中，反映肿瘤的存在和生长的一类物质，包括蛋白质、多胺、激素、酶、同工酶及癌基因产物等。现阶段，临床上已经开展较多类肿瘤标志物的研究，其中血清糖类抗原153（CA153）、癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）和细胞角蛋白19片段抗原（CYFRA21-1）备受关注。通过研究我们可以发现，单项血清肿瘤标志物检测特异性较差，十分容易导致漏诊，运用血清肿瘤标志物联合检测诊断疑似肺癌患者，特异性有所提高。本次研究结果显示观察组的血清糖类抗原153（CA153）、癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）和细胞角蛋白19片段抗原（CYFRA21-1）的水平明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；4种血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度、特异性分别为90.00%、68.18%，各指标联合检测的灵敏度明显高于单项检测，而特异性明显低于单项检测，差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，联合检测肿瘤标志物在肺癌诊断及肺癌病理分型中具有较高的临床应用价值，值得我们在临床上的借鉴与推广。

【参考文献】

[1]王贵峰.浅谈血清多种肿瘤标志物联合检测法在肺癌临床诊断中的价值[J].当代医药论丛,2015,13（4）:33-34.

[2]安仕刚.多项血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值[J].国际检验医学杂志,2015,36（13）:1844-1845.

[3]江涛.比较5种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断和治疗的临床效果[J].中国医学创新,2014,7（3）:62-64.