微创拔牙后牙槽窝愈合的临床研究王茂颖

微创拔牙后牙槽窝愈合的临床研究王茂颖

王茂颖

德阳市人民医院四川德阳618000

【摘要】目的：研究微创拔牙后牙槽窝愈合的临床治疗效果。方法：选取我院对后牙槽窝进行处理的患者96例，随机分为对照组和观察组两组，每组患者48例，对照组患者采取传统拔牙方式进行处理，观察组患者采用微创拔牙方式进行处理，对比分析两组患者愈合时间和三个月后的愈合效果。结果：两组患者在使用不同拔牙方式后，观察组患者三个月后后牙槽窝愈合44例，对照组愈合28例，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05），另外，观察组患者后牙槽窝的愈合时间为（8.9±3.5）周，对照组愈合时间为（11.9±7.2）周，经统计学对比分析，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：微创拔牙方式最大程度上缩短患者后牙槽窝的愈合时间，且治疗效果较好，临床实践价值较高。

【关键词】微创拔牙；后牙槽窝；愈合效果

【中图分类号】R782.11【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2017）04-110-02

Theclinicalstudyofthehealingofthecavityafterthetoothextraction

WangMaoying

（people'shospitalofdeyangcity，sichuandeyang618000）

【Abstract】Objective：Totostudytheclinicaltherapeuticeffectofmicroinvasivetoothextractionafterthehealingofthesocket.Methods：Selectourhospitalpatientswiththetreatmentofalveolarsocketafterthe96cases，randomlypidedintocontrolgroupandobservationgroupandcontrolgroup，twogroupsofpatientsineachgroup48casesandcontrolgrouppatientstaketheshipthroughtoothextractionmethodsforprocessing，observationgroupweretreatedbyminimallyinvasivewayoftoothextraction，comparedtwogroupsofpatientshealingtimeandhealingeffectafterthreemonths.Results：Twogroupsofpatientsafterusingdifferentwaysoftoothextraction，observationgroupofpatientsafterthreemonthsafterthealveolarsockethealing44cases，controlgroup28caseshealed，comparingdifferencesbetweengroupswithstatisticalsignificance（P<0.05），inaddition，theobservationgrouppatientsafteralveolarsockethealingtimeof（8.9+3.5）forweeks，thecontrolgrouphealingtimeof（11.9+7.2）forweeks，comparedwithstatisticalanalysis，statisticallysignificantdifference（P<0.05）.Conclusion：minimallyinvasivetoothextractionmethodcanshortenthehealingtimeofthepatient'sposteriorcavity，andthetherapeuticeffectisbetter，andtheclinicalpracticevalueishigher.

Keywords：Minimallyinvasivetoothextraction；Afteralveolarsocket；Thehealingeffect

微创拔牙是一种新型的口腔技术，这种新型口腔治疗技术最为显著的优点就是对患者的影响较小，伤口愈合的时间大大缩短，同时也能够尽快促使患者恢复健康，逐渐被越来越多的患者所接受，成为治疗口腔疾病的首选治疗方式[1]。本研究针对微创拔牙后牙槽窝愈合的临床情况进行研究，进行了如下内容的报道。

1.资料与方法

1.1一般资料

随机选择在我院2016年2月至2016年8月进行后牙槽窝手术治疗的患者96例，所有患者共存在82颗中位前倾阻生牙，按照随机数字表法将96例患者分为对照组和观察组两组，每组患者48例。其中，对照组患者男29例，女19例，年龄在21-49岁之间，平均年龄（26.98±5.48）岁，中位前倾阻生牙共有40颗，观察组患者男27例，女21例，年龄为22-47岁，平均年龄（27.15±5.27）岁，中位前倾阻生牙共有42颗。两组患者在基本资料对比中，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性，且所有患者经医院论理委员会认证，签署之情同意书。

1.2方法

对照组患者采用传统拔牙方式对患牙进行处理，即患者在拔牙前进行必要的消毒和麻醉，然后传统拔牙工具对患者患牙进行拔出手术，患者在拔牙结束后，需要在三日内服用抗炎药物，避免感染。观察组患者采用微创拔牙的方式对患牙进行处理。首先，在微创拔牙手术治疗前，应对患者患牙部位进行消毒和局部麻醉，待麻药生效后通过高速涡轮机将患牙中存在的中阻力进行全部去除，为后续拔牙打好基础。然后在手术过程中使用专门手术器械，即OriginalLuxator微创拔牙刀对患者的患牙拔出[2]，在这个过程中需要注意的是，拔牙过程中应将微创拔牙刀准确插入到患者患牙的间隙内，避免插入位置错误对健康牙齿造成损害，同时在间隙中进行持续不间断的旋转，确保微创拔牙刀能够深入到牙槽窝内。在对患牙进行松动后，在牙钳的作用下彻底拔出患牙。最后，如果在拔牙过程中遇到了患牙的牙根较多情况时，则应在高速涡轮机的作用下对牙根进行有效的处理之后，再使用微创拔牙刀进行拔牙手术。待所有过程结束后，对患者后牙槽窝内剩余的部分进行有效清除，然后对患处进行缝合，并确保患者在拔牙后的三日内能够服用相应的抗炎症类药物，有效提高患者的治疗效果。

1.3判断标准

患者在拔牙三个月后，通过对其后牙槽窝部位的愈合情况进行观察，从而判断治疗效果，一般，通过牙片拍摄和新生牙窝槽愈合情况作为判断标准，并对患者愈合情况进行对比[3]。

1.4统计学分析

本次实验数据采用SPSS12.0软件进行统计学分析，其中计量资料对比采用t检验，计数资料对比采用卡方检验，以p＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果

两组患者在使用不同拔牙方式后，观察组患者三个月后后牙槽窝愈合44例，对照组愈合28例，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05），另外，观察组患者后牙槽窝的愈合时间为（8.9±3.5）周，对照组愈合时间为（11.9±7.2）周，经统计学对比分析，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

表1两组患者后牙槽窝愈合效果对比

3.讨论

微创拔牙法是一种先进的拔牙技术，在对患者患牙进行手术的过程中，能够最大程度上缩小伤口、减少伤害，避免日常恢复过程中细菌对手术部位的侵蚀和感染，影响治疗效果，并且这种微创拔牙法的操作过程十分简单，安全性更高。同时，微创拔牙法相比于传统拔牙方法来说，对于确保牙槽窝之间的紧密程度来说十分有效，同时还能够减少重新生长和愈合的时间，极大的降低了患者在拔牙后的痛苦，促使其能够更好的恢复牙齿健康。在对牙槽窝愈合情况的判断中，要想准确对其进行判断，就需要对患牙的手术部位进行X光拍摄，在分析牙片的基础上，了解到患者手术后患处愈合情况，如果患者在手术结束三个月后，手术部位出现新的骨小梁，并能够与原有的骨小梁部位进行有效的连接，此时便可判断为患者愈合情况良好，反之，则判断患者愈合情况并不理想。一般情况下，临床当中对患者手术三个月后的愈合效果进行对比分析。本次研究中，两组患者在使用不同拔牙方式后，观察组患者三个月后后牙槽窝愈合44例，对照组愈合28例，观察组患者后牙槽窝的愈合时间为（8.9±3.5）周，对照组愈合时间为（11.9±7.2）周，经统计学对比分析，无论是在愈合时间还是愈合效果方面，差异具有统计学意义（P＜0.05）。可见微创拔牙方法患者的愈合时间得以有效的缩短，并且愈合的效果相比于传统方法来说要更好。

综上所诉，微创拔牙方式的治疗效果相对较好，最大程度上缩短患者后牙槽窝的愈合时间，临床实践中应予以大力推广和使用。

参考文献：

[1]赵伟杰.微创拔牙后牙槽窝愈合的临床研究[J].医药前沿，2016，6（6）：250-251.

[2]杨芳，雷志敏，王林虎.微创拔牙后植入不同材料对牙槽窝保存技术的影响研究[J].中国美容医学，2017，26（2）：102-104.

[3]冷颖，邬琪，段昌华，等.微创与传统拔牙法拔除下颌阻生第三磨牙术后愈合情况比较研究[J].中国实用口腔科杂志，2013，6（10）：611-613.