综合护理干预模式对精神分裂症患者的影响

综合护理干预模式对精神分裂症患者的影响

惠才英

成都市温江区第三人民医院611130

摘要：目的：分析综合护理干预模式对精神分裂症患者的影响效果方法：选取2018年1月至2018年6月接受治疗的80例精神分裂患者作为研究对象，根据入院接受治疗的时间顺序，随机分为对照组（给予常规性护理，n=40）和观察组（在常规性护理基础上给予综合护理干预，n=40）通过生活质量表比对两组干预前后的生活质量实施评价。结果：两组患者通过生活质量SQLS表评分，观察组在进行综合护理干预治疗后，社会关系和心理评分、动力和能力、症状反应三个方面存在明显差异，观察组高于对比组（P<0.05），具有统计学意义。结论：对精神分裂症患者给予有效的综合护理干预能显著改善其症状，提升患者的生活质量。具体对比结果如下。

关键词：综合干预护理；精神分裂患者；生活质量

精神分裂症是一组病因未明的重性精神病，多在青壮年缓慢或亚急性起病，临床上往往表现为症状各异的综合征，涉及感知觉、思维、情感和行为等多方面的障碍以及精神活动的不协调。患者一般意识清楚，智能基本正常，但部分患者在疾病过程中会出现认知功能的损害。[1-2]病程一般迁延，呈反复发作、加重或恶化，部分患者最终出现衰退和精神残疾。有研究表明，结合药物治疗有改善患者的病症。本文结合综合护理干预治疗获得较为理想的辅助效果。[3-4]现将研究结果做如下汇报：

1资料与方法

1.1一般资料

选择2018年1月-6月入院确诊为精神分裂症80例患者作为研究对象。80例患者全部符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》标准。随机将80例精神分裂症患者分别分为：观察组40例患者，其中女13例，男27例。年龄为25.2～38.9岁，平均年龄为（28.7±8.2）岁，对照组40例患者，其中女15例，男25例。年龄为24.3～36.4岁，平均年龄为（29.7±5.1）岁，两组患者的一般资料的比较差异无统计学意义（P>0.05），两组对比在年龄、性别方面无明显差异，具有可比性异（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1护理方法两组患者接受常规的药物治疗外，对照组40例患者给予常规护理。观察组40例患者在常规护理基础上开展综合护理干预。主要包括：（1）心理护理干预，向40名观察组患者介绍病区环境和医院特色治疗手段，积极主动向医生了解患者病情并和患者建立良好的护患关系。（2）健康护理干预，对患者发放宣传资料，开展健康教育指导，正确了解精神分裂症的发病诱因和发病机制，介绍当下行之有效的治疗方法，鼓励患者积极配合药物治疗，形成良好的依从性，保障并配合治疗，提升治疗效果。（3）运动饮食护理干预，依据患者的健康情况，指导患者开展适合自身特点的运动方式。例如，跑步、游泳、打太极拳等活动。并根据患者的实际情况合理搭配膳食，制定健康的饮食计划。

1.2.2评估方法两组患者通过SQLS表对社会关系和心理评分、动力和能力、症状反应进行评价，从而了解综合护理干预对精神分裂症患者生活质量进行评价。其中包括20项，主要对社会关系和心理评分、动力和能力、症状反应3大方面进行评估，分数在0～100分之间，趋于0分为生活质量最好，趋于100分为生活质量最差，分数越高，表示患者的生活质量越差。

1.3观察指标

采用SQLS生活质量调查自行设计调查内容，收集患者资料。评估两组患者的社会关系和心理评分、动力和能力、症状反应能力。对接受综合护理干预对精神分裂患者的生活质量进行评价。

1.4统计学分析

将收集到的80份数据，通过SPSS22.0软件进行统计分析，计数资料用?2检验，计量资料均用（?x±s）表示，以t检验，等级资料比较选择独立样本的非参数检验，以P<0.05为差异，具有统计学意义。

2结果

观察组和对照组患者在综合治疗干预之前，生活质量对比没有发现明显的差异情况（P〉0.05），观察组接受综合护理干预之后的评分明显高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。见表1.

3讨论

精神分裂症是由复发率和病残率较高的症状群所组成的临床综合征。提高患者生活质量成为精神卫生工作的重点，开展精神康复，控制病症，预防复发，改善患者的社会功能。综合性护理干预模式有助于患者积极配合治疗和康复。从而，减轻家人的生理及心理负担。在综合护理干预开展过程中，需要开展充足的准备，和专业的护理技能。从而改善患者生活质量。[5]但是由于综合护理干预治疗的时间短，样本量较少的客观因素。综合护理干预效果和评价方法主观因素的影响。综合护理干预效果还需要进一步的细致观察和深入研究。

经研究表明：两组患者通过SOLS表对比，观察组接受综合护理干预后生活质量高于对照组评分。统计学意义显著，具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，对精神分裂患者开展综合护理干预，能够积极改善社会关系和心理评分、动力和能力等情况，得到患者和家属的满意，具有借鉴推广的实践性意义。

参考文献：

[1]缪剑敏.综合护理干预模式对精神分裂症患者的影响[J].医学信息，2016，29（15）：9-11.

[2]吴丽媛，刘文广.综合护理干预对精神分裂症患者服药依从性及生活质量的影响研究[J].中国现代医生，2017（3）5-9.

[3]黄彩明，王勇健.优质护理干预对精神分裂症患者危险性行为、生活质量和社会功能的影响[J].护理实践与研究，2017（12）：66-77.

[4]韩媛媛.全面护理干预对康复期精神分裂症患者社会功能恢复的影响[J].中国医药指南，2018，16（29）：256-257.

[5]张天昊.综合康复护理对精神分裂症患者认知功能、精神状态及康复效果影响分析[J].医学理论与实践，2019，32（04）：139-141.