传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的应用分析杨磊

传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的应用分析杨磊

杨磊孙炜张晓东白羽

（内蒙古超高压供电局内蒙古呼和浩特010080）

摘要：随着我国经济水平的持续提升和电力系统整体水平的不断进步，传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的实践得到了越来越广泛的关注。文章从阐述传统变电检修模式实践入手，对状态检修模式实践进行了分析。

关键词：传统检修模式；状态检修模式；变电检修

一、传统检修模式在变电检修中的应用

1.1传统变电检修模式的类型

其通常包括了事故检修模式与预防检修模式两类。

（1）事故检修模式。事故检修模式通常是面向变电系统在运用一段时间之后发生问题对其实行的检修工作。该检修模式出现的时间相对更早，方式也相对简便，而由于事故检修模式更加被动，因此，现实的检修阶段，通常存在着电压电流不稳的安全风险，事故检修通常长时间存在大幅度的电压电流改变，对检修人员的人身安全形成了很大的威胁。

（2）预防检修模式。当前时期，预防检修模式在我国变电检修中的运用相对普遍，该模式的出现是为了符合持续提升的变电系统设备数目要求。该检修模式利用预先设立对应的计划，之后基于计划中的规定，定时定量实行变电检修，而变电检修时间与次数均以检修阅历和评估来决定。可是，预防检修模式通常不能彻底消除变电系统故障偶然性与突发性特征，依然不能达到全方位防止变电系统故障的标准规定。

1.2传统检修模式中的不足

归纳研究传统检修模式的现实工作阅历，一般能将缺陷归纳为以下三方面：第一，没有认真的变电检修计划。传统检修模式中，通常是利用预先设立时间段内检修方案，之后细致根据有关标准实现变电检修工作。传统变电检修模式，明确变电检修标准阶段通常考虑不够周全。对于差异性的变电设备需采取相应的变电检修次数，传统检修模式在这方面依然存在很大的疏漏；第二，实行变电检修阶段，未切实考虑变电设备的运作状况。当前时期的电网检测技术己获得了很大程度的进步，因此，进行变电检修的过程中，电网系统中全部的运作状况都可以通过数据信息改变的方式反映出。可当前多数工作人员通常未关注此类信息数据，实行变电检修阶段，通常没有全方位的研究，导致这些电网检测设备发生资源无谓损耗的状况；第三，变电检修结束之后没有严格细致的验收工作。在传统检修模式中，变电检修工作结束之后，变电检修成效通常以参加审核的工作人员的检修阅历来检验，难免在检验中发生误差，而工作人员或许在评判检修成果的过程中掺杂进个人情绪，导致现实工作没有相对明确的目标。此外，其变电检修成果也未实行科学的验收评价，从某种程度上降低了工作人员对变电检修工作的热情。

二、状态检修模式的应用分析

状态检修模式，主要是结合变电设备的具体运行来确立相应的检修方法。对其的应用分析如下。

1）状态检修模式的工作内容。状态检修模式的首要任务，是对变电设备的持续化动态监控，在监控过程中，变电设备的历史故障记录和运行情况、现有运行情况等都会有全面记录，能够进行全面分析，从而确定明确的检修目的和方案。状态检修的检测包含了离线跟踪、实时动态追踪和定期检测三个部分。

然后，针对监控中发现的故障问题，会利用音波、射线等先进手段进行具体测量，将异常的具体情况传达给专家，最终确定故障问题，制定相应方案。

最后，通过时间段内变电设备的运行情况，大致确定检修完成后其一段时间内的正常运行，该时间段结束后，再视情况而定，看是否需要继续检修。

2）状态检修模式的优势。一方面，状态检修针对变电设备的运行情况、结构特点等各方面进行了较为完善的分析，最终评定检修方案是否合理并完善检修针对项目，具有较强的针对性和可行性。另一方面，状态检修模式能够有效减少正常运行下的变电设备检修工作，极大的节省了检修工作的资金投入。此外，状态检修模式打破了原有传统检修模式的迟滞性，实现了对设备的实时检修，为变电设备乃至整个供电系统的稳定运行提供了有力保障。

3）状态检修模式的应用方案及措施。①初始方案的确定。初始方案的确定，主要需要对变电设备的出场数据、交接试验数据乃至其进行大型检修后的第一次试验数据的完整记录及分析，这一工作涉及到变电设备从投入使用到最终淘汰的整个过程。结合初始方案来确定检修时间。②设备的细致检测。在变电设备运行时，应该进行实时动态化检测，并定时定期规范化进行，遇到雷雨天气等特殊情况，则结合实际情况，对变电设备的关键性部位进行检测。工作人员应该全面掌握检测技能，全面了解设备各种正常参数的准确范围，从而为设备检修人员提供全面参考数据。③设备检测周期的确定。在实际工作当中，不可避免的会经常接触到带电设备，在进行检测时，若不存在特殊情况，设备的各项数据均没有异常，可以相应的延长设备检测周期。若发现异常情况，则应该及时上报，并确定检修方案，也要将设备检测周期适当调短，进行多次检测，有必要时直接替换新变电设备。④设备运行状态的评测和处理措施。如果设备的运行数据与预警值相近，说明变电设备很可能存在问题，一般该情况需要在一定时期内对设备进行动态监控，并严格记录数据。如果无法确认存在的问题，则暂时先不要使用该变电设备。若变电设备的运行数据超过了预警值，那么应当及时对相应设备实施停电措施，对其进行动态诊断及检修，直到运行数据恢复正常值为止。⑤常规检修计划的实行。进行状态检修时，常规的检修计划的实行应该逐渐和变电设备的安全稳定运行原则相符合，合理优化设备的维修和检测工作，并记录检修数据。⑥检修完成后设备运行数据的统筹分析。检修完成后设备的运行数据统筹分析工作也是不可或缺的，这对于后续明确把握设备运行情况具有极大的参考价值。具体还应该综合在线监测和离线监测两个部分，采用先进技术进行全面化的监测工作。具体而言，这些数据主要包含了继电保护、安全监测、及设备运行等各方面。

三、状态检修模式的应用评测及发展趋势分析

状态检修模式实践有着良好的发展趋势。通常来说，这一发展趋势首先体现在其能够与传统变得检修模式进行合理的结合，例如在变电设备的状态参数采集过程中通过两者的有效结合，电力系统工作人员可以更加方便的对信号进行处理。

除此之外，在状态检修模式实践的发展趋势中，感应器技术的合理应用也是其是技术实践发展的关键，也是当前技术发展中的突破难点和瓶颈的核心要点。

另外，状态检修模式实践的发展趋势还体现在可以通过光感应器、温度感应器、振动测量感应器、语音信号采集器等先进器材的合理应用来进行更加全面的监测工作，这一工作的开展还能够更好地获得电力设备的运行状态和剩余的使用寿命，从而能够更好地对于设备可能存在的异常情况进行更加细致的分析和更加合理的判定。

结束语

事故检修模式与预防性检修模式是变电检修中传统检修的主要模式，尤其是预防性检修在我国得到了广泛的应用。状态检修模式是新型的检修模式，也逐渐应用到了电力系统中。本篇文章就变电检修中传统检修模式与状态检修模式分别进行了阐述，并且科学分析了变电检修中检修模式的未来发展趋势，预测了互联网技术与感应技术在变电检修工作中的应用。希望能够对相关领域带来一点参考价值。

参考文献：

[1]黄凯.传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的应用分析[J].硅谷，2014（13）：85-86.

[2]王向伟.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].电子技术与软件工程，2013（12）：97.

[3]洪培源.探讨传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的实践[J].企业技术开发，2015（9）：100+108.

[4]黄凯.传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的应用分析[J].硅谷，2014，（7）.