多学科协作模式在老年糖尿病患者护理中的应用价值

多学科协作模式在老年糖尿病患者护理中的应用价值

张璇

多学科协作模式在老年糖尿病患者护理中的应用价值

张璇

(内江市第一人民医院内分泌科;641000)

【摘要】目的：探讨对老年糖尿病患者采取多学科协作模式的临床效果。方法：抽取我院于2017年2月~2018年2月收治的142例老年糖尿病患者进行分组比较，根据护理模式不同分为实验组和对照组，各组分别为71例患者。实验组采取多学科协作的护理模式，对照组采取常规的护理模式，观察并比较实验组和对照组并发症的发生几率以及护理满意度。结果：实验组并发症的发生几率3例（4.23%）明显低于对照组11例（15.49%），实验组的护理满意度65例（91.55%）明显高于对照组52例（73.24%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论：对老年糖尿病患者采取多学科写作护理模式，能够减少并发症的发生几率，护理效果十分肯定。

【关键词】多学科协作模式；老年；糖尿病患者

[中图分类号]R2[文献标号]A[文章编号]2095-7165（2018）17-0260-01

临床上，对于老年糖尿病患者而言，通过采取单一的护理模式，已经难以满足老年患者的护理需求[1]。近几年来，我国医疗技术的发展逐渐成熟，临床上通过采取多学科协作的模式，根据循证医学理念作为护理基础，建立有关疾病的诊断和治疗方案，进而在一定程度上提高了治疗效果，更加利于患者的身体康复[2]。

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究经过患者同意，并且签署知情同意书，抽取我院于2017年2月~2018年2月收治的142例老年糖尿病患者进行分组比较，根据护理模式不同分为实验组和对照组，各组分别为71例患者，所有患者均自愿接受。其中，对照组男性40例，女性31例，最大年龄为84岁，最小年龄为60岁，平均年龄（72.24±5.18）岁；最短病程为1年，最长病程为2年，平均病程（1.5±0.3）年；实验组男性42例，女性29例，最大年龄为86岁，最小年龄为60岁，平均年龄（72.74±5.35）岁；最短病程为1年，最长病程为2.5年，平均病程（1.9±0.4）年。两组的性别、年龄以及患病时间等基线资料，经过比较后并无统计学意义（P﹥0.05），可以组间比较。

1.2护理方法

实验组采取多学科协作的护理模式。由神经内科、心血管科以及糖尿病专科的临床护理理念互相结合，选择具有三年以上护理经验以及护士资格证书的护理人员，构成护理小组，具体护理方法如下所示：

①等到患者接受住院治疗1h后，护理人员需要根据患者的临床症状和体征，及时观察患者所存在的问题，并且将所收集的问题归档；

②糖尿病专科的护理人员则需要加强对于患者糖尿病患者发病机制以及发病程度等信息记录在案，并且在此过程中观察患者是否出现生活方式、微循环病变、糖尿病足以及眼底病变等症状；

③护理人员需要加强对于老年糖尿病患者吞咽给的检查，对于不方便下床的患者而言，则需要加强对于患者肺功能以及肢体功能的康复训练。与此同时，神经内科的护理人员需要加强对于患者的病情变化情况，同时进行准确的分析和判断，正确指导患者进行末端神经功能的康复训练；最后，营养科的护理人员需要准确评估患者身体的营养状态，同时，根据患者身体对于营养的摄入情况，制定科学而又合理的饮食方案。

对照组采取常规的护理模式。护理人员根据糖尿病的专业护理路径以及相关规定，开展一系列的临床护理指导。

1.3临床观察指标

观察并比较实验组和对照组并发症的发生几率以及护理满意度。

1.4统计学方法

本次实验所涉及的数据，均采用SPSS21.0软件包进行并发症发生几率以及护理满意度等指标进行统计学核验，计数资料选择[n（%）]表示，并采用卡方值核算，两组数据计算后P＜0.05，差异则存在统计学意义。

2结果

2.1对比两组患者并发症的发生几率

实验组并发症的发生几率3例（4.23%）明显低于对照组11例（15.49%），P＜0.05表示差异有统计学意义。见表1：

2.2对比两组患者的护理满意度

实验组的护理满意度65例（91.55%）明显高于对照组52例（73.24%），卡方值=8.204，P值=0.004，P＜0.05表示差异有统计学意义。

3讨论

临床研究认为，糖尿病的发生主要是由于患者胰岛素分泌障碍或者生物作用受损所致，患者在患病期间将会表现出高血糖症状，该类疾病通常发生在中老年人群，其中，对于老年糖尿病患者而言，其在患病期间将会丧失自理功能，并且呈现逐渐增加的趋势，将会严重影响患者的生活质量[3]。目前，临床上通过采取多学科协作的护理模式，基于生物-心理-社会模式的前提下，由专科以及其他学科的护理人员，根据患者的临床症状和体征，给予规范而又科学的护理指导，不仅能够减少并发症的发生，同时，还能够极大程度满足患者所提出的护理需求[4]。经过本组大量的分析所得，实验组并发症的发生几率3例（4.23%）明显低于对照组11例（15.49%），实验组的护理满意度65例（91.55%）明显高于对照组52例（73.24%），P＜0.05表示差异有统计学意义。因此可见，通过对老年糖尿病患者采取多学科协作的护理模式，护理效果十分理想。

结语：

概而言之，通过采取多学科协作的护理模式，不仅能够减少老年糖尿病患者并发症的发生，同时，还能够从根本上提高护理满意度。参考文献:

[1]杨艳,赵琨,吕娅,等.多学科协作模式在老年糖尿病患者护理中的应用[J].医学研究生学报,2016,29(12):1318-1320.

[2]雷璟,张晓薇,李娟,等.多学科协作模式护理对老年糖尿病患者住院时间及并发症的影响[J].实用临床医药杂志,2017,21(18):128-129.

[3]张晓,朱琦,彭方苏.多学科协作模式对老年糖尿病患者病情康复及并发症的影响[J].中西医结合护理(中英文),2017,3(9):58-61.

[4]冯亚坤,张红,邓玉凤,等.老年糖尿病患者远程综合管理模式临床应用[J].中国老年学,2016,36(3):718-720.