变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比分析段恩辉

变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比分析段恩辉

段恩辉

（国网山西绛县供电公司山西044000）

摘要：变电检修对电力系统正常运行有着巨大的帮助，随着科学技术的进步，状态检修模式逐渐成为检修工作中的主流模式。将其与传统模式进行对比，可以发现其具有更为全面的检修模式，同样判断设备状态更为精确，在变电设备维修工作中意义重大，文中进行了两种检修模式的对比，望为现代变电站检修工作带来借鉴。

关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式；电力系统；智能电网技术

1.变电检修中传统检修模式分析

传统检修模式共分为两种：

1.1事故检修模式

伴随电力设备应用数量不断增加，检修工作的重要性也逐渐突显出来。在变电检修中，事故检修模式属于被动式检修，也是最为简单、出现最早的检修模式，此种检修模式完全处于被动检修状态，通常是因电力设备发生严重故障不得不检修，或存在较大修复难度的情况下而进行的检修工作。电力设备出现的故障问题严重影响了其正常运行，事故检修则以此为依据开展检修，因此在电力设备检修工作开始之前，设备已经出现了一定破坏，当这些电力设备出现故障问题，且无法继续运行时，才开展检修工作。此种被动式检修模式一般需要付出一定代价，同时使电力设备、电力系统、电网等均受到威胁。

1.2预防性检修模式

由于电力设备的大量使用增加了故障问题的发生几率，事故检修模式不适用，预防性检修模式应運而生，此种检修模式相对主动。早期的预防性检修模式是以定期检修计划为依据，因此此种检修模式也属于定期检修，在我国电力行业中应用比较广泛。预防性检修模式下规定了检修周期和具体内容。检修周期一般是以相关统计数据和实践经验为依据来确定，存在科学依据。此种检修模式可以在一定程度上保证电力设备的安全、稳定运行，但因其具有一定随机性，因此也存在出现偶然事件的可能。预防性检修模式下可以通过检修计划对检修工作间隔时间进行确定，以检修计划为依据进行固定检修，此种检修模式不对电力设备故障历史、运行状态进行考虑，因此也存在一个缺点，即可以在人力、物力以及财力等方面资源上出现一定浪费。检修工作涉及到肢解并重装电力设备，可能在这一过程中也会导致故障问题。虽然预防性检修模式相对先进，但因现阶段对电力设备要求不断提升，电力设备不管是设计阶段，还是在制造阶段，甚至是后期使用，都得到了大幅改进和完善，甚至通过科学技术实现了自动化、机械化管理，因此此种检修模式也出现不符合实际要求的问题。

2.变电检修中状态检修模式分析

状态检修模式概述

科技的进步，在现代电网中开始运用状态检修模式，其依靠设备状态进而建立的。状态检修模式判断依据为设备的状态信息，通过对过往的信息进行记录，进而对于设备的状态信息进行综合评定，然后分析状态信息，得出检修计划和检修内容。状态检修是近些年发展的技术，其具有耗费低、效益高和技术先进的特点。而且应用中，状态检修模式同样有最大的优势，其为电网提供了全方位的保护体系，弥补了传统检修模式的不足，帮助电网获得更稳定的运行。同样该技术减少了传统检修模式的消耗，提高了设备运行的可靠性。此项理念于七十年代发展，诸多发达国家在电力系统中都已经采用了状态检修模式。我国在近些年来引入了状态检修模式，并且逐渐形成了我国电力系统的特殊检修模式。如果以我国目前的转状态检修模式进行探讨，可以说仍然处于初步阶段，一些状态检修模式的多项系统尚未形成。而且一些配套管理技术的发展，例如计算机管理系统等完成发展，便会在状态检修中形成专业的管理软件等，此类技术便会逐渐形成完整的技术系统。相信我国在状态检修领域不断进步，必然会形成一定结果，在现阶段，我国使用较为广泛的状态检修技术主要包括噪声监测、震动监测等技术。状态检修模式主要分为三种主要模式：在线监测、离线监测和定期解体监测。此三种模式运用了现代先进的物联网技术，将设备信息评价汇聚成为统一网络，进而评价了设备的自身问题，帮助设备在运行中明确设备基本状况，如果一些设备的状态评分较低，便可以采取维修措施。

3.传统检修模式与状态检修模式的对比与分析

为满足现阶段电网发展需求，并符合电网规模扩大需求，因此应用状态检修模式对电力设备进行检修和维护。在电力企业中，状态检修是一种普遍推崇的新检修模式。传统检修模式始终按照预试固定周期开展检修工作，其预试周期通常包括两个方面：一方面针对一次设备，周期介于3～6年；另一方面针对二次设备，新投周期为1年，6年定期校验。尽管传统检修模式有非常明确的生产检修方式，但其实规划性、统一性不足，如电力企业针对一次设备进行了预试周期设定，但二次设备未到周期，或电力设备已经有故障问题的相关征兆存在，但因未满预试周期而无法进行检修。这些情况可能会导致检修不足或检修过剩，使电力设备的健康、稳定运行受到影响，同时也给检修工作人员的安全带来隐患，影响供电可靠性。除此之外，传统检修模式需要花费较高成本，容易出现检修瓶颈问题，因此此种检修模式被状态检修模式所取代不仅是企业改革的需求，同时也是时代发展的需求。

相比于传统检修模式，状态检修模式存在诸多创新点，是对传统检修模式的深化改革，落实了综合检修思想观念，以状态检修模式为中心开展了实时操作作业，实现了一体化运维管理。在状态检修中，业务整合和班组合并均非常重要，在其规范体制下形成了相当严明的管理制度，如将状态监测信息归入PMS系统，此种智能化、现代化检修模式得到广泛应用。基础台账、缺陷管理、检修管理、时间数据以及工作计划等多个环节在状态检修模式下均得到有效落实。利用状态检修模式，电力企业变电站的生产水平得到提升，使冗余停电时间造成的损失问题得到有效减少，使变电站得到安全、稳定运行。

传统检修模式开展检修工作是以设备工作状态为依据，而状态检修模式开展检修工作是以设备状态信息为依据。在电力设备运行过程中，状态检修模式可以使传统检修模式的不足和缺陷得到弥补，通过科学、先进的方式判断是否需要投入电力设备，以提升检修工作效率。在检修工作完成之后，传统检修方式无法对检修结果进行科学地评价，使得检修计划缺乏合理性和科学性，进而增加检修损失，对于此种现象可以通过状态检修模式进行弥补。通过状态检修模式可以对设备信息进行监测，以设备信息为依据做出评价和判断，使不足之处得到弥补，使检修工作的实际效果得到提升。另外，状态检修可以及时、全面地监控所有变电设备，第一时间发现其中存在的问题，并做好维护和检修工作，使检修成本降低，提升检修工作的安全性和可靠性。

4.结语

电力系统工作中，变电站是重要一环，在实际生产中，当变电站出现故障时势必会造成电力系统的中断，而如何快速排除设备故障，保证设备处于良好的工作状态，探讨该问题对电力系统有着重大的意义。现代变电设备检修模式已经发展成为状态检修模式，该模式弥补了传统检修模式的不足，故在现代变电设备维修中应用越来越为广泛。

参考文献：

[1]黄凯.传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的应用分析[J].硅谷，2014，（13）.

[2]高岩，白蕊.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较漫谈[J].民营科技，2013，（9）.

[3]楊聪，周银霞.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比分析[J].科技创新与应用，2016，（29）.