预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察

预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察

陈树彬

广东省揭阳市人民医院口腔科广东揭阳522000

【摘要】目的：观察与分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法：选取我院2014年5月~2015年5月需要进行口腔修复的患者80例，采用随机分组法分为对照组和观察组。对照组患者采用金属桩进行口腔修复，观察组患者采用预成纤维桩或可塑纤维桩进行口腔修复。对比两组患者的口腔修复效果。结果：观察组患者修复时间明显短于对照组（P<0.05）；并且观察组患者的修复成功例数多于对照组（P<0.05）。观察组患者的总满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中具有良好的修复效果，且修复所需时间较短，成功率高，患者比较满意，值得在口腔修复的临床中推广应用。

【关键词】预成纤维桩；可塑纤维桩；口腔修复；临床效果

【中图分类号】R971.1【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）10-080-01

随着口腔修复的技术与材料质量的双重提高，临床中口腔修复效果不断上升。近年来，预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中得到了快速发展【1】，本文选取我院2014年5月~2015年5月需要进行口腔修复的患者80例，观察预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。现将具体内容报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院2014年5月~2015年5月需要进行口腔修复的患者80例，采用随机分组法分为对照组（n=40）和观察组（n=40）。对照组中，男性患者23例，女性患者17例；年龄21~58岁，平均年龄（40.3±8.2）岁。观察组中，男性患者22例，女性患者18例；年龄22~59岁，平均年龄（40.9±8.5）岁。两组患者性别、年龄等一般资料进行比较，均衡性较高，差异不具有统计学意义（P>0.05），存在可比性。

1.2方法

对照组患者采用金属桩进行修复：先制作好金属桩核，再将其固定在预备根管中，最后取模制作牙冠。观察组患者采用预成纤维桩或可塑纤维桩进行修复：（1）预成纤维桩：首先需要完成根面与根管预备，并选择与根管预备钻相适应的预成纤维桩；再用酸蚀清洁，随之将根管中的水分吸除，然后将粘结剂涂抹在牙体、根管的粘接面与纤维桩的表面，再进行树脂注入，将纤维桩安放于根管内并确保固化；最后对树脂进行修整。（2）可塑纤维桩：首先进行龋坏的牙体组织以及薄壁弱尖的去除工作，该工作中要尽量保留牙体组织，然后完成根面与根管预备；其次再进行核制作，然后再进行光固化；最后对根面及纤维桩表面进行专门根内处理，黏固成型纤维桩与根道内行关照至树脂完全硬化后，进行全瓷冠基牙预备，取模后进行全瓷冠修复体的备制与试戴。

1.3评价指标

记录两组患者所需修复时间，并统计修复成功例数。采用调查问卷方式调查两组患者的满意情况，将满意程度分为满意、一般、不满意三个等级，总满意度=（满意+一般）/总例数*100%。

1.4统计学方法

运用统计学软件SPSS19.0进行数据统计分析，计数资料用（n%）表示，经检验，计量资料用（）表示，经t检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者修复情况比较

观察组患者修复时间明显短于对照组（P<0.05），具有统计学意义；并且观察组患者的修复成功例数多于对照组（P<0.05），具有统计学意义。详情见表1。

3.讨论

过去口腔修复中对残根、残冠一般采用拔除法【2】，该方法对患者造成的痛苦较大，且会影响到患者健康牙齿的保留，给患者的生活带来不便，同时不利于修复后牙龈的恢复【3】。而近年来盛行的预成纤维桩与可塑纤维桩，具有耐磨损、无腐蚀、机械性能良好等诸多优势【4】，被广泛应用于临床口腔修复中，这两种口腔修复方式不仅能减轻了患者的痛苦，还能提高治疗效果。

桩冠修复是牙体损伤的重要治疗方式，传统的金属桩冠修复存在很多问题，如冠脱落、冠折、桩脱落以及桩折等【5】，使得治疗效果不太令人满意。口腔修复是否成功，其关键在于所用材料是否具有良好的耐腐蚀性、机械性以及生物相容性，另外还需要操作简单，修复时间短等条件。预成纤维桩与可塑纤维桩很好地满足了这些条件，同时还具有根尖病变后方便取出等优势，大大缩短了修复时间，并减少了患者的痛苦。

本文对照组患者采用金属桩进行口腔修复，观察组患者采用预成纤维桩或可塑纤维桩进行修复，两组患者修复时间、修复成功率以及患者满意度比较，观察组明显优于对照组，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。

综上所述，预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中具有良好的修复效果，值得在临床中推广应用。

参考文献：

[1]谢桂英.两种纤维桩在口腔修复中的应用效果分析[J].中国美容医学，2015，24（17）：52-54.

[2]赵跃峰，杨文香，姜海英等.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].齐齐哈尔医学院学报，2014，35（10）：1443-1444.

[3]王宇，黄丽云，田明飞等.预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值[J].中华全科医学，2015，13（6）：936-938.

[4]崔利君.口腔修复中预成纤维桩和可塑纤维桩的应用比较[J].中国药物与临床，2014，23（10）：1403-1404.

[5]徐静.两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果比较[J].中国美容医学，2015，6（15）：60-62.