师爱香1张玉玲1高会敏1郭琳2李然1田艳霞1刘少婷1孙克德1曹永吉1
(1.保定市第二中心医院河北保定072750;2望都县医院河北望都072450)
【中图分类号】R587.1【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2011)10-0028-03
【摘要】目的观察不同病程2型糖尿病(T2DM)患者经胰岛素强化治疗后的降糖效果及胰岛功能状态。方法300例T2DM患者根据病程分为新诊断组、~5年组、~10年组例、>10年组四组,均给予胰岛素强化治疗两周,比较治疗前后空腹血糖、馒头餐刺激后胰岛素曲线下面积、胰岛素抵抗指数、胰岛素分泌指数、30分内胰岛素增值和血糖增值的比值等。结果治疗后空腹血糖下降明显;AUCIns、Homa-IR对比无统计学意义P>0.05;Homa-B、△I30/△G30随着病程的延长呈逐渐下降趋势,但新诊断组与其它各组比较有统计学意义P<0.05。结论不同病程的T2DM患者通过胰岛素强化治疗可以达到有效控制血糖和保护胰岛β细胞功能的目的。
【关键词】不同病程2型糖尿病强化治疗胰岛功能
2型糖尿病(T2DM)的发病率逐年上升,目前在各国指南中仍沿用阶梯治疗方法。国内外近年研究结果显示:新诊断T2DM强化治疗可明显改善胰岛功能[1-3],较长或长病程T2DM患者能否从胰岛素强化治疗中获益,目前尚未见报道。本研究旨在观察不同T2DM患者经胰岛素强化治疗后的胰岛功能状态,为临床治疗提供证据。
1资料与方法
1.1一般资料
收集我院2009年3月至2010年8月入院的T2DM患者300例,均符合1999年世界卫生组织(WHO)糖尿病诊断标准,无严重肝、肾功能损害和心血管疾病,无外伤、感染等应激状态,无其他影响糖代谢的疾病及用药史。根据病程分为新诊断组、~5年组、~10年组、>10年组。一般情况见表1。
1.2研究方法
1.2.1所有病例均于治疗前测量身高、体重、腰围及臀围,测定血糖、血脂、肝、肾功能及糖化血红蛋白。
1.2.2胰岛素治疗:所有患者随机给予胰岛素泵(美国美敦力易泵)治疗(CSII,门冬胰岛素(诺和锐),158例)或四次胰岛素强化治疗(MSII,三餐前皮下注射重组人胰岛素R(诺和灵R)和22:00皮下注射精蛋白锌重组人胰岛素N(诺和灵N),142例)。根据血糖调整胰岛素用量。治疗期限均为2周。其中诺和锐、诺和灵R及诺和灵N均为诺和诺德公司生产。
1.2.3胰岛素强化治疗2周后行100g馒头餐试验+胰岛素释放试验。CSII于前一天晚22:00停胰岛素泵,MSII前一天晚22:00停诺和灵N,当日晨6:20抽取静脉血,6:30进食100g干富强面粉定做的馒头,分别于30分钟、60分钟、120分钟、抽取静脉血送检血糖和胰岛素。
1.2.4标本检测:血浆葡萄糖采用葡萄糖氧化酶法测定;血脂、肝、肾功能采用罗氏P800全自动生化分析仪测定;糖化血红蛋白(HbAIC)采用乳胶增强免疫比浊法测定,批内差异2.5%,批间差异3.77%;胰岛素采用德国罗氏Elecsys/2010电化学发光法测定,批内差异1.9%,批间差异2.6%。
1.2.5血糖监测:使用德国罗氏血糖仪检测指尖末梢血糖,以空腹血糖≤7.0mmol/L,餐后2小时血糖≤10mmol/L为治疗目标[4]。
1.2.6胰岛功能指标:馒头餐刺激后胰岛素曲线下面积(AUCIns)、胰岛素抵抗指数(Homa-IR)、胰岛素分泌指数(Homa-B)、30分钟胰岛素增值(I30)和血糖增值(G30)比值(△I30/△G30)来评价早时相胰岛素分泌功能。计算公式分别为:AUCIns=(S0+S180)/2+S60+S120;S0、S60、S120和S180分别代表0、60、120和180分胰岛素值;Homa-IR=空腹血糖(FPG)×空腹胰岛素(FIns)/22.5;Homa-B=20×FIns/(FBG-3.5);FBG单位为mmol/L,FIns单位为mU/L。
1.3统计学处理计量资料以x-±s表示。非正态分布的数据进行正态转换后再行比较,组间比较分别采用方差分析、配对t检验,相关性采用直线相关分析。P<0.05认为有统计学差异。采用SPSS13.0统计软件进行统计学处理。
表1一般资料指标分析(x-±s)
注:与其它组比较,*P<0.05
表2治疗后各指标的比较(±s)
注:与治疗前比较*P<0.001;治疗后不同病程的比较△P<0.05
2结果
2.1体重指数(BMI)、腰臀比(WHR)无统计学差异P>0.05。FBG与HbAIC在新诊断组与其它各组比较P<0.05,余各组FBG、HbAIC比较无统计学差异,见表1。
2.2治疗后血糖的变化:各组治疗后血糖较治疗前明显下降,治疗前后比较差异有统计学意义P<0.001治疗后新诊断组及>10年组与其它两组比较有统计学差异P<0.05,见表2。
2.3治疗后胰岛功能指标:HOMA-IR随着病程延长有逐渐加重趋势,但无统计学差异P>0.05。Homa-B、△I30/△G30、AUCIns随病程延长呈下降趋势,在新诊断组与其它各组比较有统计学意义P<0.05。病程与Homa-B、AUCIns负相关。见表2。
2.4治疗后全天胰岛素用量随病程呈增加趋势,但无统计学意义P>0.05。
3讨论
T2DM发生过程经历了正常糖调节(NGR)→糖调节异常(IGR)→糖尿病(DM),IR和胰岛素分泌缺陷起着重要的作用。β细胞功能减低及IR导致NGR转化为IGR,β细胞功能降低是IGR转为DM的主要因素。持续高血糖损害葡萄糖氧化过程和信号传导,降低胰岛素基因表达,促使β细胞凋亡,使胰岛素分泌不足,使血糖进一步增高,形成恶性循环,使β细胞功能损害逐渐加重,直至β细胞功能丧失,是诱发和加重胰岛β细胞功能衰竭和IR的最主要因素[5]。Ilkova等[2]对13例新诊断T2DM患者使用胰岛素泵强化治疗2周后,9例可仅通过饮食和运动治疗获得6个月以上的持续血糖控制。祝方[1]等和翁建平等[3]用同样方法治疗初诊T2DM患者,部分患者不用任何降糖药物即可维持良好的血糖控制,部分恢复第一时相胰岛素分泌。目前国内外研究重点是胰岛素强化治疗对初诊T2DM患者胰岛功能改善作用,不同病程患者经强化治疗后胰岛β细胞功能能否改善,尚未见报道。
本组患者FBG多大于11.1mmol/L,提示其胰岛β细胞功能受高血糖抑制明显,需补充胰岛素控制血糖,抑制脂肪分解,减轻糖脂毒性,减轻胰岛β细胞的负担并促进其修复。本研究发现,短期给予CSII或MSII强化治疗,患者血糖均明显下降,病程越短,血糖下降越明显。初诊T2DM患者强化治疗的结果与相关报道一致[1-3]。反映胰岛β细胞分泌功能的指标AUCIns在不同病程上无统计学意义,但与病程呈负相关。Homa-B、△I30/△G30随病程延长呈下降趋势,在新诊断组与其它各组比较有统计学意义P<0.05。Homa-B与病程呈负相关,说明随病程延长胰岛β细胞分泌功能逐渐下降,强化治疗对病程较长T2DM患者胰岛功能有所改善。
本研究Homa-IR与病程无相关性,验证了IR贯穿于糖尿病的整个病程;胰岛素全天总量虽然各组比较无差异,但随病程延长,用量逐渐增加,进一步说明随着病程延长胰岛β细胞功能逐渐下降。本研究观察到少部分初诊患者胰岛素可逐渐减量至10单位左右,即可达到良好的血糖控制,与文献一致[1,2]。长病程患者经强化治疗后,部分患者出现胰岛素快速减量的现象,但因胰岛β细胞功能不可逆损害,胰岛素用量仍较初诊患者大。
本组患者大多平时血糖控制情况较差,初始血糖及HbA1C均较高,为避免糖尿病酮症及其他不必要的情况出现,未收集治疗前相关指标,无法了解治疗前胰岛功能状态及治疗后改善程度,是本研究的不足之处。有研究[6,7]发现新诊断T2DM延长强化治疗时间,β细胞功能可进一步改善,长病程患者能否有此现象,我们正在进一步随诊,了解随着强化治疗时间的延长,患者的胰岛功能否进一步改善。
综上所述,胰岛素强化治疗可使T2DM患者血糖良好控制,不同病程T2DM患者均可从中获益。所以我们建议,所有没有禁忌的T2DM患者,给予胰岛素强化治疗,对延缓病程和慢性并发症进展可能有益。
参考文献
[1]祝方,纪立农,韩学尧,等.短期胰岛素强化治疗诱导初诊2型糖尿病患者长期良好控制的实验.中国糖尿病杂志,2003,11:5-9.
[2]IlkovaH,GlaserB,TunckaleA,etal.Inductionoflong-termglycemiccontrolinnewlydiagnosedtype2diabeticpatientsbytransientintensiveinsulintreatment.DiabetesCare,1997,20:1353-1356.
[3]翁建平,李延兵,许雯,等.短期持续胰岛素输注治疗对初诊2型糖尿病患者胰岛β细胞功能的影响.中国糖尿病杂志,2003,11:10-15.
[4]《中国糖尿病防治指南》编写组主编,中国糖尿病防治指南,第一版,北京:北极大学医学出版社,2004:72.
[5]SivitzWI.Lipotoxicityandglucotoxicityintype2diabetes.Effectsondevelopmentandprogression.PostgradMed,2001,109:55-59,63-64.
[6]刘文星,王晓军,徐丽梅,等.胰岛素强化治疗及其疗程对初诊2型糖尿病长期缓解.中国糖尿病杂志,2009,17:264-266.
[7]施广德,许玉芬,黄文龙,等.不同疗程胰岛素泵治疗对口服降糖药失效的糖尿病患者胰岛β细胞功能的保护作用.中国糖尿病杂志,2008,16:658-661.