(泸县人民医院四川泸州646000)
【摘要】目的:探析在TI-RADS4~6类甲状腺病变中超声引导下细针穿刺细胞学的应用效果。方法:对常规超声TI-RADS分类同时经超声引导下FNAB(细针穿刺细胞学)124例(138个结节)患者的基本资料回顾性分析,筛选出TI-RADS4~6类46例患者(54个结节),分设三组,即TI-RADS4A类(I组)、TI-RADS4B类(II组)和TI-RADS5~6类(III组)。对三组FNAB经超声引导下诊断情况进行分析。结果:I组患者中,经超声引导下FNAB敏感性、特异性和准确率分别为63.64%、72.22%和68.97%。II组患者中,其敏感性、特异性和准确率分别为81.82%、28.57%和61.11%。III组患者中,其敏感性、特异性及准确率分别为100.00%。结论:将细针穿刺细胞学和TI-RADS分类标准联合实施,对诊断II组、I组准确率的提升能起到一定的促进作用,而且还能使III组的穿刺率下降。
【关键词】甲状腺病变;TI-RADS4~6类;超声检查
【中图分类号】R581【文献标识码】A【文章编号】1007-8231(2018)24-0032-02
【Abstract】ObjectiveToexploretheeffectofultrasound-guidedfineneedleaspirationcytologyinTI-RADS4-6thyroidlesions.MethodAretrospectiveanalysisofthebasicdataof124patients(138nodules)underwentultrasound-guidedFNAB(fineneedleaspirationcytology)underconventionalultrasoundTI-RADSclassification,and46patientswithTI-RADS4-6werescreened(54Anodule),pidedintothreegroups,namelyTI-RADS4A(GroupI),TI-RADS4B(GroupII)andTI-RADS5-6(GroupIII).ThediagnosisofthethreegroupsofFNABunderultrasoundguidancewasanalyzed.ResultIngroupI,thesensitivity,specificity,andaccuracyofFNABunderultrasoundguidancewere63.64%,72.22%,and68.97%,respectively.AmongthepatientsingroupII,thesensitivity,specificityandaccuracywere81.82%,28.57%and61.11%,respectively.IngroupIII,thesensitivity,specificity,andaccuracywere100.00%,respectively.ConclusionThecombinationoffineneedleaspirationcytologyandTI-RADSclassificationstandardcanpromotetheimprovementoftheaccuracyofthediagnosisofgroupIIandgroupI,andcanalsoreducethepuncturerateofgroupIII.
【Keywords】Thyroiddisease;TI-RADS4-6;Ultrasonography
甲状腺结节是临床多发且常见症,它表示甲状腺内的肿块,其能随着吞咽动作而上下移动。由于该病症病情发展缓慢,在初期阶段不易被患者所发现,通常确诊时往往已是中晚期阶段,很容易加大患者治疗难度[1]。对此,诊断检查工作的及早开展尤为重要。有研究报道显示,能够触及的甲状腺结节在非缺碘地区临床能达到2%至6%,对甲状腺结节患者实施超声检查,其发生率能达到19%至35%左右,甲状腺结节的发生率在尸检时能达到>65%[2]。临床为使诊断标准能统一,本研究以我院接收的TI-RADS4~6类46例患者为研究对象,探究超声引导下细针穿刺细胞学的应用效果情况,报道如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
对常规超声TI-RADS分类同时经超声引导下FNAB(细针穿刺细胞学)124例(138个结节)患者的基本资料进行回顾性分析,筛选出TI-RADS5~6类46例患者(54个结节),其中男10例,女36例;年龄区间15~73岁,平均年龄(42.5±2.4)岁。分设三组,即TI-RADS4A类(I组)、TI-RADS4B类(II组)和TI-RADS5~6类(III组)。其中,I组23例,结节29个;II组16例,结节18个,III组7例,结节7个。把我院病理报告结果看作标准,诊断金标准为手术病理。
1.2方法
1.2.1仪器设备所选用的彩色多普勒超声诊断仪为医疗专用设备,其型号为百胜MyLabTwice及PhilipsiU22。
1.2.2检查方法指导患者行仰卧位,将颈部充分暴露出来,必要时可把枕头垫于颈肩部,便于在检查视野中充分显露甲状腺所在区域。实施高频探头常规二维灰阶扫查甲状腺,对结节位置和是否伴有钙化、内部回声和边界及大小等情况进行观察。在此基础上,应用能量多普勒与彩色多普勒实施检查,对结节内部血管走行、血流充填情况等实施观察。依照血流流速曲线图,对其阻力指数、血流速度等情况予以测量,然后实施组织弹性成像。实施弹性评分法对组织硬度情况进行评估,最后参照TI-RADS分类标准实施分类。
1.3TI-RADS分类标准
TI-RADS可大致分为以下几类,即6类和1类、5类和2类、4B类和4A类及3类结节等,详情可参照陈晓康[3]等研究报道。本研究主要是对TI-RADS4~6类甲状腺病变进行分析。
1.4细针穿刺细胞学检查法在超声引导下的应用
给予患者行常规超声检查的同时,采取拟穿刺结节,超声定位常规消毒后,实施10毫升注射器经超声引导顺着和探头平面相平方向实施穿刺,依照病灶情况,对穿刺角度合理调整,用2至3负压在不同方向抽吸4至5次,随后涂片,依照抽吸出情况,可对患者进行1至2次重复抽吸,直至穿刺满意,应用95%酒精固定,送病理科采取读片、HE染色。
1.5统计学分析
在此次报道中,百分比用于对计数资料表示,组间相比行卡方检验,软件处理采用SPSS23.0统计学,P<0.05为有比较有差异。把术后病理结果看作金标准,对超声引导下的特异性、敏感性进行计算。
2.结果
2.1对比病理结果和细针穿刺细胞学在TI-RAS4类病变中情况
在I组23例患者中,共结节29个,经手术治疗和超声引导下细针穿刺细胞学,病理结果显示,有18个为良性,其中,2例桥本结节,6个滤泡性腺瘤,10个结节性甲状腺瘤。有11个为恶性,其中2个滤泡性腺癌,9个乳头状癌。详情表1见。TI-RADS4A类病变诊断超声引导下细针穿刺细胞学的敏感性、特异性分别为63.64%(7/11)、72.22%(13/18);其准确率为68.97%(20/29)。
3.讨论
甲状腺疾病属于临床常见,具有较高的患病率。因交叉性为甲状腺良恶性病变的影像学特征,所以,选择恰当的检查诊断手段并给予及早治疗和发现尤为重要,不仅能有助于患者生存质量的提升,而且对其预后改善也具有一定的推动作用。术前予以患者超声引导下细针穿刺细胞学,是对甲状腺结节良恶性创伤性实施诊断鉴别的主要检查方法,但是,因甲状腺恶性肿瘤的比例相对较低,所以,对疑似结节是否采取超声引导下细针穿刺细胞学,在临床方面仍伴有争议[4]。在本研究中,以TI-RADS4~6类46例患者(54个结节)为研究对象,分设TI-RADS4A类(I组)、TI-RADS4B类(II组)和TI-RADS5~6类(III组)三组。经结合上述所得结果,提示,导致病理结果呈阴性原因为[5-6],(1)甲状腺癌和甲状腺良性病症能够并存。结节性甲状腺肿癌变率是4%至17%左右,桥本甲状腺炎伴甲状腺癌的发生率为0.8%至8%。(2)取材不当。甲状腺结节体积相对偏小,位置偏深,针尖无法完全到达病灶内部,因此,所取出的细胞相对较。(3)甲状腺炎、乳头状癌经FNAB检查,其诊断特异、准确,但对滤泡性肿瘤则是无法对其良恶性情况进行明确,很容易导致误诊情况发生,究其原因是,因是单细胞,取材少,使整体性丧失,无法对肿瘤和四周正常组织情况,以及肿瘤包膜实施观察,进而导致诊断效果受影响。就I组、II组患者而言,TI-RADS分类标准存在一定的局限性,对此,常规超声分类予以严格规定的基础上,采取超声引导下多点细针穿刺,如果结果显示呈阳性,则表示临床需实施手术治疗;如果结果显示呈阴性,临床在短期内对患者的病情状况进行密切观察对方,当发现TI-RADS出现变化时,可予以再次细针穿刺细胞学。就III组患者而言,细针穿刺细胞学和TI-RADS分类的阳性预测率较为相近,说明,术前临床能将细针穿刺细胞学检查减少,及早开展手术治疗。所以,在今后的工作中,谨慎判断非常重要,对甲状腺结节予以更为精准的TI-RADS分类,并将相关细针穿刺细胞学操作完善,对细针穿刺细胞学病理读片能力的提升具有一定的促进作用。
总而言之,将细针穿刺细胞学和TI-RADS分类标准联合实施,对诊断II组、I组准确率的提升能起到一定的促进作用,而且还能使III组的穿刺率下降,值得应用推广。
【参考文献】
[1]汤颖,刘彦君,崔海峡.TI-RADS4类甲状腺结节采用超声引导下细针穿刺抽吸活检的诊断价值[J].中国继续医学教育,2016,8(17):54-55.
[2]罗辉,孙成哲,周晓莹,等.超声引导下细针穿刺细胞学检查在甲状腺结节中的应用价值[J].中国实验诊断学,2016,20(3):463-464.
[3]陈晓康,陈少华,吕国荣.超声TI-RADS分类对甲状腺结节的诊断价值[J].中国超声医学杂志,2012,28(1):1066-1068.