探讨质量控制在临床免疫检验样本中的效果

探讨质量控制在临床免疫检验样本中的效果

仇婷婷

黑龙江省中医药科学院150000

【摘要】目的探讨分析严格免疫检验质量控制在临床检测样本中的实施效果。方法选择我院2016年12月至2017年6月收治的免疫检验患者114例，随机分为观察组和对照组两组，每组57例，观察组采用严格免疫检验质量控制，对照组采用常规质量检验控制，比较两组检验效果，治疗有效率及不良反应发生率。结果观察组检验结果有效率为98.25%，显著高于对照组的89.47%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗有效率为96.49%，显著高于对照组的82.46%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率为5.25%，显著低于对照组的12.28%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床检验样本实施严格免疫检验，可以显著提高检验结果的准确率及临床治疗效果，减少不良事件的发生率，值得临床大力推广及应用。

【关键词】临床检测样本；严格免疫检验；质量控制；效果分析

Toinvestigatetheeffectofqualitycontrolinclinicalimmunoassaysamples

Abstract:ObjectiveToinvestigatetheeffectofstrictqualitycontrolofimmunoassayonclinicaltestsamples.Methods114patientsadmittedtoourhospitalfromDecember2016toJune2017wererandomlypidedintotwogroups,theobservationgroupandthecontrolgroup,eachgroupof57cases.Theobservationgroupadoptedstrictqualitycontroloftheimmunizationtest,andthecontrolgroupadoptedconventionalqualitycontrol.Thetwogroupsoftestresultswerecompared.Treatmentefficiencyandincidenceofadversereactions.

ResultsTheeffectiveratewas98.25%intheobservationgroup,whichwassignificantlyhigherthan89.47%inthecontrolgroup,andthedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05）Theeffectiverateoftreatmentintheobservationgroupwas96.49%,whichwassignificantlyhigherthanthe82.46%inthecontrolgroup.Thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05）Theincidenceofadversereactionsintheobservationgroupwas5.25%,whichwassignificantlylowerthanthe12.28%inthecontrolgroup.Thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05）Conclusionthestrictimmunoassayofclinicaltestsamplescansignificantlyimprovetheaccuracyofthetestresultsandtheeffectofclinicaltreatment,andreducetheincidenceofadverseevents.Itisworthyofclinicalpromotionandapplication.

[Keywords]clinicaltestsamples;Strictimmunizationtests;Qualitycontrol;Effectanalysis

临床医生在治疗的过程中需要根据患者的临床免疫检验结果制定

近年来，随着我国的医疗技术不断发展，临床免疫检验技术也随着提高，检验的项目也逐渐增多，但在实际的检测过程中检验结果的准确性受到各种因素的干扰，缺乏严格的检查，会对临床免疫检验结果的准确性造成严重的影响[1]。通过对我院进行免疫检验的患者实施严格免疫检验质量控制，并将患者的检验准确率及临床效果与同期采用常规质量检验控制的患者进行了比较，现做如下报告：

1资料与方法

1.1一般资料选择我院2016年12月至2017年6月收治的免疫检验患者114例，排除妊娠期或哺乳期妇女，合并了心、肝、肾等重要器官的重大疾病者，意识不清，存在精神障碍者；其中男性64例，女性50例，年龄25-70岁，平均年龄（42.9±9.4）岁；随机分为观察组和对照组两组，每组57例，两组患者在年龄、性别、病情等一般资料方面比较，差异无统计学意义，P>0.05，具有可比性。

1.2方法

1.2.1对照组采用常规免疫检验质量控制，并通过检测结果对患者进行对症治疗。

1.2.2观察组采用严格免疫检验质量控制：检验前质量控制，检验前将需要的恒温箱、水浴箱以及离心机等机器进行校对处理，另外注意，研究中选用的机器要选择同一厂家出产的机器；采集患者的检验标本需要保证质量，采血动作、时间和止血带使用都要符合规范。检验中质量控制。对检验用的标本和待测标本的基质进行核对，确定一致性；整体检验过程中需要保证完全遵照说明书进行，注意样本要保持干净，不能遭到污染，待测标本的药物浓度和实验要求需要保持一致；试剂的生产日期需要在使用之前仔细查看，确保在使用日期范围内。检验后分析质量控制。检验人员需要将检查结果仔细分析，若是检验结果出现了异议，那么应该马上重新检验，直到符合标准要求以

后才能确定结果；对样本进行保存留样，便于日后查询。

1.3观察指标比较两组检验结果的有效率、治疗有效率以及不良反应发生率。

1.4疗效标准（1）检验结果有效率判断标准：检测样本检测以后发现没有误诊、漏诊情况，判定显效；检测样本检测以后发现有部分误诊、漏诊情况，判定有效；检测样本检测以后发现误诊、漏诊情况十分严重，判定为无效。（2）临床效果判定标准：显效：临床症状完全消失，各项身体机能也完全恢复；有效：临床症状基本消失，各项身体机能也基本恢复；无效：临床症状没有明显变化，甚至出现了恶化。

1.5统计学处理运用SPSS17.0统计学软件分析处理所得数据，并计数资料率的比较，采用卡方检验，当P﹤0.05时，认为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组检验结果有效率比较如表1所示，观察组检验结果有效率为98.25%，显著高于对照组的89.47%，差异有统计学意义（P<0.05）。

表1两组检验结果有效率比较（例，%）

2.2两组临床效果比较如表2所示，观察组治疗有效率为96.49%，显著高于对照组的82.46%，差异有统计学意义（P<0.05）。

表2两组治疗有效率比较（例，%）

2.3两组不良反应发生率比较如表3所示，观察组不良反应发生率为5.25%，显著低于对照组的12.28%，差异有统计学意义（P<0.05）。

表3两组两组不良反应发生率比较（例，%）

3讨论

合适的治疗方案，所以临床免疫检验结果的准确性对于患者具有重要的意义[2]。由于采集、运输、保存等因素的影响[3]，免疫检验的结果很可能出现质量问题，进而造成准确率下降。对于这类问题，必须在免疫检验质量控制方面加强管理。本研究通过对该院进行免疫检验的患者实施严格免疫检验质量控制，并将患者的检验准确率及临床效果与同期采用常规质量检验控制的患者进行了比较，观察组检验结果有效率为98.25%，显著高于对照组的89.47%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗有效率为96.49%，显著高于对照组的82.46%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率为5.25%，显著低于对照组的12.28%，差异有统计学意义（P<0.05），提示，临床检验样本实施严格免疫检验，可以显著提高检验结果的准确率及临床治疗效果，减少不良事件的发生率，值得临床大力推广及应用。

参考文献

[1]杨晓萍.论免疫检验的质量控制分析与研究[J].中国卫生产业，2013，10（28）：170-171.

[2]宋铁英.临床免疫检验质量控制相关措施探讨[J].中国保健营养（中旬刊），2014，24（4）：2668.

[3]庄婧.临床免疫检验的质量控制[J].临床合理用药杂志，2012，5（30）：96.

作者简介仇婷婷女牡丹江医学院毕业检验本科现工作在黑龙江省中医药科学院电子邮箱48342340@qq.com