冬眠灵与维思通治疗精神分裂症的临床效果对比分析

冬眠灵与维思通治疗精神分裂症的临床效果对比分析

陈超

大理州民政精神病医院一病区云南大理671008

【摘要】目的观察和分析冬眠灵与维思通在精神分裂症中的临床治疗效果。方法从2013年3月起到2016男11月期间本院收治的所有精神分裂症患者中选取其中的124例作为本次的观察研究对象，将这124例患者分为观察组和对照组两组，两组各62例，其中观察组的62例患者给予维思通进行治疗，对照组的62例给予冬眠灵进行治疗，对比两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果从治疗效果上来看，观察组患者的精神病评定量表分（BPRS）和韦氏记忆测查量表（WMS）、生活质量均显著优于对照组，P＜0.05，同时观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，P＜0.05；从不良反应的发生情况来看，观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组，P＜0.05。结论与冬眠灵相比，维思通在精神分裂症的治疗中能够取得显著的临床治疗效果，显著改善患者的BPRS评分和WMS评分，降低不良反应的发生率，具有临床推广的意义和价值。

【关键词】冬眠灵；维思通；精神分裂症

精神分裂症属于重型精神病，主要的临床表现是感觉、知觉、思维、情感以及行为等功能障碍和精神活动不协调，精神分裂症具有迁延性、复发率高和致残率高等特点，对患者的身心健康和生活质量均造成了非常严重的影响，为了提高精神分裂症的临床治疗效果，本文对冬眠灵和维思通的精神分裂症治疗效果进行了简要的观察和分析[1]。

1资料与方法

1.1一般资料

从2013年3月起到2016男11月期间本院收治的所有精神分裂症患者中选取其中的124例作为本次的观察研究对象，所有患者均参照ccMD-3精神分裂症诊断标准确诊为精神分裂症患者，排除了有严重躯体疾病的患者、排除了脑器质性疾病患者、排除了药物或者酒精依赖患者、排除了具有严重攻击行为或自身企图患者、排除了妊娠期和哺乳期患者、排除了药物过敏患者。将这124例患者随机分为观察组和对照组两组，两组各62例，在观察组的62例患者中，男42例，女20例，年龄在20-67岁之间，平均年龄为（38.36±9.7）岁，病程在6个月-5年，平均病程为（2.1±0.7）年；在对照组的62例患者中，男43例，女19例，年龄在19-68岁之间，平均年龄为（39.47±8.9）岁，病程在5个月-6年之间，平均病程为（2.3±0.9）年。两组患者在性别、年龄、病程等一般资料方面没有差异，P＞0.05，具有可比性。

1.2方法

对照组：对照组的62例患者给予冬眠灵进行治疗，本文选用由北京益民药业有限公司生产的冬眠灵进行治疗，冬眠灵的起始剂量为50mg/d，在治疗2周后，逐渐增加冬眠灵的剂量，所有对照组患者冬眠灵服用的最高剂量不超过500mg/d。

观察组：观察组的62例患者给予维思通进行治疗，本文选用西安杨森制药有限公司生产的维思通进行治疗，维思通的起始剂量为1mg/d，在治疗2周后，逐渐增加维思通的剂量，所有观察组患者的维思通最高剂量不超过6mg/d。

两组患者均进行为期12周的治疗，在治疗期间不与其他抗精神病药物联用，同时对两组患者的各项生理指标进行定期检查，观察两组患者在服用药物期间不良反应的发生情况，然后根据患者具体的情况和药物耐受程度适当调整患者的药剂量。

1.3观察指标与疗效判定

观察指标：分别采用精神病评定量表分（BPRS）和韦氏记忆测查量表（WMS）对两组患者治疗前后的BPRS评分和WMS评分以及生活质量进行评估，生活质量采用GQOLI进行评定；得分越高，表明生活质量越高；BPRS评分越高，表明患者的精神疾病症状越严重，WMS评分越高，记忆功能越好。观察两组患者的失眠、恶心呕吐、紧张、震颤、流涎和静坐不能等不良反应的发生情况。

疗效判定：治愈：患者的BPRS评分下降超过75%，且患者的精神疾病临床症状和体征完全消失；显效：患者的BPRS评分下降在50%-75%之间，患者的精神疾病临床症状和体征有显著的改善；有效：患者的BPRS评分下降在25%-50%之间，患者的精神疾病临床症状和体征有所改善；无效：患者的BPRS评分下降不足25%且临床症状没有变化甚至加重[2]。

1.4统计学处理

本文所有数据用SPSS13.0统计软件分析处理，两组治疗前后VAS值比较用t检验，两组组间差异用卡方检验进行比较，若P＜0.05，表示差异具有统计学意义。

2结果

首先，从两组患者的BPRS评分、WMS评分和生活质量评分来看，质量前，两组患者的BPRS评分、WMS评分以及生活质量评分均没有明显的差别，P＞0.05，差异没有统计学意义。治疗后，两组患者的BPRS评分、WMS评分和生活质量评分均有不同程度的改善，且观察组患者的BPRS评分、WMS评分和生活质量评分均显著优于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义。两组患者治疗后的BPRS评分、WMS评分以及生活质量评分如表1所示。

最后，从两组患者的不良反应发生率来看，观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义。

3结论

精神分裂症是一种由一组症状群所组成的临床综合征，属于多因素疾病中的一种，对于精神分裂症的致病因素，目前临床尚不明确，目前所公认的是个体心理的易感素质以及外部社会环境的不良因素对疾病的病发具有一定的作用。精神分裂症具有迁延性和反复发作性的特点，据悉，越到后期，其预后效果越差，因此，及时进行精神分裂症的有效治疗非常重要[3]。

本文分别采用冬眠灵和维思通对精神分裂症进行了临床治疗，经相关研究表明，冬眠灵的药效发挥慢、不良反应大，而与冬眠灵相比，维思通对急性、慢性精神分裂症均具有一定的治疗效果，更具有强烈的靶向性。同时，从上述结果中可以明显的看出，与冬眠灵相比，维思通能够显著改善精神分裂症患者的BPRS评分、WMS评分和生活质量评分，显著提高临床治疗效果，降低不良反应的发生率，值得临床推广。

参考文献：

[1]李远，杨萍.不同剂量维思通维持治疗186例精神分裂症疗效比较[J].现代医药卫生，2013，29（17）：2575-2576.

[2]姜伟宏.冬眠灵与维思通治疗精神分裂症的临床效果对比[J].当代医学，2011，17（8）：141-142.

[3]彭鸿，潘贤珍.奋乃静联合维思通治疗精神分裂症患者的疗效分析[J].中国民康医学，2015，27（10）：38-40.