硬膜外阻滞复合浅全身麻醉在上腹部手术中的临床效果分析

(整期优先)网络出版时间:2013-02-12
/ 2

硬膜外阻滞复合浅全身麻醉在上腹部手术中的临床效果分析

唐杰

唐杰

(湖南常德澧县人民医院415500)

【摘要】目的:探讨分析硬膜外阻滞复合浅全身麻醉在上腹部手术中的临床效果。方法:选取我院需行上腹部手术的患者48例,随机分为两个组,观察组和对照组各24例,对照组行单纯全身麻醉,观察组行硬膜外阻滞复合浅全身麻醉,观察两组患者的全麻药用量、血压和心率变化情况、术后苏醒时间、气管插管拔出时间,分析两种全麻方式的临床效果。结果:观察组患者的全麻药用量、术后苏醒时间、气管插管拔出时间均较对照组短,P<0.05,差异有统计学意义;观察组患者的各项生命体征变化较对照组稳定,P<0.05,差异有统计学意义。结论:硬膜外阻滞复合浅全身麻醉在上腹部手术中的效果较好,明显优于单纯全身麻醉,值得在临床上推广应用。

【关键词】单纯全麻;硬膜外阻滞;复合麻醉;上腹部手术

上腹部手术包括胆囊、肝脏、胰腺、脾脏和胃等脏器的各项手术,在手术过程中采用单纯全麻能够有效地控制患者的呼吸,在临床上取得了良好的肌松效果,但单纯全麻由于存在一定的应激反应、全麻药用量较大,也容易导致患者的生命体征大幅度波动,如血压增高、心率增快等,进而导致患者的心肌耗氧量增加,可能造成患者心律失常、心肌缺血缺氧等不良并发症,甚至出现心脑血管意外[1]。硬膜外阻滞麻醉的操作简单、费用不高,但可能对患者的血液循环造成一定的影响,为了提高麻醉效果,现对硬膜外阻滞复合浅全身麻醉进行探讨,观察分析其临床效果。

1一般资料与方法

1.1一般资料

从我院选取需要行上腹部手术的48例患者,其中,男28例,女20例,年龄在28~67岁之间;合并症情况为:高血压8例,糖尿病4例,冠心病3例。手术包括:胃大部切除术27例,胆总管探查术13例,胆囊切除术8例。将患者随机分为两组,观察组和对照组各24例,两组患者在性别、年龄、病情方面的差异无统计学意义。

1.2麻醉方法

观察组行硬膜外阻滞复合浅全身麻醉,对照组行单纯全身麻醉。对48例患者行全面体格检查,确定手术最佳时机。对两组患者术前半小时行肌肉注射安定10mg、阿托品0.5mg。进入手术室后迅速建立静脉输液通道,并监测血压、心电图、脉搏、体内二氧化碳分压、体内氧浓度等指标,并在手术重要时间点,如入室时、插管时、手术时、拔管时记录下患者心率、血压值,最后对各组患者的监测数据进行对比分析[2]。

观察组行胸部椎间隙穿刺置管,经硬膜外导管注入1.0%利多卡因和0.2%罗哌卡因一共3ml,等待5min后发现麻醉平面时再次注射上述合剂7-10ml。5min后进行全麻诱导,使用药物有:丙泊酚1mg/kg,芬太尼4ug/kg,眯达唑仑0.05mg/kg,维库溴铵0.8mg/kg;在阻滞平面出现之后行气管插管,复合药物是:1%-2%的安氟醚和50%的一氧化二氮,采用静—吸复合全身麻醉控制患者的呼吸。另外,间断性的推注维库溴铵每次1-2mg和芬太尼每次50ug,丙泊酚使用每小时50-150mg泵入,使患者肌肉保持松弛。

对照组施行单纯全身麻醉,麻醉诱导使用药物:丙泊酚1mg/kg,芬太尼4ug/kg,眯达唑仑0.05mg/kg,维库溴铵0.8mg/kg,然后行气管插管。另外,间断静脉推注芬太尼和维库溴铵,每次药量与观察组相同,保持患者的肌肉松弛。

两组呼吸大约控制在8ml/kg潮气量、1L/min的氧流量、12次/min的呼吸频率。

2监测指标

监测两组患者的心率、血压、呼吸、全麻药使用量,苏醒时间和拔管时间,并记录以供分析比较。

3统计学分析方法

统计学方法采用SPSS17.0对数据进行统计分析,计量资料用x±s表示,并采用组间t检验,P<0.05时,差异有统计学意义。

4结果

两组患者术前的血压、心率没有太大差异;术后对照组患者的血压和心率较观察组明显上升,P<0.05,差异有统计学意义。两组患者的全麻药用量、术后苏醒时间和气管插管拔出时间相比,观察组患者均明显低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。详细情况见表1、表2、表3。

表1两组患者在各重要时间点的心率(次/分)变化情况

组别入室时插管时手术时拔管时观察组75.5±9.873.2±11.080.6±10.382.3±10.1对照组71.2±10.275.1±8.980.2±9.788.6±10.5表2两组患者在各重要时间点的血压(mmHg)变化情况

组别入室时插管时手术时拔管时观察组126.5±11.2111.7±11.6110.5±9.9115.4±12.0对照组127.1±11.3115.9±10.5130.8±8.7138.8±10.5

P<0.05

表3两组全麻药用量、苏醒时间、拔管时间比较

组别丙泊酚(mg)芬太尼(mg)维库溴铵(mg)苏醒时间(min)拔管时间(min)观察组118.0±10.10.22±0.106.0±1.060.2±8.94.8±

0.9对照组223.1±12.30.38±0.077.8±1.262.4±10.413.4±1.2

P<0.05

5结论

上腹部手术造成的创伤一般比较大,很容易导致患者腹部肌肉、神经和内脏器官的损伤,给患者造成不必要的痛苦,良好的麻醉镇痛是患者成功进行手术的关键步骤,好的麻醉方式不仅能够有效的进行神经阻滞,使患者腹部肌肉松弛,而且具有适宜的麻醉深度,使手术中和手术后患者的各项生命体征比较稳定[3-4]。实践证明,单纯全麻在应用时容易导致患者的血压升高、心率增快,甚至发生严重心脑血管病变,硬膜外阻滞又容易影响患者血液循环系统的稳定,随着临床要求的不断提高,单一的麻醉方式已经不能满足上腹部手术严格的麻醉要求。

本研究将硬膜外阻滞和单纯全身麻醉结合起来,结果显示两者联合应用能够减少术中全麻药的用量,缩短术后苏醒时间和气管插管拔出时间,并且患者的血压、心率和呼吸比较稳定,在手术中能保持良好的肌松和镇痛效果,相比单纯全身麻醉,有效的减少了术后不良反应。研究证实了硬膜外阻滞复合浅全身麻醉的临床疗效好,安全性高,值得在临床上推广应用。

参考文献

[1]万云芳,顾珍梅,张文元.全身麻醉复合硬膜外阻滞在上腹部手术中的应用[J].吉林医学,2013,34(3):449-450.

[2]赵秋吾.全麻联合硬膜外阻滞麻醉对胃癌根治术患者疼痛的影响[J].中国当代医药,2013,20(2):92-93.

[3]陈霞,吴利东.全身麻醉复合硬膜外阻滞对老年胸科术后认知功能的影响[J].实用临床医学(江西),2012,13(11):42-44.

[4]李根祥.硬膜外阻滞复合全麻在老年人中上腹部手术中的应用效果观察[J].中国临床新医学,2012,5(12):1161-1163.