空调送回风形式的效果模拟分析及布置建议

空调送回风形式的效果模拟分析及布置建议

屈量陈庚

关键词：空调送回风形式；效果模拟；布置

一、主要内容

1、侧送下回和侧送侧回形式对比分析

侧送下回和侧送侧回是户式中央空调常用的两种送回风形式，如图2-7所示。下面将通过CFD模拟方法，对侧送下回和侧送侧回两种送回风方式的效果进行对比分析。

（a）侧送下回形式（b）侧送侧回形式

图2-7常用送回风形式实际安装图

本节模拟采用给定户型为研究对象，户型图如图2-8所示。根据给定户型，在Airpak软件中建立两种送回风形式的房间模型如图2-9所示。其中，侧送下回形式中，回风口位于送风口正下方；侧送侧回形式中，送回风口大小及位置依据给定户型图确定。送风量等参数通过室内机型号MDVH-J22T3及MDVH-J56T3确定，房间及风口参数设置见表2-6。

根据以上参数，对模型进行设置并计算。分别取额定风量运行和60%风量运行两种工况下，两个模型中客厅区域5个不同位置的南北向截面温度分布图列于图2-8、2-9中进行对比，以说明两种送回风形式下工作区的温度分布情况。截面位置示意图及温度比例尺见图2-10、2-11。

（a）侧送下回（b）侧送侧回

图2-8额定风量工作时客厅区域南北方向截面温度分布对比图

（a）侧送下回（b）侧送侧回

图2-960%风量工作时客厅区域南北方向截面温度分布对比图

由上表数据可见，侧送下回形式的温度不均匀系数均小于侧送侧回形式，表明侧送下回形式室内工作区温度分布更加均匀。因此，在条件允许的情况下，建议选用侧送下回的送回风形式。

2、侧送侧回形式送回风口间距的确定

针对给定户型客厅的送回风口形式进行模拟分析，为送回风口的合理间距提出建议。

现有设计中，送回风布置在客厅东西向侧，模型如图2-12（a）。由于东西向宽度仅2.7m，送回风间距在该侧的变化范围有限（0.1~0.5m）。为进一步分析间距对送风效果的影响，将送回风口布置在南北向侧，模型如图2-12（b）。

夏季工况下的模拟结果如表2-8及图2-13所示。

图2-13夏季工况能量利用系数

由以上结果可见，在东西向侧模型中，当风口间距由0.1m增加至0.2m时，投入能量系数由1.10增加至1.15，而后基本稳定；在南北向侧模型中，当风口间距由0.5m递增至2.0m时投入能量系数基本稳定在1.07~1.11之间。针对东西向侧模型，回风口靠近送风侧的边沿数值截面的温度分布如图2-14所示。

（c）0.3m间距时回风口边沿温度分布图

图2-14回风口边沿温度分布图

由图2-14（a）可见，当风口间距为0.1m时，部分气流短路，靠近送风侧的回风温度较低；而在图2-14（b）、（c）中，靠近送风侧的回风温度均达到26℃，说明当间距大于0.2m时气流短路的现象已基本消失。由南北向侧模型的模拟结果同样可以看出，气流短路对于室内送风效果的影响非常小。因此，综合考虑模拟结果，在上述户型客厅中若采用侧送侧回形式，建议送回风邻边间距在0.2m以上。

二、结论

1、在条件允许的情况下，末端风机盘管优先选用侧送下回的送回风形式；

2、如为保证装修效果，风机盘管采用侧送侧回形式，送回风邻边间距应保证在0.2m以上。