矿山生态环境保护与恢复治理评价指标体系分析

矿山生态环境保护与恢复治理评价指标体系分析

王誉臻何鑫

浙江省工程勘察院浙江宁波316000

摘要：矿山生态保护与恢复治理是一个比较复杂的工作，设计要素较多，范围也比较广，本文针对矿山生态环境保护当前存在问题进行分析，利用模糊综合评价法、层次分析法来分析矿山生态环境保护与恢复治理评价指标体系的构建和应用，望能对生态环境治理给到一定帮助作用。

关键词：矿山生态环境保护、恢复治理、层次分析法、模糊综合评价法、评价指标体系

引言

矿业在我国经济发展中起到非常关键作用，矿产原料对于工业、能源、农业生产都具有重要作用。同时，对于当地经济发展和社会稳定来说矿业都起到非常有效的推进作用。虽然矿业发展意义重大，但随着我国过度开采产生非常严重的生态环境问题，如更低破坏、水体污染等，这些问题出现对于我国实现绿色可持续发展战略造成非常不利影响。矿山生态环境保护是指通过一系列必要预防和保护措施，使矿源在开采过程中对生态环境的破坏和污染得到避免和减轻。生态环境恢复是指依赖于系统自我调节能力来采取一些人工促进措施，使生态环境生态功能得到逐步恢复或者说是进行重建。本文就是从这两方面出发，来构建相关评价指标体系。

1.矿山生态环境现状

当前，我国在煤炭开采上主要分为两种方式，一种是井工开采，另一种是露天开采，矿山生态环境主要包括地质环境、水环境、声环境、大气环境、景观植被等，而煤炭开采主要会引起地质环境、水环境、大气环境和声环境的污染。煤炭开采在进行废渣、尾矿排放时，处理不当极容易引起土壤遭到污染；在进行煤炭开采时，由于人为采动和疏干排水操作会产生导水裂隙，这样就会污染地下水资源；在进行开采时抑尘措施如果不到位，这样就会形成扬尘污染，再加上如果不采用脱硝脱硫操作，就会形成大气污染，从而使大气环境遭到破坏；在开采过程中，会采用爆破方式，这种爆破震动和冲击会影响到周围居民生活，这样也就形成噪声污染。总结起来，采矿会破坏到区域植被，引起生态环境恶化。同时，采矿活动很容易引起水土流失，很容易发生土地沼泽化等自然灾害，不利于人类社会发展[1]。

2.构建指标体系原则

2.1科学性原则

在构建时一定要对于开采过程中对区域环境要素和生态系统可能会产生的环境恶劣变化情况和经过恢复治理的矿区生态环境进行全面客观地反应，一定要明确各项指标定义，所采用的计算方法要规范，在功能上应该相对独立。

2.2整体性原则

矿山开采所产生的破坏反应是面向整个生态系统的，因此，在进行构建环境保护与恢复治理评价指标体系时必须考虑整个系统，不仅要针对各个系统特有指标，还要能反映整个系统状况指标。

2.3可比性原则

可比性原则上有三层含义：第一层是区域可比，也就是指标体系一定要对于全国或者一个区域内矿区生态环境质量特征能够进行综合反映；第二层是不同类型可比，即所构建体系指标能够对于不同矿区生态环境能够反映出来共有特性；第三层是指标之间可比，意思是在经过归一化进行处理后，能够保持不同量级评价指标在一个规定的数值范围内[2]。

2.4代表性原则

指标体系中指标数量应该科学合理，具有代表性。指标过多会增加体系结构复杂程度，对于测评也会增加很大难度，而且最为关键一点在于很有可能使关键性要素无法凸显出来；指标过少会使体系缺失，无法全面反映环境状况。

2.5可操作性原则

体系指标必须具备可比性和可测性，对于评价指标一定要尽可能进行简化，对于一些评价结果影响比较小的指标进行削减，在设计时要保证关键指标容易收集、整理，评价方法选取上一定要尽可能简单而实用。

3.矿山生态环境保护与恢复治理评价指标体系的构建和应用

3.1体系构建

结合我国现在矿山生态环境特点，构建评价指标体系框架，指标体系的目标层定义为矿山生态环境保护与恢复治理，其总目标评价层主要针对环境保护和恢复治理两方面。

在环境保护指标中，主要有水资源保护率、污染水体治理和修复率、生产废水治理和利用率、大气污染防治率、生活区大气污染防治率、运输大气污染防治率、排土场污染防治率、矿山污染防治率、尾矿场污染防治率、固体废弃物资源利用率、噪声和震动控制率和其他污染防治率，一共十二个指标，标号为C1-C12。

在恢复治理指标中，主要有露天采矿场植被恢复率、损毁地景观恢复率、排土场和尾矿场植被恢复率、生物多样性保护率、矿区土地复垦率、场地恢复率、污染农田恢复率、地质环境保护和治理率、水土流失总治理率，一共有九个指标，标号为C13-C21[3]。

3.2指标权重

本文采用层次分析法，先设置决策目标，分为目标层、准则层与方案层三个层次；然后用Satty1-9标度法构建矩阵；之后，求出矩阵的特征向量和最大特征值，并检验判断矩阵一致性；最后完成各项评价指标层次总排序工作。

进行确定影响因素权重时，先要确认每一行元素乘积，再对其N次方根进行计算，并将其进行标准化处理，然后计算出矩阵最大特征根，最后进行一致性检验。经过这样计算程序，来确定评价指标权重排序情况[4]。

3.3模糊综合评价法

评价指标体系中涉及因子较多，且涉及面较广，基于此，本文采取模糊综合评价法来展开评价。首先，确认评价指标集；其次，确认评语等级；之后，确认指标权重集，以此来表示矿山生态环境评价指标体系中的指标重要程度，再利用层次分析法计算权重，可以采用两两比较的办法来对比出每一项指标的重要程度，并完成对判断矩阵的构建；最后，计算其特征向量和最大特征值，得到指标权重。其模糊评价可以分为两种方法，分别为多因素模糊评价和单因素模糊评价。

4.结语

综合上文所述，针对开采对于矿山生态环境所造成的破坏及污染实际情况，来进行矿山生态环境保护及恢复治理评价指标体系框架的构建，在进行构建时采用层次分析法和模糊综合评价法，针对体系中所包含的全部指标具体权重来进行计算和评估，最后评价目前矿区生态环境治理效果，帮助制定出一套生态环境恢复治理方案。

参考文献：

［1］牛快快.矿山生态环境保护与恢复治理评价指标体系分析[J].山西科技，2018，33（03）：60-62.

［2］赵立峰.矿山生态环境的保护和恢复治理[J].中国新技术新产品，2017（23）.

［3］矿山生态环境保护与恢复治理技术规范（试行）[N].保定日报，2016-06-02（A03）.

［4］王伟.矿山生态环境保护与恢复治理评价指标体系的研究[D].中北大学，2014.