广州市番禺质量技术监督检测所
浮计检定的工作实施直接比较法模式,在相同的检定液内浸入二等标准酒精计以及被检酒精计，对于标尺示值进行对比观察，以此获取被检酒精计修正值。对于酒精修正值不确定度构成影响的因素较多，诸如二等标准酒精计组、检定液体毛细常数变化以及被检酒精计读数等等方面。下面将工作酒精计作为实际案例，针对工作酒精计测量期间产生的部分不确定度来源展开分析探究，以及进行其修正值测量结果的不确定度评定，严谨的分析评定酒精计修正值的不确定度,对以后相应的计量检定做出科学的指导。
结语：
在进行溶液酒精浓度的测量期间，主要是应用到工作酒精计这一模式，采取阿基米德定律，如果液体中的酒精计处在平衡状态中时，则其自身重量跟所排开液体总量是相等的状态。而且此时能够通过标尺，将液体密度展开直接的读取。评定酒精计修正值的不确定性至关重要，本研究主要是采取了实际案例的分析方式，展开相应的酒精计修正值的不确定度评定分析。基于工作酒精计ｑ为40%测试点基础上展开剖析，应用到的方式为直接比较法，经严格的遵循科学分析以及计算分量的途径，最终显示出了酒精计修正值的不确定度的引发因素是多方面的，主要包括了二等酒精计组引入的不确定度、倾斜程度以及表面张力、重复性、被检酒精计的读数误差等等。严格的遵循《工作玻璃浮计》国家计量检定规程以及《测量不确定度评定与表示》国家计量技术规范，实施工作酒精计修正值测量结果的不确定度评定。结果显示，在ｑ为40%测试点期间，修正值测量结果扩展不确定度的评定Ｕ，包含因子ｋ取值为２，Ｕ为ｋ和uc的乘积，最后等于0.34%。其他的各测试点，能够遵循此种模式展开相应的评定，具有一定的科学合理性。
参考文献：
[1]李林璘,安卫东,李韬.工作酒精计修正值测量结果的不确定度评定[J].分析仪器,2015(03):81-83.
[2]钟星,梁茂梅,范美光,袁瑶.精密酒精计的不确定度及符合性评定[J].计量与测试技术,2016(05):75-77.
[3]纪祥娟,刘其鹏,刘涛,李倩茹,尹慧君.酒精计校准能力验证中的注意细节[J].计量技术,2018(08):47-49.
[4]时玉英,吴宏萍,薛锡佳,张夏子,刘曼曼,张怡,李雪玲,吴丽华,鹿静静,邢栋.白酒中酒精度测量不确定度的评定[J].酿酒,2018(02):105-107.
客服QQ：30444492琼网文【2021】1550-113号
增值电信业务经营许可证：琼B2-20210322
出版物经营许可证：新出发龙华出字第(2021)009号
广播电视节目制作经营许可证：(琼)字第00779号
版权所有 ©2002-2024 期刊网 琼ICP备2021005105号
