心理护理对抑郁症患者治疗效果的影响

心理护理对抑郁症患者治疗效果的影响

王会洁

潍坊市寒亭区朱里街道中心卫生院山东潍坊261100

摘要：目的：观察心理护理对抑郁症患者治疗效果的影响。方法：选择我院2012年7月-2015年4月收治的抑郁症患者94例，随机分为观察组和对照组，每组47例，对照组实施常规护理，观察组在对照组的基础上实施心理护理，采用抑郁自评量表（SDS）以及焦虑自评量表（SAS）评价两组干预前后焦虑、抑郁情况，并比较两组治疗依从性以及护理满意度。结果：两组干预后SDS、SAS评分均明显优于干预前，差异有统计学意义（P<0.05）；与对照组干预后比较，观察组干预后SDS、SAS评分改善更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗依从性以及护理满意度分别为89.36%、95.74%，均显著高于对照组的61.70%、76.60%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对抑郁症患者实施心理护理措施可以明显的改善患者的不良情绪，提高治疗依从性以及护理满意度，值得推广应用。

关键词：心理护理；抑郁症；SAS；SDS；护理满意度

抑郁症是最常见的精神疾病之一，患者主要以持久的心境低落为主要的临床特征，表现为情绪低落、兴趣丧失、思维迟缓以及意志行为减少等，严重的患者可以伴有自杀观念、自杀行为或木僵状态，也有的患者出现幻觉、妄想等症状，对患者的生活能力和生活质量造成严重的影响，甚至危及患者的生命[1-2]。我们对47例抑郁症患者实施了心理护理措施，取得的效果十分显著，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择我院2012年7月-2015年4月收治的抑郁症患者94例，随机分为观察组和对照组，每组47例。所有患者均符合中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）CCMD-3的诊断标准[3]。其中观察组男28例，女19例；年龄24-65岁，平均年龄（50.7±7.3）岁；病程1-18年，平均病程（6.5±2.3）年。对照组男26例，女21例；年龄25-66岁，平均年龄（51.2±8.5）岁；病程1-20年，平均病程（6.6±2.2）年。两组患者的性别、年龄以及病程等方面经过比较分析，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

对照组实施常规护理，观察组在对照组的基础上实施心理护理，具体措施包括：①团体心理护理。护理人员通过心理游戏、心理剧以及讲述心理故事等，使得患者对自己有深刻的认识，促进患者的心灵成长。向患者讲解疾病的相关知识，使得患者对疾病有所了解，并讲解药物的作用以及用法和可能产生的不良反应，使患者认识到正确服用药物的重要性，增强患者的治疗依从性，提高治疗效果。②个体心理护理。针对患者的不同心理情况，护理人员通过交谈的方法，对患者进行心理辅导，还可以通过催眠、认知疗法等对患者进行减压放松，减轻患者的心理负担，增强患者治疗的信心，建立积极乐观的心态。

1.3观察指标

采用抑郁自评量表（SDS）以及焦虑自评量表（SAS）评价两组干预前后焦虑、抑郁情况，并比较两组治疗依从性以及护理满意度。

1.4服药依从性的标准

（1）患者不愿意服药为拒绝服药。（2）患者必须在家属的强制下进行服药，或是不能按时、按量进行服药为被动服药。（3）患者能够主动的按时、按量进行服药为依从服药。

1.5统计学方法

所有数据均采用SPSS17.0软件对数据进行分析，计数资料采用x2检验，计量资料采用t检验，当P<0.05时，认为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组干预前后SDS以及SAS评分比较

如表1所示，两组干预后SDS、SAS评分均明显优于干预前，差异有统计学意义（P<0.05）；与对照组干预后比较，观察组干预后SDS、SAS评分改善更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）

3讨论

抑郁症患者由于长期在医院接受治疗，心理难免产生各种紧张、恐惧的心理，对于接触社会和其他人群也存在比较严重的紧张感，难以适应社会以及正确的人际关系，这可能会加重患者的心理负担，造成患者病情加重，导致再次入院。因此，给予患者有效的心理护理措施，减轻患者的压力，建立积极的生活态度，对于患者的康复以及巩固治疗效果均有着十分重要的临床意义。本次研究结果显示，与对照组干预后比较，观察组干预后SDS、SAS评分改善更加显著（P<0.05）；观察组治疗依从性以及护理满意度分别为89.36%、95.74%，均显著高于对照组的61.70%、76.60%（P<0.05）。综上所述，对抑郁症患者实施心理护理措施可以明显的改善患者的不良情绪，提高治疗依从性以及护理满意度，值得推广应用。

参考文献：

[1]尤红，朱亚利，辛博，等.综合心理护理干预对抑郁症康复的影响[J].中国健康心理学杂志，2012，20（1）：11-12.

[2]史振春，刘丽霞.心理护理改善老年抑郁症患者生活质量的对照研究[J].精神医学杂志，2012，25（5）：343-345.

[3]中华医学会精神科分会，中国精神障碍分类与诊断标准[M].第3版.济南：山东科学技术出版社，2001：75-78.