边缘型人格障碍与父母养育方式的关系及其心理护理

边缘型人格障碍与父母养育方式的关系及其心理护理

肖旭

四川省精神卫生中心(621000)绵阳市第三人民医院(621000)

摘要：目的：探究边缘型人格障碍和父母教育方法之间的关系，以及心理护理措施。方法：选取2017年7月—2019年1月期间到我院就诊的50例边缘型人格患者（研究组），同时选取50例正常人群（对照组）为本次研究对象，比较两组父母养育方式，同时予以边缘型患者心理护理。结果：研究组与对照组的父母在情感理解、温暖、严厉、惩罚等父母养育方式因子，差异有统计学意义，P＜0.05；结论:父母养育方式对边缘型人格的产生和发展，具有重要意义。

关键词：边缘型人格障碍；父母养育方式；心理护理

边缘型人格是一种自我意向、情感、人际关系，存在着极大的不稳定性，并具有一定的冲动性，这种症状一般出现在人的早期成年阶段，属于一种比较严重的人格障碍[1-2]。它的产生和发展与多种因素有关，例如：父母的教养方式等。鉴于此，本研究为探究父母教育方式与边缘型人格障碍的关系，以50例正常群体和50例边缘型患者为本次研究对象，如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究对象共100例，其中研究组：来自我院接受治疗的边缘型人格障碍患者，纳入标准：（1）符合边缘型人格诊断标准；（2）年龄：≥18岁；排除标准：（1）记忆力障碍；(2)患有严重精神病症。对照组：健康人群经PDQ-4+（人格诊断问卷）总分＜37分。两组患者的年龄、性别、职业。婚姻状况等基础资料和上述边缘型人格障碍患者，差异无统计学意义，P＞0.05。

1.2方法

采用问卷调查的方式，对研究组与对照组患者父母的年龄、性别、教育、职业进行调查。人格诊断问卷的条目共有107个、12类人格障碍类型，将其当做筛选人格障碍的主要工作。采用父母养育方式评价量表评价调查父母养育方式：其内容包括：父亲理解、温暖、严厉、惩罚、过分干预、否认拒绝、过度保护；母亲情感理解、温暖、严厉、惩罚、过分干涉、过度保护否认、拒绝，得分与调查内容呈正比。本量表由专业人员进行测试，在对父母教育方式测试前，专业人士对其认真讲解测评的主要目的，保障测评UI被测评人可以更好的配合本次测评工作。将被调查人员、调查问卷，自行填写之后统一收回，研究组仅需调查一般资料和养育方式

1.3观测指标

对比两组父母养育方式各项指标，其中包括源于父亲和母亲的情感理解、温暖等各项指标。

1.4统计学方法

使用版本为的统计学软件，计量资料以表示，对两组差距检验，如果，说明两组差异有统计学意义。

2结果

研究组与对照组父母养育方式各项指标差异有统计学意义，P＜0.05，其中父亲情感理解、温暖与母亲情感理解、温暖评分高于研究组。详见表1。

3讨论

边缘型人格障碍属于一种较为严重的人格障碍，也是人格障碍疾病的一种，患者在患病后会出现自我意向、情感、人际关系不稳定，做事存在冲动性等表现[3]，引起边缘型人格障碍的原因有很多，尤其应关注的是患者和父母养育方式的关系[4]。有关研究显示，父母不正确的养育方式会使子女出现人格偏离的情况。同时，父母的养育方式和边缘型人格障碍间的联系比较密切[5]。本次研究总结发现父亲和母亲的情感理解、温暖比对照组评分低，显示，边缘人格障碍患者缺少父母理解和情感支持，其对疾病的形成起到重要的作用。父母忽视情感，一方面使得子女在成长时，不能学习较好的应对方法，难以保持较好的情绪状态。另外，也导致子女发展不能形成可靠的自我，最终使子女形成边缘型人格障碍。本研究总结得出，父母严厉、惩罚、过分干涉等得出均比对照组高，差异有统计学意义，P＜0.05，由此也可说明，父母惩罚、严厉、过分干涉等也使子女形成边缘型人格障碍。

由于边缘型人格障碍，属于一种人格疾病，在对其治疗中予以患者药物作用、心理护理、心理治疗等起着重要的作用，因为心理护理会涉及到每个环节，所以，心理护理影响广度和力度，及其他治疗方法相比更具有优势。在予以边缘型人格障碍患者进行心理护理时，是将心理护理作为基本的治疗原则，药物治疗作为辅助治疗，护理人员应给予患者心理上的关心和支持，并与患者形成较好的关系；护理人员应于患者多沟通，通过沟通了解患者不稳定的情绪，以及内心存在的困扰，并根据患者内心的实际情况，进行针对性的干预。同时，护理人员还应了解患者的需求，为患者提供一定的帮助，让患者可以真正地感受到护理人员的呵护与关心，从内心真正地感受到温暖，让患者打开心扉，学会和他人交流沟通。同时还应鼓励他们勇于表达内心的真实情感，这样可以使身边的人更加了解患者的内心世界，从而对于疾病治疗，可以制定出更好的方案，促进患者早日康复。

综上所示，父母养育方式，对子女边缘型人格障碍的形成，有着直接的关系，在对边缘型人格疾病的治疗中，应予以患者心理护理，从而帮助患者稳定病情、改善情绪。

参考文献：

[1]蒲莉蓉,王敏,李志雄,张炳智,李喆.边缘型人格障碍与精神疾病共病的研究进展[J].中国神经精神疾病杂志,2019,45(04):250-253.

[2]夏红利.边缘性人格障碍的特征描述及成因分析[J].心理月刊,2018(11):2-4.

[3]张英俊.高边缘性人格障碍倾向者自我反思的团体干预[A].中国心理学会.第二十一届全国心理学学术会议摘要集[C].中国心理学会:中国心理学会,2018:1.

[4]彭思韦.基于认知诊断模型的边缘型人格障碍新测验[A].中国心理学会.第二十一届全国心理学学术会议摘要集[C].中国心理学会:中国心理学会,2018:3.

[5]郑艳华.边缘型人格障碍患者自杀意念特征及危险因素分析[J].中国继续医学教育,2018,10(30):115-117.