不同年龄组冠心病患者行PCI治疗临床疗效对比分析

不同年龄组冠心病患者行PCI治疗临床疗效对比分析

韩晶晶

韩晶晶

（兰州市第一人民医院心内2科甘肃兰州730050）

【摘要】目的：研究不同年龄组冠心病患者行PCI治疗临床疗效对比分析。方法：将2012年1月-2014年1月间我院接诊的150例冠心病患者按照年龄分为两组，将不足75岁的患者作为观察组，将75岁及以上的患者作为对照组，对两组患者均行PCI治疗。结果：在临床危险因素比例、血管病变及PCI成功率方面，观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；在PIC术后一年的心脏不良事件发生率方面，观察组明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：低年龄组的冠心病患者行PCI治疗的临床效果较为显著，且不良事件发生率较低，值得临床推广使用。

【关键词】PCI治疗；TIMIⅢ血流；心肌梗死；再发性心绞痛；血运重建

【中图分类号】R541【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2015）07-0181-02

在临床治疗冠心病的众多方式中，应用较为广泛的是PCI治疗，本文就不同年龄组冠心病患者为研究对象，对比分析行PCI治疗的效果，现报道如下。

1.临床资料及方法

1.1一般资料

将2012年1月-2014年1月间我院接诊的150例冠心病患者按照年龄分为两组，将不足75岁的100例患者作为观察组，将75岁及以上的50例患者作为对照组，其中观察组包括男性患者56例，女性患者44例；年龄分布于44-74岁，平均年龄（53.17±5.63）岁。对照组包括男性患者26例，女性患者24例；年龄分布于75～88岁，平均年龄（77.26±5.02）岁。两组患者在一般资料方面的差异较小，无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

对两组患者均进行CAG和PCI术，术前24小时常规服用100mg阿司匹林、100mg氯吡格雷，然后进行双联抗血小板治疗，采用100mg阿司匹林，支架术后患者予以75mg氯吡格雷，每天1次，至少1年。术后常规进行皮下注射低分子肝素4000U，每天2次，持续3天[1-5]。

1.3疗效评定标准

对比观察两组患者的临床危险因素、血管病变、PCI成功率及术后1年的心脏不良事件发生率。

1.4统计学分析

使用SPSS18.0软件对本文所有数据进行统计学分析，观察指标均用均数±标准差（x-±s）表示，率的比较采用检验，计量数据比较采用t检验，以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

1）观察组患者的临床危险因素、血管病变、PCI成功率均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1观察组患者与对照组患者的临床危险因素、血管病变、PCI成功率对比

2）观察组患者在术后1年的心脏不良事件发生率为8.00%，对照组患者为22.00%，前者明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2观察组患者与对照组患者在术后1年的心脏不良事件发生率对比

3.讨论

PCI是目前治疗冠心病血运重建时常用的治疗方式，它在治疗中老年心脑血管疾病方面有着不可替代的作用[5-7]。随着我国人口老龄化的到来，高龄冠心病的发病率呈逐年上升趋势，此类患者多合并多个脏器病变，可能会对PCI的治疗造成影响，究竟PCI对于高龄冠心病患者是否同样安全、有效，临床对此方面报道较少[8-10]。本文就我院诊治的150例冠心病患者为研究对象，回顾性分析其临床资料，研究发现，在临床危险因素比例、血管病变及PCI成功率方面，不足75岁的观察组患者明显优于超过75岁的对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）；在PIC术后一年的心脏不良事件发生率方面，观察组明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，低年龄组的冠心病患者行PCI治疗的临床效果较为显著，且不良事件发生率较低，值得临床推广使用。

【参考文献】

[1]韦晓军，范晓涌，滕青平，等.126例老年冠心病患者介入治疗的疗效分析[J].中外医疗，2014，16(05):44-47.

[2]林运，朱华刚，刘欣，等.不同年龄冠心病患者冠状动脉介入治疗临床特征分析[J].心肺血管病杂志，2010，29(06):508-510.

[3]刘宝宏，吕立友，张丽华，等.老年冠心病介入治疗的临床效果分析[J].临床和实验医学杂志，2012，11(13):1025-1027.

[4]马欢，郑伊颖，耿庆山，等.不同年龄阶段冠心病患者的危险因素和病变类型分析[J].中国老年学杂志，2010，30(14):1944-1946.

[5]郑继锋，王迎，傅国胜.老年冠心病患者冠状动脉介入治疗术的临床评价[J].全科医学临床与教育，2011，23(02):525-527.

[6]王平.冠状动脉介入治疗高龄冠心病患者疗效观察[J].实用全科医学，2007，33(10):636-638.

[7]陈蕾，乔薇，焦媛，等.超高龄冠心病患者介入治疗的临床及并发症分析[J].中华临床医师杂志(电子版)，2011，19(21):258-260.

[8]李群，李莉娜，程宇彤，等.高龄冠心病患者行冠状动脉介入治疗的风险及疗效评价[J].心肺血管病杂志，2012，25(06):726-728.

[9]王斐斐，张爱东，李自成，等.冠状动脉侧支循环对冠心病死亡率影响的meta分析[J].临床心血管病杂志，2014，30(11):468-470.

[10]赵旭燕，刘惠亮，马东星，等.高龄老年冠心病患者介入治疗的临床观察[J].中国急救复苏与灾害医学杂志，2008，42(05):167-169.