病程不同时段护理干预在小儿高热惊厥中的护理效果分析体会

病程不同时段护理干预在小儿高热惊厥中的护理效果分析体会

朱芳莉

湖北省荆州市中心医院儿科三病区

摘要：目的：探讨对小儿高热惊厥患儿行病程不同时段护理干预的临床效果。方法：将2015年11月~2016年11月我院收治的118例小儿高热惊厥患儿作为研究对象，随机分为阶性组和常规组，各59例。常规组行基础护理干预，阶段性组行病程不同时段护理干预，观察并比较两组患儿复发率以及家长满意度。结果：阶段性组的复发率1例（1.69%）显著低于常规组7例（11.86%），阶段性组家长满意度57例（96.61%）显著高于常规组50例（84.75%），P＜0.05为差异具有统计学意义。结论：对小儿高热惊厥患儿行病程不同时段护理干预，不仅能够在一定程度上降低疾病的复发率，同时，还能够提高患儿家长的满意度。

关键词：病程；不同时段；护理干预；小儿；高热惊厥患儿

高热惊厥是临床上较为常见的一种儿科疾病，具有极高的复发几率，此外，由于患儿的各项身体机能并未发育成熟，其对于病菌的抵抗能力较为薄弱，该类阶段患儿的发病几率呈现逐渐增加的趋势[1]。由于患儿受到病菌的感染，将会加重患儿的患病情况，甚至出现意识模糊等症状，若未进行及时的治疗和护理，将会导致患儿出现一系列的临床并发症，严重损害患儿的脑神经功能[2]。因此，给予紧急治疗的同时，加之阶段性的护理干预，对于患儿的病情恢复具有十分重要的作用。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2015年11月~2016年11月我院收治的118例小儿高热惊厥患儿作为研究对象，随机分为阶性组和常规组，各59例。其中，常规组男性30例，女性29例，年龄为0.5~3.5岁，平均年龄（2.0±1.2）岁；体温为38.1~40.2℃，平均体温为（39.1±1.0）℃；阶段性组男性32例，女性27例，年龄为0.5~4.5岁，平均年龄（2.5±1.4）岁；体温为38.2~40.3℃，平均体温为（39.2±1.1）℃。经统计学检验，两组患者的基本资料、体温等差异不具有统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。

1.2护理方法

常规组行基础护理干预。

阶段性组行病程不同时段护理干预。①入院时。患儿入院后，护理人员需要遵照医嘱给予退热治疗，同时，为患儿家长介绍科室环境，由于患儿患病情况十分急促，临床症状较为显著，患儿家长可能存在不同程度的焦虑和紧张等不良情绪，此时，护理人员需要稳定患儿以及患儿家长的心理情绪，给予护理服务的同时，详细为患儿家长讲解该类疾病的相关常识和护理服务的重要意义；②发热期间。护理人员需要准备各种抢救物品，如：止惊药、压舌板等，同时，密切观察患儿是否存在惊厥、呼吸抑制以及脑损伤等症状。在发生惊厥症状时，则需要帮助患儿呈现侧卧体位，松解患儿衣物，及时清除患儿口鼻处的分泌物，避免强光和噪音对于患儿的刺激。同时，确保室内温度和湿度处于适当的范围内，提高患儿的舒适感受，避免反复测量患儿体温，影响患儿的正常休息和睡眠。此时，患儿由于高热将会出现大量出汗的症状，因此，需要及时补充患儿电解质和水分，指导患儿家属为患儿提供易消化、高蛋白以及高热量的食物，鼓励患儿多饮水。

1.3临床观察指标

观察并比较两组患儿复发率以及家长满意度。

1.4统计学方法

本次实验中的数据均需要利用SPSS17.0软件包予以分析和归纳，若实验对象之间的数据在计算后P＜0.05，则为存在明显意义。

2结果

2.1比较两组患儿复发率

阶段性组的复发率1例（1.69%）显著低于常规组7例（11.86%），卡方值＝4.827，P值＝0.028，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.2比较两组家长护理满意度

阶段性组家长满意度57例（96.61%）显著高于常规组50例（84.75%），P＜0.05为差异具有统计学意义。见表1：

3讨论

高热惊厥的发生将会严重危害患儿的身体机能和智力方面，加之其复发几率较高，将会导致患儿出现不同程度的智力障碍，严重影响患儿的正常发育和健康成长[3]。患儿发病前通常会出现神经紧张、呼吸急促、四肢乏力、情绪烦躁以及体温骤升等临床症状，该类疾病具有发病急、病情变化迅速等特点，持续高热一段时间后将会导致患儿出现昏迷、瞳孔放大等症状，患儿此时对于光线的反应较为迟缓，病理结果呈现为阳性[4]。

本研究结果显示，阶段性组的复发率1例（1.69%）显著低于常规组7例（11.86%），阶段性组家长满意度57例（96.61%）显著高于常规组50例（84.75%），P＜0.05为差异具有统计学意义。临床研究结果显示，高热惊厥患儿在接受治疗的过程中，给予病程不同阶段的护理干预，能够有效缓解患儿的各项临床症状，同时，还能够缓解患儿的痛苦感受，降低复发几率的同时，获取十分理想的治疗效果。同时，给予阶段性的护理干预，能够正确指导患儿家长对于疾病的认知和控制，使得患儿的身体健康得到一定保障，在一定程度上减轻了患儿家长的经济负担，对于缓解患儿的高热惊厥症状效果显著[5]。

结语：

概而言之，通过行病程不同时段护理干预，不仅能够降低小儿高热惊厥患儿的复发几率，同时，还能够满足患儿家长对于护理服务的实际需求。

参考文献：

[1]田晶.综合护理干预在小儿高热惊厥中的应用[J].中国卫生标准管理，2016，19（3）：48-49.

[2]陈淑芬.综合护理干预应用于小儿高热惊厥中的效果评价[J].实用临床医药杂志，2015，19（20）：173-174.

[3]陶宇.综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果[J].中国卫生标准管理，2016，7（9）：239-240.

[4]翟明媚，邱爽，周红艳.小儿高热惊厥危险因素的探讨及门诊护理干预[J].中国实用神经疾病杂志，2016，19（10）：134-135.

[5]李星.护理干预在小儿高热惊厥临床治疗中的效果观察[J].微量元素与健康研究，2015，32（5）：13-14.