同轴微切口白内障超声乳化术与双手微切口白内障超声乳化术临床对比探讨

同轴微切口白内障超声乳化术与双手微切口白内障超声乳化术临床对比探讨

姜瑾

(江苏省南通市第三人民医院眼科226006)

【摘要】目的：同轴微切口白内障超声乳化术与双手微切口白内障超声乳化术的临床应用效果对比，探讨和研究同轴微切口白内障超声乳化术在促进患者康复方面的有效性。方法：选取自2014年1月到2015年6月之间在我院眼科进行诊疗的120名白内障患者作为研究对象，随机将这120名白内障患者分为对照组和观察组，为对照组的60名白内障患者采用双手微切口白内障超声乳化术的方式进行治疗，而对观察组的60名患者采用同轴微切口白内障超声乳化术，比较这两组白内障患者的视力恢复情况。结果：对照组的60名白内障患者中治疗效果非常好的有30例，良好的患者有10例，较差的有20例；观察组的60名患者中治疗效果非常好的有45例，良好的有12例，较差的有3例，观察组白内障患者的治疗效果明显优于对照组，两组之间比较的差异性有统计学意义（P<0.05）。结论：与双手微切口白内障超声乳化术的治疗方式相比，同轴微切口白内障超声乳化术在促进白内障患者的视力恢复方面的效果更加显著，可以有效改善白内障患者的生活质量，值得在临床中进一步推广。

【关键词】同轴微切口；超声乳化；白内障

【中图分类号】R77【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2015）35-0042-02

ClinicalcomparisonofcoaxialmicroincisionphacoemulsificationandsmallincisionphacoemulsificationforcataractJiangJinTheThirdPeople’sHospitalofNantong,226006

【Abstract】ObjectiveClinicalapplicationofmicro-incisionphacoemulsificationwithhandsmicro-incisionphacoemulsificationcontrast,exploreandstudymicro-incisioncoaxialphacoemulsificationcataracteffectivenessinpromotingpatientrehabilitation.MethodsChoosefrombetweenJanuary2014to2015inourhospitalfortreatmentof120cataractpatientsasresearchsubjects,this120cataractpatientswererandomlypidedintocontrolgroupandobservationgroupandobservationgroup,thecontrolgroupof60cataractpatientsusingbothhandsmicro-incisionphacoemulsificationwayfortreatment,whiletheobservationgroupof60patientswithmicro-incisioncoaxialphacoemulsification,comparethesetwosetsofcataractpatient’svisionrecovery.Results60cataractpatientsinthecontrolgrouphadaverygoodtherapeuticeffectin30cases,10casesofpatientswithgoodandpoorhas20cases;observationgroupof60patients,thetreatmenteffectisverygoodthereare45cases,therearegood12cases,3casesofpoorobservationgroupcataractpatientoutcomesthanthecontrolgroup,thedifferencebetweenthetwogroupswasstatisticallysignificant(P<0.05).ConclusionComparedwiththehandsmicro-incisionphacoemulsificationcataracttreatment,intermsofvisualacuitymicro-incisioncoaxialphacoemulsificationcataractpatientamoresignificanteffect,caneffectivelyimprovethelivingconditionsofcataractpatients,inclinicalmedicineworthfurtherpromotionanduse.

【Keywords】Coaxialmicro-incision;Phacoemulsification;Cataract

目前白内障的发病率极高，给人们的生活造成了严重的危害。近年来，由于白内障技术的不断更进，医护人员对白内障重视的力度不断增强，取得了非常良好的治疗效果。[1]笔者选取自2014年1月到2015年6月之间在我院眼科进行诊疗的120名白内障患者作为研究对象，随机将这120名白内障患者分为对照组和观察组，为对照组的60名白内障患者采用双手微切口白内障超声乳化术的方式进行治疗，而对观察组的60名患者采用同轴微切口白内障超声乳化术，比较这两组白内障患者的视力恢复情况。具体的研究结果报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料本文选取了自2014年1月到2015年6月之间在我院眼科进行诊疗的120名白内障患者作为研究对象，随机将这120名白内障患者分为对照组和观察组，为对照组的60名白内障患者采用双手微切口白内障超声乳化术的方式进行治疗，而对观察组的60名患者采用同轴微切口白内障超声乳化术，两组患者在年龄、性别、病程等一般资料对比上均无显著性差异（P＞0.05），具有可比性。[2]

1.2治疗方法为对照组的60名白内障患者采用双手微切口白内障超声乳化术的方式进行治疗，而对观察组的60名患者采用同轴微切口白内障超声乳化术。

1.3疗效评定有效：患者的视力状况提高了2行或以上；无效：患者的视力没有发生改变或者只提高了1行；基本治愈：进行治疗之后患者的视力状况≥0.9。

2.结果

对照组的60名白内障患者中治疗效果非常好的有30例，良好的患者有10例，较差的有20例；观察组的60名患者中治疗效果非常好的有45例，良好的有12例，较差的有3例，观察组白内障患者的治疗效果明显优于对照组，具体的研究结果如下表所示：

3.讨论

与双手微切口白内障超声乳化术相比，同轴微切口白内障超声乳化术对患者的组织损伤更小，伤口和切口的愈合时间更快；[3]与此同时，在采用白内障手术之后，视力恢复非常快，给患者身体健康的恢复带来了很大的希望。[4]

同轴微切口白内障超声乳化术提高了超声乳化术的手术效果，对于提升患者的生存质量具有积极的作用和意义，随着医疗技术的不断改进和完善，同轴微切口白内障超声乳化术逐渐成为白内障手术治疗的良好选择。[5]

综上所述，与双手微切口白内障超声乳化术的治疗方式相比，同轴微切口白内障超声乳化术对白内障患者的视力恢复方面的效果更加显著，可以有效地改善白内障患者的生活质量，值得在临床进一步推广和应用。

【参考文献】

[1]覃旭方,杨新怀,全婵娟等.2.2mm同轴微切口超声乳化与传统超声乳化白内障手术的对比研究[J].中国现代药物应用,2014,8(3):11-12.

[2]马应,赵军民.同轴微切口白内障超声乳化术与双手微切口白内障超声乳化术临床对比观察[J].安徽医药,2011,15(6):740-742.

[3]马应.同轴微切口白内障超声乳化术与双手微切口白内障超声乳化术临床对比观察[D].安徽医科大学,2011.

[4]吴峥峥,黎静,张瑞帆等.双手同轴微切口白内障超声乳化术临床观察[C].//第三届全国角膜屈光手术学术会议论文集.2011:133-134.

[5]吴峥峥,黎静,张瑞帆等.双手同轴微切口白内障超声乳化术临床观察[C].//中国医师协会眼科医师分会第五届全国眼科医师会议暨四川省医学会第十七次眼科学术大会论文集.2011:61-61.