高振甫(平煤神马医疗集团总医院河南平顶山467099)
【摘要】目的探讨椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法选择我院2008年6月~2011年6月收治的胸腰椎骨折患者56例作为观察组,采用椎弓根螺钉内固定治疗,2008年以前在本院采用steffee技术治疗的胸腰椎骨折患者56例作为对照组,对两组患者的临床资料进行回顾性分析,观察比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量及术后6个月伤椎平均高度、Cobb角度恢复情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术后引流量均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月观察组的伤椎平均高度、Cobb角度均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折创伤小、恢复快,固定牢靠,稳定性良好,值得临床推广应用。
【关键词】椎弓根螺钉内固定胸腰椎骨折疗效
胸腰椎骨折作为临床上常见的骨折约占创伤骨折3%~5%[1],常伴有脊髓及马尾神经损伤,治疗较为复杂,椎弓根螺钉内固定是较好的手术治疗方法,其优点为固定牢固,术后可有效的进行功能恢复,我院2008年6月~2011年6月对胸腰椎骨折患者采用椎弓根螺钉内固定治疗,并与steffee技术治疗相比较,旨在探讨椎弓根螺钉内固定的临床治疗效果,现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择我院2008年6月~2011年6月收治的胸腰椎骨折采用椎弓根螺钉内固定治疗的56例患者作为观察组,男38例,女18例;年龄24~67岁,平均年龄(39.23±1.52)岁;车祸伤38例,高处坠落伤11例,重物砸伤4例,跌倒伤3例;损伤节段T1017例,T1113例,T129例,L112例,L25例;骨折类型按Denis分类:压缩型36例,爆裂型12例,骨折脱位型8例;神经功能按Franke1分级:A级16例,B级13例,C级11例,D级9例,E级7例。2008年以前在本院采用steffee技术治疗的胸腰椎骨折患者56例作为对照组,两组患者在性别、年龄、受伤原因、损伤节段、神经功能分级方面比较差异有统计学意义(P<0.05),具有可比性。
1.2治疗方法
观察组:患者全麻,取俯卧位,C型臂X线机下准确定位,以受伤椎体为中心,作后正中切口,显露骨折椎体上下棘突、椎板、关节突。确定定位针方向,置入椎弓根螺钉,安装连接杆。C型臂透视下复位良好后,拆除一侧撑开棒,经该侧椎弓根钻孔;将人工颗粒骨及椎板、棘突碎骨块植入椎体内,填塞充分,装上撑开棒,再同法植另一侧。修整伤椎两侧关节突,将骨颗粒及骨块植入关节间隙及周围,连接横杆。两侧横突及小关节后外侧进行清理,留置橡胶引流管后缝合切口。对照组:患者全麻,取俯卧位,后正中切口,游离碎骨块,突入椎管内骨块用复位器或剥离器绕过硬膜囊侧方,沿椎管边缘滑入脊髓侧前方,紧贴骨块推顶或轻击复位器尾部使骨折块复位,脊髓的压迫充分解除。采用steffee技术,内固定材料为不锈钢钉板,滑槽式钢板,无撑开复位作用。两组患者术后保持平卧,常规静脉输注抗生素,术后24h~48h拔除伤口引流管。
1.3观察指标
观察两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量及术后6个月伤椎平均高度、Cobb角度等情况;
1.4统计学方法
应用SPSS17.0软件分析数据。数据以均数±标准差(x-±s)表示。组间前后差异比较采用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量的比较观察组手术时间、术中出血量、术后引流量均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量的比较
注:与对照组比较,*P<0.05
2.2两组患者伤椎平均高度、Cobb角度情况的比较术后6个月观察组的伤椎平均高度、Cobb角度均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2两组患者伤椎平均高度、Cobb角度情况的比较
注:与对照组比较,*P<0.05
3讨论
胸腰椎骨折后会造成椎体稳定破坏,使得胸腰段脊柱失稳,正常生理弯曲受到限制,还可压迫脊髓或者马尾神经,引起椎体塌陷、变形[2],造成背部疼痛,无法负重,影响生活质量,生命安全受到危及。早期主要手术治疗手段可使用steffee技术,steffee内固定是一种较坚强的内固定方法,但由于它过早负重,胸腰椎活动度过大,椎体骨常融合不良,使椎弓根螺钉反复受到剪力作用导致松动或断钉,随着内固定材料的不断发展,椎弓根螺钉内固定已广泛应用于临床,此术式对胸腰椎骨折恢复起积极作用,可促进椎管力线恢复,改善伤椎高度,从而减少脊髓及神经根受压,尽早恢复神经功能。因其三维矫正和三柱固定作用,可使压缩的椎体高度和矢状面成角良好恢复[3]。
胸腰椎骨折患者行椎弓根螺钉内固定后,椎体高度明显恢复,极大的避免了脊髓神经继发性损害及脊柱的畸形。本研究56例观察组患者经椎弓根螺钉内固定治疗后,其手术时间、术中出血量、术后引流量均明显低于以前应用steffee技术治疗的患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访6个月,伤椎平均高度、Cobb角度也明显优于对照组,表明椎弓根螺钉内固定治疗效果更加明显。综上所述,椎弓根螺钉内固定的生物力学更合理,结构简单,三维空间固定牢靠,手术时间短,术中出血量少,恢复好,可达到精确复位,临床疗效确切,值得临床推广应用。
参考文献
[1]饶书成,宋跃明.脊柱外科手术学[M].北京:人民卫生出版社,2007:280-281.
[2]池永龙,黄其衫,徐华梓.等.后路单节段与短节段椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床比较[J].浙江创伤外科,2007,12(5):383-387.
[3]黄建民,董敏杰.抗旋转复位内固定器治疗胸腰段椎体骨折[J].实用医药杂志,2008,25(1):17-18.