注射用多西他赛脂质体的制备及其毒副作用评价

注射用多西他赛脂质体的制备及其毒副作用评价

高峡

高峡

（辽宁阜新矿业集团总医院药剂科123000）

【摘要】目的制备注射用的多西他赛脂质体及评价其毒副作用。方法现代物理膜技术将多西紫杉醇脂质体分散、和低温干燥多烯紫杉醇脂质体的制备。药物使用多西紫杉醇脂质体作为对照组，实验准备多西紫杉醇脂质体作为实验，比较对照组和实验组的毒副作用。结果实验组的多西他赛脂质体的保存率、稳定性、含量、肿瘤抑制率均高于实验组。结论实验室制备的多西他赛脂质体与药理学上用的多西他赛脂质体药效基本相同，具有细胞毒性，抑制肿瘤生长，但是实验室制备的多西他赛脂质体的保存率较好,具有良好的稳定性。

【关键词】多西他赛脂质体稳定性抑制肿瘤

【中图分类号】R96【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2014）02-0159-02

近年来，随着肿瘤患者死亡率的增加，肿瘤已成为危害人们生命的重要疾病，因此医学上对抑制肿瘤药物的研究越来越重视。传统上的手术治疗具有较大的负作用，在一定程度上降低机体的抵抗力，杀伤免疫细胞，不能取得较好的治疗效果[1]。近年来研究在制备多西紫杉醇的脂质体注射用发现的，多西紫杉醇的脂质体对肿瘤的抑制作用，现将报告如下：

1资料和方法

1.1一般资料：准备多西他赛；蛋黄卵磷脂；乙腈等一些列药品[2]。

1.2方法：现代物理膜技术将多西紫杉醇脂质体分散、和低温干燥多烯紫杉醇脂质体的制备。药物使用多西紫杉醇脂质体作为对照组，实验准备多西紫杉醇脂质体作为实验，比较对照组和实验组的毒副作用。

1.3统计处理对此数据采用17.0软件系统进行统计和分析，采用X2检验，结果具有明显差异，具有统计学意义(P<0.05)。

2结果

2.1脂质体多西他赛实验室与药理学使用多西他赛比较脂质体的比较，见表一。

表一脂质体多西他赛实验室与药理学使用多西他赛比较

脂质体的比较

①脂质体多西他赛实验室与药理学使用多西他赛比较脂质体的保存率比较中，二组具有明显差异（p<0.05)。实验组的保存率高于对照组。②脂质体多西他赛实验室与药理学使用多西他赛比较脂质体的稳定性比较中，二组具有明显差异（p<0.05)。实验组的保存率高于对照组。③脂质体多西他赛实验室与药理学使用多西他赛比较脂质体的含量比较中，二组具有明显差异（p<0.05)。实验组的保存率高于对照组。④脂质体多西他赛实验室与药理学使用多西他赛比较脂质体的肿瘤率比较中，二组具有明显差异（p<0.05)。实验组的保存率高于对照组

3结论

实验中先准备多西他赛；蛋黄卵磷脂；乙腈等一些列药品。现代物理膜技术将多西紫杉醇脂质体分散、和低温干燥多烯紫杉醇脂质体的制备。药物使用多西紫杉醇脂质体作为对照组，实验准备多西紫杉醇脂质体作为实验，比较对照组和实验组的毒副作用。

结果发现：①脂质体多西他赛实验室与药理学使用多西他赛比较脂质体的保存率比较中，二组具有明显差异（p<0.05)。实验组的保存率高于对照组。②脂质体多西他赛实验室与药理学使用多西他赛比较脂质体的稳定性比较中，二组具有明显差异（p<0.05)。实验组的保存率高于对照组。③脂质体多西他赛实验室与药理学使用多西他赛比较脂质体的含量比较中，二组具有明显差异（p<0.05)。实验组的保存率高于对照组。④脂质体多西他赛实验室与药理学使用多西他赛比较脂质体的肿瘤率比较中，二组具有明显差异（p<0.05)。实验组的保存率高于对照组。实验室制备的多西他赛脂质体与药理学上用的多西他赛脂质体药效基本相同，具有细胞毒性，抑制肿瘤生长，但是实验室制备的多西他赛脂质体的保存率较好，具有良好的稳定性[3]。

传统上的手术治疗具有较大的负作用，在一定程度上降低机体的抵抗力，杀伤免疫细胞，不能取得较好的治疗效果。近年来，研究在制备多西紫杉醇的脂质体注射用发现的，对肿瘤的抑制作用，提高恶性肿瘤的治愈率，在临床上具有重要的治疗意义。

参考文献

[1]王丽丽.多西他赛脂质纳米混悬剂的研究[J].山东大学学士论文.

[2]王栋海.杨光丽.邹伟伟.严守升.宫新江.周英兰.杨清敏.王晶翼,注射用多西他赛脂质体的制备及其体内外评价[J].中国新药杂志.2011.20（1）：24-25.

[3]O.C.Farokhzad,J.Cheng,B.A.Teply.Targetednanoparticle-aptamerbioconjugatesforcancerchemotherapyinvivo[J].ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmerica.2006,103(16):6315.