山东省泰安市岱岳区妇幼保健院271000
摘要:目的:探讨不同B超检查方法在妇科急腹症诊断中的临床应用价值。方法:选择我院妇产科2013年1月-2014年12月收治的278例急腹症患者作为本文研究对象,按照随机分层分组法将278例患者分为三组,三组患者分别采用经腹B超检查、经阴道B超检查及联合检查方法,观察三种检查方法临床诊断符合率。结果:经腹B超检查的临床诊断符合率为85.9%,经阴道B超检查的临床诊断符合率为86.6%,联合检查的临床诊断符合率为96.8%,联合检查的临床诊断率明显高于其他两种检查诊断方法,差异有统计学意义(P<0.05)。三种检查方法中异位妊娠诊断率均高于其他急腹症(P<0.05)。结论:B超是一种安全、无创、便捷和有效的临床诊断手段,经腹和经阴道联合检查的临床诊断率明显高于单一B超检查,在妇科急腹症诊断中具有重要应用价值。
关键词:B超;妇科急腹症;应用价值
急腹症是指腹腔内、盆腔和腹膜后组织和脏器发生了急剧的病理变化,从而产生以腹部为主要症状和体征,同时伴有全身反应的临床综合征,临床常见的急腹症包括急性阑尾炎、溃疡病急性穿孔、急性肠梗阻、急性胆道感染及胆石症、急性胰腺炎、腹部外伤、泌尿系结石及异位妊娠子宫破裂等,这些急腹症发病急、进展快,及时和有效的临床诊断和治疗具有重要意义[1],本文将不同B超检查方法应用临床诊断中,现将应用结果汇报如下。
1资料与方法
1.1研究对象选择我院妇产科2013年1月-2014年12月收治的278例患者作为本文研究对象,年龄在31-57岁之间,按照随机分层分组法将275例患者分为经腹B超组、经阴道B超组及联合检查组,三组患者均自愿参加本次实验,并签署知情同意书。经腹B超组85例,平均年龄(42.9±2.4)岁,发病至入院时间在1-6h之间,平均时间(2.7±0.5)h,腹痛采用VAS评分法进行评价,VAS评分在1-3分之间者49例,4-7分之间者27例,8-10分之间者9例,经阴道B超组97例,平均年龄(41.6±2.8)岁,发病至入院时间在1-5h之间,平均时间(2.5±0.4)h,VAS评分在1-3分之间者52例,4-7分之间者33例,8-10分之间者12例,联合检查组93例,平均年龄(44.1±2.2)岁,发病至入院时间在1-7h之间,平均时间(2.9±0.6)h,VAS评分在1-3分之间者51例,4-7分之间者31例,8-10分之间者11例,三组患者基线资料无显著差异(P>0.05)。
1.2研究方法三组患者均采用西门子ACUSONX150型彩色B超仪进行检查,经腹B超检查组的探头频率控制在5-6MHz,检查前要求患者充盈膀胱,患者取仰卧位,分别于下腹部耻骨联合上方进行检查[2];经阴道B超组探头频率控制在7-8MHz,检查前要求患者排空膀胱,检查部位取截石位,探头涂抹偶合剂和套保护膜行经阴道检查,探头置入阴道后行纵、横与半环形扫描,重点观看患者子宫形态、内膜情况及宫腔形态[3]。观察三组患者B超诊断准确率,并将其检查结果与病理学诊断结果进行比较,以比较不同检查方法的诊断符合率。
1.3统计学方法采用SPSS17.0统计学软件进行统计分析,计数资料组间比较采用x2检验,计量资料组间比较采用两独立样本t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1经腹B超检查结果统计经腹B超检查组中共有73例患者符合病理诊断结果,误诊12例,诊断符合率为85.9%,疾病类型中异位妊娠的B超诊断准确率明显高于其他类型疾病,具体结果见表1。
2.2联合检查结果统计分析联合检查组中共有90例患者符合病理诊断结果,误诊3例,诊断符合率为96.8%,联合检查的临床诊断率明显高于其他两种检查诊断方法,差异有统计学意义(P<0.05),具体结果见表3。
3讨论
本文实验结果显示,经阴道B超检查诊断准确率高于经腹B超检查,两者无显著差异,经腹B超检查虽然可广范围探查病灶全貌,但对于不典型声像学图像的疾病有较大局限性,而经阴道B超检查不仅扫描视角大,且声像学图像更加清晰,能更加了解病灶部位及病变恶化程度,从而显著提高诊断准确率[4],联合检查可充分发挥以上两种检查方法的优势,因此联合检查诊断符合率高达96.8%,而经腹检查和经阴道检查诊断符合率仅为85.9%和86.6%,联合检查诊断准确率明显高于单独检查。
参考文献:
[1]王宇蓉.B超检查在妇科急腹症中的应用效果分析[J].中国医药导报,2011,8(29):175-177.
[2]杨华.B超在妇科急腹症诊断中的应用[J].北方药学,2013,10(7):119-120.
[3]高彦峰,张彩凤,谈建伟.B超在妇科急腹症诊断中的应用价值[J].甘肃科技,2011,27(15):110-111.
[4]周文琼.B超诊断妇科急腹症100例临床分析[J].中国医药指南,2012,10(32):493-494.