临床护理路径在声带息肉切除术病人中的应用探究

临床护理路径在声带息肉切除术病人中的应用探究

罗敏

罗敏

（泸州医学院附属医院耳鼻咽喉-头颈外科四川泸州646000）

【摘要】目的：探讨临床护理路径在声带息肉切除术病人中的应用。方法：选取我院2013年12月到2014年12月接受治疗的100例声带息肉切除术患者，随机将其分为观察组和对照组，各为50例，对观察组实行临床护理路径治疗，对对照组实施正常的传统护理治疗方式，分别对两组声带息肉切除术患者术后的护理效果与有效率作一个研究分析。结果：观察组在住院天数、术后疼痛、护理质量、对护理知识的掌握等几项都明显优于对照组，两组的总有效率分别为96.0%、76.0%，患者满意度观察组高于对照组，差异显著。结论：通过作两组的比对分析，发现实行临床护理路径治疗的患者发作病率明显降低，并且在一定程度上使得患者对临床医生的信任感加强，因此临床护理路径治疗在临床中更值得推广和应用。

【关键词】临床护理路径；声带息肉切除术；效果

【中图分类号】R471【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2015）06-0028-02

【Abstract】ObjectiveToinvestigatetheclinicalnursingpathwayintheapplicationofthevocalcordspolypresectionpatients.MethodsSelectedfromDecember2013toDecember2014treatedpatients,100casesofvocalcordpolypsresectionitsrandomlypidedintoobservationgroupandcontrolgroup,eachof50cases,tocarryonclinicalnursingpathwaymanagementgroup,tothecontrolgroupnormaltraditionalnursingtreatment,Respectivelyontwogroupsofvocalcordspolypresectioninpatientswithpostoperativenursingeffectandefficientasaresearchandanalysis.ResultsTheobservationgroupinthehospitalizationdays,postoperativepain,qualityofcare,masteryofnursingknowledge,suchasseveralareobviouslybetterthanthatofcontrolgroup,thetotaleffectiverateofthetwogroupswere96.0%,76.0%,patientsatisfactionobservationgroupishigherthanthecontrolgroup,significantdifference.ConclusionThroughtheanalysisoftwogroupsofcomparisonsperformed,foundthatpatientstreatedforclinicalnursingpathattackdiseaseratesignificantlydecreased,andtoacertainextent,makepatientsforclinicaldoctor'strusttostrengthen,soclinicalnursingpathismoreworthyofpopularizationandapplicationinclinicaltreatment.

【Keywords】Clinicalnursingpath;Vocalcordspolypresection;Theeffect

近几年中，随着人们生活水平的提高，医疗技术不断改进，临床中对于多种疾病的治疗手段越来越多，手术治疗一直是患者的首要选择，但面对越来越多的手术方式，有效的术中护理成为困扰人们的一大问题。对于如何有效的护理，有关报道显示，建立一套标准治疗程序是极其重要的，在改进医疗设备的前提下，临床医学在这方面需要作进一步的探讨。为了进一步研究对术后患者更好的护理方法[1]，我院选取2013年12月到2014年12月的100例声带息肉切除术患者，对观察组和对照组作进行研究，探讨两组患者手术过程当中的护理效果，获得临床经验。现具体报道如下：

1.资料和方法

1.1一般资料

选取我院2013年12月到2014年12月的100例声带息肉切除术患者，随机分成50例观察组和50例对照组，分别在住院天数、术后疼痛、护理质量、对护理知识的掌握等几项资料来分析。观察组患者50例中，其中男性患者26例，女性患者24例，年龄为23～65岁，平均年龄35岁；对照组患者50例中，其中男性患者19例，女性患者31例，年龄为20～60岁，平均年龄33岁；结合统计数据，我院通过声带息肉切除术患者的性别、年龄、护理等几项比较分析，两组患者的一般资料之间的差异不具备统计学意义（P>0.05），具有可比性[2]。

1.2方法

对观察组声带息肉切除术患者实行临床护理路径治疗的方式，对照组患者进行正常的传统护理治疗方式，现在两组护理方式如下文：（1）：在对声带息肉切除术患者进行临床护理前，护理人员要了解患者对护理的了解与认识，根据患者对护理概念的了解程度进行合理指导，使患者在护理前对临床护理路径有一定的认识，做好准备工作；（2）：在准备工作期间，对患者家属介绍整个临床护理路径的过程和目的，制定临床护理路径的时间表，对患者作提前出院指导，在饮食、运动、心理、自身检查等方面；（3）：在护理的过程当中，护理人员要在患者入院后进行仔细检查，确定诊断是否准确，是否可以进行临床护理路径治疗[3]，叮嘱患者一旦入院后，要按照护理人员的指导、安排进行配合；对护理人员也有一定的要求，根据患者的病情，护理人员应当在作好时间安排后，针对患者的需要进行护理；护士长在护理人员进行护理的过程中随时监督指导；护理中作好记录，以免发生意外状况；护理部应当制定完善的护理制度，进行调查患者的满意程度。

1.3观察指标

把两种方法中，声带息肉切除术患者性别、年龄、住院天数、术后疼痛、护理质量、对护理知识的掌握等几项作分析比较。

1.4统计学分析

用SPSS10.0的软件统计数据，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，检验水准α=0.05，若P<0.05，表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组声带息肉切除术患者术后疼痛的对比

通过对两组声带息肉切除术患者的护理干预方式来对患者的术后疼痛作观察对比，分析可以看出，观察组的效果明显优于对照组。因此得到结论，两组的差别有较大的可比性，并且有统计学意义（P<0.05）。具体数据如表1所示。

2.2对两组声带息肉切除术患者治疗效果作分析对比

在对比分析两组的患者临床治疗总有效率，观察组为96.0%，对照组为76.0%，由此可见，两组差异比较明显，并且差异具有统计学意义，具体数据如表2所示。

表2两组患者治疗效果分析比较

组别例数显效有效无效总有效

观察组5029（58.0）19（38.0）2（4.0）48(96.0)

对照组5023（46.0）15（30.0）12（24.0）38(76.0)

2.3两组患者疗效后的满足比照

在两组声带息肉切除术患者护理效果的对比中，观察组中患者整体是较满意的，对照组中满足程度很显然低于观察组。由此看出，两组差别较显著，有统计学意义（P<0.05）。具体数据如表3所示。

表3两组患者满意程度的分析比较

组别n满意一般不满意

观察组5047(94.0)3(6.0)0

对照组5037(74.0)9(18.0)4(8.0)

P/<0.05<0.05<0.05

3.讨论

为了分析临床护理路径在声带息肉切除术病人中的应用效果，选取我院2013年12月到2014年12月接受治疗的100例声带息肉切除术患者，随机将其分为观察组和对照组，各50例，对观察组实行临床护理路径治疗，对对照组实施正常的传统护理治疗方式，分别从患者的性别、年龄、住院天数、术后疼痛、护理质量[4]、对护理知识的掌握等几项作了研究分析，结果显示，在两组的对比例中，观察组的优点多于对照组，因为在总有效率与患者的满意度来看，观察组的护理效果都明显好于对照组，（P<0.05）。两组声带息肉切除术患者中，均没有发现特别明显的不良反应，而且在有效的治疗下，能够有效减轻患的并发率，由此可见，观察组效果优于对照组，临床护理路径在声带息肉切除术病人中的应用值得应用与推广。

综上所述，对声带息肉切除术病人实行临床护理路径治疗不仅可以缩短患者的住院时间、减少患者的疼痛、提高患者的满意率，而且能够通过有效的护理方式为患者早日解除病痛，由此可见，观察组效果优于对照组，值得继续在临床上推广。

【参考文献】

[1]刘瑞云．临床路径及其实施效果评价的现状[J]，护理研究，2012,26(5C):1354-1356.

[2]吉爱平．临床路径教学在护士规范化培训中的应用[J]．护理研究，2012,26(8C):2298-2299.

[3]蒲亨萍．临床路径护理电子表的设计与应用探讨[J]．护士进修杂志，2012,27(19):1741-1742.

[4]高菁菁，常峰．浅谈运用PDCA循环模式促进临床路径的实施[J]．卫生软科学，2010,24(4):297-299.

[5]代莉，雷艳,唐艳玲等．临床护理路径在消化性溃疡病病人护理中的应用[J]．护理实践与研究，2011,8(11):30-31.