系统护理用于心绞痛患者护理中的临床效果

系统护理用于心绞痛患者护理中的临床效果

杨烜

甘肃省白银市第二人民医院心内科甘肃白银730900

摘要：目的：分析心绞痛患者运用系统护理的临床效果。方法：将我院2014年2月～2016年5月收治的80例心绞痛患者随机分为实验组和对照组各40例，实验组采用系统护理，对照组采用传统护理，比较两组护理效果。结果：实验组生活质量评分、心率、血压、心绞痛发作次数以及护理总有效率分别为（72.65±10.23）分、（73.23±11.34）次/min、（19.21±2.34）kPa、（0.48±0.12）次/d、95%，明显优于对照组（），差异显著（），具有统计学意义。结论：给予心绞痛患者系统护理，可显著改善其临床症状，提高护理总有效率及生活质量评分，具有较高的临床推广价值。

关键词：心绞痛；系统护理；临床效果

心绞痛系临床最常见的心脑血管疾病。目前医院里主要采用系统护理、传统护理等方式对心绞痛患者进行护理。笔者选取80例心绞痛患者进行研究的初衷是探讨其运用系统护理的临床效果，结果所获颇丰。现报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选取2014年2月～2016年5月期间我院收治的80例心绞痛患者作为研究对象。其中，临床资料不全者、生命体征不稳者、肝肾功能不全者、恶性肿瘤者、非心绞痛患者、未签署知情同意书者皆不在入选之列。按随机数字法将患者分为实验组和对照组。实验组40例，男21例，女19例；年龄41～74岁，平均年龄（55.5±3.5）岁。对照组40例，男22例，女18例；年龄39～75岁，平均年龄（54.5±4.5）岁。两组基本资料以及入选标准差异不显著（），无统计学意义。

1.2方法

对照组采取传统护理，通过病情观察、用药指导、健康宣教、离院指导等护理措施改善患者病情，促进其疾病康复。实验组在对照组的基础上给予系统护理，具体如下：①健康教育：患者入院后每d对其健康教育35～45min，通过发放健康手册、开展知识讲座、多媒体教学等多种方式将健康教育工作贯彻落实[1]；告知患者戒糖、烟、酒，遵循低盐、低脂饮食，对体重进行控制，多食新鲜的水果蔬菜补充维生素；作息规律。②心理护理：患者受到疼痛的影响会产生焦虑、恐慌等不良心理，护理人员要为患者进行心理疏导，帮助其解答疑问，从而缓解其负面心理。③建立家属支持系统：通过引导患者家属给予其支持和鼓励，使得患者能够积极的面对疾病，并使其得到家属的关爱，从而缓解心理压力，提升治疗效果[2]。

1.3观察指标

采用上述两种方法进行护理后，对其临床效果进行对比，包括：①护理总有效率：总有效率=有效+显效；②临床症状；③生活质量评分。

1.4疗效判定

1.4.1护理总有效率判定标准如下：

无效：心绞痛症状与硝酸甘油用量未减少；有效：心绞痛症状及硝酸甘油用量明显减少；显效：心绞痛症状消失，硝酸甘油用量显著减少。

1.4.2临床症状判定标准如下：

对患者进行观察和分析，将其心率、血压、心绞痛发作次数如实记录，并作统计学分析，比较组间差异。

1.4.3生活质量评分判定标准如下：

院方自制生活质量评分量表，根据进行评价，主要包括情绪功能、社会功能、躯体功能、角色功能、认知功能、总体健康等方面的生活质量评分。

1.5统计方法

采用SPSS20.0统计软件包对本研究中的数据进行分析处理，计量资料用均数（）表示，采用t检验；计数资料用率（%），采用检验。，表示两组差异显著，具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理总有效率比较

实验组32例显效、6例有效、2例无效，而对照组20例显效、9例有效、11例无效；实验组护理总有效率为95%，对照组护理总有效率为72.5%，实验组护理总有效率明显高于对照组，差异显著（），具有统计学意义。

2.2两组患者临床症状比较

临床症状分析：实验组心率、血压以及心绞痛发作次数分别为（73.23±11.34）次/min、（19.21±2.34）kPa、（0.480.12）次/d，对照组心率为（97.42±11.48）次/min，血压为（23.61±5.86）kPa，心绞痛发作次数为（1.24±0.25）次/d，两组临床症状比较差异显著（），具有统计学意义。

2.3两组患者生活质量评分比较

实验组的生活质量评分为（72.65±10.23）分，对照组的生活质量评分为（64.8312.65）分，两组生活质量评分差异显著（），具有统计学意义。

3讨论

社会经济正在迅速发展，社会人民的经济能力得到了不断的提升，其饮食结构、生活方式也发生了相应的变化，心绞痛的发病率随之不断上升。目前。临床尚无明确的方法根治心绞痛，由于此病发作反复、病程长，因此患者需要得到长期有效的治疗，而临床护理是有效提高治疗质量的重要手段。经研究分析[3]，系统护理被证实为一种安全、高效的护理方式。本研究采取系统护理的患者的生活质量、临床症状以及护理总有效率显著优于传统护理的对照组。

综上所述，针对心绞痛患者，给予其系统护理，能够改善其生活质量、临床症状，提高护理总有效率，比较具有临床推广价值。

参考文献：

[1]邱妙燕，张慧虹，陈丽珍等.系统护理对心绞痛患者预后和负性情绪的影响[J].中医药管理杂志，2015，09：118-120.

[2]尤宁宁，陈晨，马丽君.系统护理对冠心病心绞痛患者的影响[J].护理实践与研究，2015，11：31-32.

[3]毕丽辉.系统护理对心绞痛患者预后和负面情绪的影响分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2016，07：72-73.