我国《物权法》中的平等保护原则分析

我国《物权法》中的平等保护原则分析

翁志雄

武汉东湖学院文法学院

摘要：《物权法》，即《中华人民共和国物权法》，其于2007年3月16日通过，并于同年10月1日起实施。《物权法》中的第三条，第四条等都对平等保护原则有所阐述，这些法律法规表明了我国《物权法》中具有平等保护原则。本文就针对我国《物权法》中的平等保护原则进行分析，首先分析了《物权法》中平等保护原则的含义，然后探讨了《物权法》中平等保护原则的积极意义。

关键词：《物权法》；平等保护原则；含义；分析

一、我国《物权法》中平等保护原则的含义分析

我国《物权法》中平等保护原则，是建立在物权主体的平等上的，无论是国家、集体还是个人财产，其在遭受不法侵害后，都有权获得平等的保护。平等保护原则主要体现在以下几个方面：

1.1法律地位上物权主体具有平等性

虽然物权的主体有着多种形式，但是无论哪种形式的物权主体，其在法律上都享有平等的法律保障。在物权人的划分方面，无论哪种物权主体，都属于同一的民事主体范畴。而无论民事主体的社会地位或财富方面的不同，都不会影响民法中各主体的法律地位。物权法以民法为依据而设立，因此在物权法中也由此平等性体现。对各种物权，不论是国家物权和集体物权，还是个人私有物权，其合法的私有财产，享受于国家财产同样的法律地位。所有的经济体制、所有的经济主体，都享有平等性的物权保护，也承担相同的义务。

1.2纠纷解决过程中具有平等性

当物权发生归属问题时，各物权主体在解决纠纷的过程中，都享有平等性的权利。不管物权主体的性质为何，即便是发生国家物权主体与私人物权主体发生纠纷，当事人也有权向法规请求公正判决，并明确私有财产的产权与归属。在以往的规定当中，国有资产与其他物权人产生纠纷时，会由国有资产监管部门处理，这容易造成“既当裁判又当运动员”的情况，导致的确权不合理。而物权法中平等保护原则的确立，则有效避免了这一问题，将法院作为处理纠纷的主体，使得物权得以在纠纷发生时，获得平等公正的确权。

1.3物权受到侵害后，物权主体受到平等保护

《物权法》的实施，使得物权主体能够得有平等而有效的保护。只要确认财产属于合法财产，就可以受到《物权法》的保护，无论其财产属于公有还是私有。因此，当物权受到侵害后，物权主体能平等的享有各类请求权，通过此类请求权获得法律的保护，从而恢复受到侵害的财产物权。此外，在《物权法》的保护过程中，其保护范围和保护力度，不因物权主体的不同而有所变化，也不存在共有财产就多赔，私有财产就少赔或不赔的情况。唯有物权保护工作中的方式及责任具有同一性，才能符合《物权法》各项指导思想的要求。

二、确立《物权法》中平等保护原则的意义分析

2.1有利于完善我国的法律体系建设

我国的《民法通则》中，第三条规定，“在民事活动中当事人的法律地位平等。”这表明在民事法律关系中，任何人都享有平等的权利。《物权法》作为民法中的基础性法律之一，其确立平等保护原则，不仅是《民法通则》的具体要求，也是对我国法律体系的一种完善。司法机关在相应的司法过程中，要依法司法，并对各物权物体一视同仁的对待，并通过公证的判决，确保物权的明晰。

2.2有利于完善我国的社会主义市场经济体制

我国社会主义市场经济体制的运行过程中，存在各种复杂的市场主体。唯有这些主体都遵守相同的规则，履行相同的义务，才能确保我国社会主义市场经济的有效运行。《物权法》中平等保护原则的确立和实施，能够有效确保市场主体的平等法律地位和发展权利，从而促进市场交易的有序进行。同时，《物权法》中平等保护原则的确立和实施，能够有效的确认产权制度，并通过法律促进市场经济的快速发展。假如市场主体为追求利益而不遵守平等原则，就会对市场经济造成混乱和破坏。由此可见，在《物权法》中平等保护原则，有利于完善我国的社会主义市场经济体制，促进市场经济的发展。

2.3有利于社会和谐发展和社会财富增长

人们通过自己的辛勤劳动获得财富，这种合法性的财产得到《物权法》的平等保护，有利于促进人类的持续发展，有利于鼓励人们持续创造财务。《物权法》的平等保护原则，强调对各类财产进行依法的平等保护，即便是私有财产也不例外。这就给为社会持续稳定的创造财富提供了信心和法律保障。假如，法律对不同的财产存在不同的保护策略，就容易降低人们对财富的安全感，影响人们的创业创新积极性。特别是对私有财产的看清，或者“损私肥公”、“劫富济贫”等，更会让群众产生逆反心理，最终导致企业不敢做大、人民不敢置业、外企不敢投资等一系列问题。从这些方面来看，物权法的平等保护原则，为社会的和谐稳定也提供了良好的法律基础，对社会经济发展、人民安居乐业，都有着重要的促进作用。

参考文献：

[1]孙宪忠.再论我国物权法中的“一体承认、平等保护”原则[J].法商研究,2014,02:67-72.

[2]汪庆红.我国国有财产对私有财产优越权的法理省思[J].广西警官高等专科学校学报,2014,05:74-78.

[3]任学勤,李翠芳.不动产物权的信赖保护——论不动产物权的善意取得[J].法制与社会,2012,33:8-9.