基于主成分分析法的油气勘探项目效益研究

基于主成分分析法的油气勘探项目效益研究

殷爱贞,赵世彩

殷爱贞YinAizhen；赵世彩ZhaoShicai

(中国石油大学经济管理学院，东营257061）

摘要：为提高勘探投资效益，减少勘探活动的损失，必须对勘探项目进行经济评价，要进行科学合理的评价，必须有一套系统的、科学合理的评价指标体系，它是经济评价是否有效的最基本的保证。本文首先分析了油气勘探项目经济评价指标体系的缺陷，提出了构建指标体系的原则，然后构建了包含经济效益指标、实物量指标及社会效益指标的评价指标体系，提出用主成分分析法对构建的评价指标体系进行综合评价。

Abstract:Inordertoimproveexplorationinvestmentbenefit，reduceloss,itisnecessarytoevaluateexplorationprojects.Asuitofscienceandreasonaleevaluationindexsystemisthebasicguaranteeofeffectiveeconomicevaluationofexplorationprojects.Thispaperanalyzesthedeficiencyoftheexistingevaluationindexes.Inviewofthis,thispaperbuildsneweconomicevaluationindexsystembasedoneconomicindexesandpracticalityindexesandsocialbenefitindexes.Andthispaperproposestouseprincipalcomponentanalysistogiveacomprehensiveevaluation.

关键词：油气勘探；评价指标；主成分分析法

中图分类号：F224.3文献标识码：A文章编号：1006-4311（2010）02-0020-02

0引言

中国石油天然气股份有限公司规划计划部下发的《中国石油天然气股份有限公司建设项目经济评价方法与参数》给出了石油工业建设项目经济评价指标体系。实践证明：该指标体系基本满足了市场经济发展对建设项目经济评价的需要。它既为项目经济效益的衡量提供了尺度，又为项目方案的优选提供了依据。然而，随着市场经济的发展，我们发现石油工业建设项目经济评价指标体系尚存在不足之处，有待进一步斟酌和完善。

1目前油气勘探效益评价指标体系的不足

现行评价勘探效益评价指标有价值量指标和实物量指标两类，价值量指标包括净现值、内部收益率、投资回收期等，实物量指标包括单位探明可采储量投资、探井成功率、每口探井探明可采储量、地震和探井成本。与国外油气勘探效益评价相比，现行评价指标体系具有以下不足：

1.1割裂了勘探和开发的有机整体

勘探和开发是一个不可分割的整体，勘探是为开发做准备，为开发提供可开采的经济储量，开发是勘探效益的延续和具体体现。国外大石油公司都是把勘探和开发统一起来考虑经济效益。我国目前采用的方法只注重勘探，而忽略了开发，致使找到的储量有的根本无法转入开发而成为表外储量，几年过后再核销掉，造成了勘探投资的浪费。

1.2缺乏社会效益评价指标

长期以来，我国油气勘探效益评价指标体系一直沿用财务评价的有关指标，而社会效益评价指标，因其潜在性和非直观性往往被忽视。一般来说，油气勘探项目具有投资大、周期长、风险大、涉及面广等特点，项目的实施不仅影响与其相关的各部门，对经济、社会和人类自身的发展也有着重要的影响。为保证项目与当地所处社会环境的相互协调、降低项目的社会风险、提高项目的效益水平和可持续性，有必要对油气勘探项目进行社会效益评价。

1.3缺乏综合评价方法

现行的油气勘探效益评价指标从不同的角度反映投资效果的好坏，因此可能出现不同的指标反映的情况不同，具体而言，可能出现以下两种情况：对同一方案而言，可能几个指标反映该方案可行，但另几个指标却反映该方案不可行；对多个方案优选时，可能几项指标反映A方案优于B方案，但另几个指标又反映B方案优于A方案。因此如何用多指标综合评价方案是一个值得研究的问题。

2油气勘探项目经济评价指标体系的构建

针对已有评价指标体系的不足，结合上文构建评价指标遵循的原则，依据中国石油天然气股份有限公司《建设项目经济评价方法与参数》的基本要求和油田实际情况，下面对评价指标体系提出一些补充与完善的设想，并将油气勘探项目经济评价指标分为三类：①实物量评价指标；②经济效益评价指标；③社会效益指标。

2.1经济效益指标

经济效益指标即包括动态指标，也包括净态指标，动态指标主要有净现值、净现值率、内部收益率、动态投资回收期；静态指标主要有投资利润率、投资利税率。

2.2实物量评价指标

实物量指标是反映勘探经济效益的重要尺度。本文以经济可采储量和勘探成本为核心因素，提出了新的实物量评价指标，包括探井成效指标、勘探投资效益指标。探井成效指标包括探井成功率、每口探井探明储量、每米进尺探明储量，勘探投资效益指标包括勘探总投资、单位新增经济可采储量勘探成本、剩余经济可采储量。

2.3社会效益评价指标

社会效益评价以国家各项社会政策为基础，对项目实现国家和地方社会发展目标所作贡献和产生的影响及其与社会相互适应性所作的系统分析评估。通常，投资项目要实现的社会发展目标主要是指经济增长速度、收入公平分配、自力更生能力、劳动就业程度、科技进步及其他社会变革等，其中最主要、最根本的是经济增长和收入公平分配的目标。

油气勘探项目的社会效益主要包括项目的就业效果、收入分配效果、促进地区经济发展和社会环境影响等四个方面的主要内容，根据指标选取的难易程度，本文主要选取就业效果和促进地区发展两类社会指标。就业效果是指衡量项目的直接投资和间接投资给社会带来的就业机会；促进地区经济发展是指项目的建设对所在地区经济产生的影响，这种影响是多方面的，我们只选择定量指标。

3油气勘探效益评价指标的综合评价——主成分分析法的基本原理

主成分分析法是一种降维处理技术，是设法将原来多个彼此相关的指标线性组合为少数几个彼此独立的综合指标。线性组合成的新变量是关于原变量的综合指标，它提取了原全部指标的主要成分的统计信息，故将综合指标称为主成分。所谓各指标的统计信息是指反映该指标值个体变异程度的方差，一个指标的方差越大，就越能用来区别总体中的个体。一个指标的方差如果为零，该指标就不能用于区别个体。因此，综合指标按提取原多个指标的方差信息从多到少，依次称为第一主成分、第二主成分，依次类推。各主成份彼此独立，能分门别类的提取原来多个指标的方差信息。

主成分分析法避免了相关指标信息的重叠，克服了权数选择的主观性，使评价结果更全面更客观。

4实例分析

某油气勘探项目有五个勘探开发方案，各方案的社会效益指标与经济效益指标

根据主成分个数的选取原则（特征值>1，且主成分累计贡献率>85%），从表2可见，由于前两个特征值的累计方差贡献率达到88.917%，因此提取前两个特征值对应的成分为主成分。

通过公式计算得出每个指标在这两个主成分上的系数

用初始因子载荷矩阵中的数除以主成分所对应的特征根开平方可以得到两个主成分指标所对应的系数。

然后，用第一主成分F1中每个指标所对应的系数乘上F1所对应的贡献率再除以所提取两个主成分的累计贡献率之和，然后再加上第二主成份F2中每个指标所对应的系数乘上所对应的贡献率再除以两个主成分的贡献率

综合得分模型中每个指标对应的系数就是每个指标的权重，指标权重为负数，说明该项指标与综合效益成反向变化，其绝对值的大小仍反映其重要程度。将原始数据标准化后的数据代入上述模型，计算勘探目标1的五套开发方案的得分

通过综合得分排名得出方案方案Ⅳ的综合得分最高，其经济效益最好，因此选择方案方案Ⅳ为最终方案，方案Ⅲ为备选方案。

参考文献:

[1]刘斌.油气勘探项目经济评价方法研究[J].中国石油勘探.2002,7(3).

[2]罗东坤.石油勘探开发投资经济评价指标分析[J]．国际石油经济[J].2002,10(12)：41-42.

[3]盛子宁.多指标评估体系的主成分分析及应用举例.上海海运学院学报[J].2003,9,24(3)：251-253.

[4]张文霖.主成分分析在满意度权重确定中的应用.市场研究[A].2006,6：18-22.

[5]中国石油天然气总公司计划局，中国石油天然气总公司规划设计院编.石油工业建设项目经济评价方法与参数（第二版）[M].北京：石油工业出版社.2001.

[6]柳兴邦.油气勘探项目经济评价指标和评价方法初探[J].油气地质与采收率.2002,9(4).

[7]王雅春,卢双舫,庞雄奇.油气资源经济评价指标体系[J].油气田地面工程.2005,24(5).