人性化护理对手术室护理的影响研究

人性化护理对手术室护理的影响研究

汪俊梅

【关键词】个性化；护理；影响

从本质上看，个性化的护理方式，主要秉承的是“以患者为本”的思想，提升患者的治疗质量，降低不良事件的发生，满足患者个性化的需求，提升患者的治疗依从性[1]。本次研究探究了人性化护理对手术室护理的影响研究，希望以此来对手术室的护理工作提出合理化的建议。

1资料与方法

1.1资料数据

选取90例2017年1月到2018年2月医院接收的实施手术患者作为本次研究的观察对象。以随机分配形式，将研究的患者分为观察组与对照组，每组45例，主要探究两组之间的手术室护理的影响与效果分析。这两组患者当中，不患有其他的疾病，并且认知清晰。在完全自愿的情况下，签订临床研究协议书。对照组的45例患者中，有23例男性患者，22例女性患者。该组手术室患者的年龄在18岁到75岁之间，平均年龄（46.7±6.3）岁。观察组45例患者当中，有25例男性患者，20例女性患者。该组手术室患者的年龄在15岁到77岁之间，平均年龄（47.1±6.2）岁。两组患者的基本情况无明显差异（P＞0.05），本次研究具有可比性。

1.2方法

对照组使用的是常规的护理方式，观察组使用的是个性化的护理方式。第一，手术前，需要医护人员进行探访，并根据患者的实际情况，展现个性化的心理护理[2]。面带微笑，积极的与患者沟通，提升患者对手术的认知水平，消除患者焦虑、恐惧等不良心理反应[3]。并保持和蔼的态度，耐心的听从患者的疑问，展现良好的医护关系，还需要介绍手术中的环境、设备、人员，手术注意事项[4]。第二，手术中，需要医护人员，保持患者的保暖问题，为患者寻找一个合适的仰卧位置，针对于导尿的患者，需要深麻醉后插入导尿管。对物品及时的消毒，提升手术的质量[5]。第三，手术后，需要医护人员，记录患者的生命特征，及时的与患者沟通，消除患者的焦虑心理。以真诚的态度，对待患者。如果出现不良反应，应该及时的向医生说明情况，避免感染。

1.3评价指标

使用Zung氏焦虑自评量表（SAS）和Zung抑郁自评量表（SDS）。对手术患者的干预后焦虑抑郁情况，血压以及心率的测定进行测定。最后使用调查问卷的形式，调查观察组与对照组护理满意程度。

1.4统计学方法

使用SPSS21.0软件对研究得到的数据进行统计处理，得到的统计数据用（`x±S）来进行表示，用t来对计量资料检验，计数资料的检验则通过x2，得到的差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2结果

经过一段时间的观察发现，干预后，对照组SAS评分为（49.87±5.89）分，SDS评分为（51.23±7.81）分。观察组SAS评分为（41.03±7.38）分，SDS评分为（42.03±6.57）分。可以发现，护理干预后，观察组患者的SAS评分SDS评分全部全部低于对照组，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。

干预前，两组血压、心率情况不存在明显的差异，干预后，对照组收缩压为（149.8±13.8）mmHg，心率为（92.8±11.6）次/分，舒张压为（89.9±10.6）mmHg。观察组收缩压为（126.5±12.3）mmHg，心率为心率（78.0±10.7）次/分，舒张压为（80.6±10.1）mmHg。由此可见，干预后观察组患者血压及心率明显的低于对照组，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。

干预后，观察组的总满意人数为43人，总满意度为95.6%，对照组的总满意人数为36人，总满意度为80%。观察组总满意度明显的高于对照组，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3讨论

从目前的状态上看，影响手术质量的影响因素存在很多种，这个时候就需要从手术前、手术中、手术后不同的方位进行探究，展现个性化的护理方式。并保持和蔼的态度，帮助患者消除焦虑、恐惧、抑郁等不良心理反应[6]。因此，个性化护理的方式能够提高手术室护理质量，降低不良事件的发生率，提升实施手术患者对护理工作的满意程度，值得被临床应用和推荐。

参考文献：

[1]周金蓉.手术室实施人性化护理的效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2017,15(03):84-85.

[2]邴祥云.手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响[J].中国农村卫生,2018(12):21-22.

[3]王珊丹.人性化护理在手术室护理中的应用效果观察[J].中国医药指南,2018,25(06):825-826.

[4]杨萍,李习荣,加子芹.细节化手术室优质护理对手术室安全管理与护理质量及患者满意度的影响[J].中外医学研究,2018,16(12):102-103.

[5]陶冶.人性化护理在手术室护理中的开展效果分析[J].基层医学论坛,2018,2(04):13-14.

[6]李娟,刘祥,张倩玉.手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响[J].蛇志,2018,30(01):118-119.