(1青岛大学山东青岛266071;2解放军401医院山东青岛266071)
【摘要】目的:观察埃索美拉唑治疗喉咽反流性咽炎的临床疗效。方法:选取2014年7月-2016年5月我院收治的喉咽反流性咽炎患者118例作为观察对象,按照抽签法分为参照组(n=59,采用雷贝拉唑钠进行治疗)和观察组(n=59,采用埃索美拉唑进行治疗),比较2组治疗效果。结果:观察组治疗后RFS(返流体征评分)、RSI(返流症状指数)评分均明显低于参照组,组间具有统计学差异(P<0.05);观察组与参照组的治疗总有效率统计比较结果显示,观察组优于参照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑有利于改善喉咽反流性咽炎患者的临床症状,且效果确切,安全性高,具有积极的临床使用和推广意义。
【关键词】喉咽反流性咽炎;埃索美拉唑;临床疗效
【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2017)15-0163-02
喉咽反流性咽炎主要是指胃内容物向咽喉部返流,进而引起的慢性咳嗽、咽异物感、非特异等症状和体征的总称,其在临床中被称之为咽喉返流性疾病(LPRD),其属于临床常见的一种非消化道疾病,饮食结构和生活习惯的改变导致该病的发病率明显升高[1]。本文选取我院收治的喉咽反流性咽炎患者118例作为观察对象,现作以下报道:
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2014年7月-2016年5月我院收治的喉咽反流性咽炎患者118例作为观察对象,按照抽签法分为参照组(n=59)和观察组(n=59)。参照组男29例,女30例,患者年龄45~70岁,平均年龄(56.8±1.6)岁;病程1~5年,平均病程(2.4±0.6)年。观察组男32例,女27例,患者年龄46~72岁,平均年龄(59.5±1.7)岁;病程1~4年,平均病程(2.6±0.5)年。在基本资料统计比较上,观察组与参照组间无差异(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
参照组采用雷贝拉唑钠(国药准字H20040916,江苏济川制药有限公司,药品规格:化学药品,10mg)进行治疗,10mg/次,2次/d,连续治疗12周的时间。观察组采用埃索美拉唑(国药准字H20046379,阿斯利康制药有限公司,药品规格:化学药品,20mg)进行治疗,20mg/次,2次/d,1个疗程为4周,连续治疗3个疗程。
1.3观察指标与疗效评价标准
(1)观察指标:分别在治疗前后对患者RSI、RFS予以评定,其中的RSI分数在13分以上属于阳性,13分以下则属于阴性。RFS在7分以上属于阳性,7分以下属于阴性。(2)疗效评价标准:喉镜检查结果显示临床症状全部消失,咽喉部肉芽肿、咽喉部充血水肿消失表示显效;喉镜检查结果显示临床症状明显改善,咽喉部肉芽肿、咽喉部充血水肿较治疗前显著减轻表示有效;喉镜检查结果显示临床症状、咽喉部肉芽肿、咽喉部充血水肿等无变化或病情持续加重为无效。显效、有效百分比相加即为治疗总有效率[2]。
1.4统计学方法
应用SPSS20.0版本的统计学软件分析全部数据,RSI、RFS评分以(-x±s)描述并行t检验,治疗总有效率以(%)描述并行χ2检验,以P<0.05作为组间具有统计学差异的评定标准。
2.结果
2.1比较两组治疗前后RSI、RFS评分的差异性
两组治疗前RSI、RFS评分比较,组间无显著性差异(P>0.05),但治疗后比较,观察组均显著低于参照组(P<0.05),如表1。
2.2比较两组临床治疗效果
观察组治疗总有效率为96.6%(57/59),其中显效、有效、无效分别为30例、27例、2例;参照组治疗总有效率为81.4%(48/59),其中显效、有效、无效分别为28例、20例、11例。两组患者在治疗总有效率统计比较上,观察组高于参照组(P<0.05)。
3.讨论
LPRD严重影响患者身体健康和生活质量,病情严重者甚至会发展成为喉狭窄或喉癌。快速改善患者临床症状,控制病情发展并有效降低不良反应发生率是临床选择药物治疗LPRD的主要目标。雷贝拉唑钠是临床治疗该病的常用药之一,其可快速改善患者临床症状,治疗效果显著,但临床实践证实[3]本品作用时间短,长期加大药物剂量又容易导致不良反应。埃索美拉唑属于新型质子泵抑制剂的一种,二者相比,均属于质子泵抑制剂,通过抑制胃壁细胞的H+/K+-ATP酶来降低胃酸分泌,但后者可选择性地与质子泵结合,特异性更好,将胃内PH升高至弱碱性,并显著增强胃肠动力,减轻咽喉粘膜损伤程度,生物利用度和血药浓度更高,同多潘立酮等药物进行比较,其治疗效果更为显著[4]。
根据本次试验结果,观察组治疗后RFS、RSI评分及治疗总有效率与参照组比较,组间差异明显(P<0.05)。由此证明,埃索美拉唑有利于改善喉咽反流性咽炎患者的临床症状,且效果确切,安全性高,具有积极的临床使用和推广意义
【参考文献】
[1]潘利峰.雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎的疗效观察[J].母婴世界,2015,37(16):82-82.
[2]张桂芬.胃食管返流性疾病致咽喉炎58例临床治疗分析[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2016,16(15):73-73.
[3]丁健慧,陈秋坚,陈斌等.质子泵抑制剂治疗疑似咽喉反流性疾病61例临床分析[J].国际医药卫生导报,2013,17(14):1733-1735.
[4]李瑾.胃食管返流性疾病致咽喉炎71例临床分析[J].内蒙古医学杂志,2013,45(6):715-716.