火电厂职业病危害风险评估方法研究及应用

火电厂职业病危害风险评估方法研究及应用

杨广路刘庆岗

（内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司电力分公司内蒙古通辽市霍林郭勒市029200）

摘要：我国将火电厂定为职业病危害风险“严重”企业进行严格监管，对企业日常风险管控提出新要求，而现有职业病危害风险分级标准更适用于政府对企业职业病风险的监管，不能满足企业日常风险管理、控制的需要。针对火电厂职业病危害产生及接触特点，考虑到职业病防护设施、作业方式、个体防护用品等降低职业病危害风险的关键措施，以分级标准为基础，进行适当修改，并引入职业病防护措施评估指标。

关键词：火电厂；职业病危害；风险评估；方法应用

一、风险评估方法建立

（一）标准分级方法不适用性分析

火力发电企业目前定期开展职业病危害因素检测、评价，利用职业病危害因素检测结果及时评估职业病风险状况，可帮助企业针对、有效地采取危害控制措施。在众多职业病风险评估方法中，《工作场所职业病危害作业分级》标准正是以职业病危害因素检测数据为基础进行风险分级，但其用于企业日常风险管理存在几个方面不足。

（1）分级标准中化学毒物、粉尘分级方法

当职业病危害因素检测结果与职业接触限值的比值，即职业接触比值B＜1时，危害等级判定为0级（相对无害作业）。根据以往火电厂检测结果，岗位接触粉尘、化学毒物浓度超过职业接触限值（B≥1）的数量占比很少；在接触限值的二分之一至一倍之间（0.5≤B＜1）的数量占比明显，尤其粉尘，是火电厂产生的主要职业病危害因素，粉尘作业人员和场所数量都较多，如果接触浓度不超标全部定为0级，则易使企业忽略接触浓度接近接触限值时的职业病危害风险，不利于企业对职业病危害风险的管控。

（2）分级标准方法中缺少职业病防护措施评估指标

职业病防护设施、应急救援设施、个体防护用品是控制职业病风险的重要措施，保证其合理设置和有效运行是企业日常风险管理的重要工作，况且，职业病危害因素检测结果不能体现应急救援设施、个体防护用品的设置、配备状况，因此有必要增加职业病防护措施评估指标。

（3）指标确定

标准中化学毒物、粉尘风险等级以物质的危害性、职业接触水平、劳动者体力劳动强度三项指标确定。火电厂自动化程度较高，机组正常运行状态下接触职业病危害因素的主要是各系统设备巡检以及卸煤、采制样、加药、检修等作业岗位均属于轻体力劳动，体力劳动强度等级全部为Ⅰ级。作为一项风险评估指标，取值全部相同，对于火电厂日常风险管理的帮助作用不大。

（4）标准中噪声风险分级方法

只有当噪声暴露等效声级在85dB（A）以上时才对风险程度分级，对于噪声暴露等效声级≥80dB（A），但＜85dB（A）的情况不进行风险程度分级，但这种噪声暴露水平仍有可能对劳动者听力产生不良影响，需要进行健康监护和佩戴护听器。考虑企业职业病风险管理需要，笔者修改噪声分级标准，将噪声暴露水平≥80dB（A）且＜85dB（A）定为噪声风险0级，同时也与粉尘、化学物风险等级从0级开始相一致。

二、火电厂职业病风险评估方法的建立

（一）化学毒物危害风险评估方法

（1）化学毒物危害程度指标

化学毒物危害程度以毒物的急性毒性、刺激与腐蚀性、致癌性、致敏性、生殖毒性、扩散性、蓄积性、实际危害后果作为评估指标，计算各项指标的加权分值总和（THI）确定化学物质危害程度等级，具体分级方法参见GBZ230—2010《职业性接触毒物危害程度分级》。GBZ/T299.2—2010《工作场所职业病危害作业分级第2部分：化学物》将每个物质危害等级赋予一定的权重数，作为化学毒物危害性指标项。

（2）职业接触比值指标

修改GBZ/T299.2—2010《工作场所职业病危害作业分级第2部分：化学物》职业接触比值权重数WB取值方法，修改后，WB值等于工作场所化学毒物检测值与职业接触限值的比值（B值）。当工作场所同时存在多种化学毒物时，取值为各种化学毒物职业接触限值比值之和；多次检测值以最大值计算职业接触限值比值；同时具有时间加权职业接触限值和短时间职业接触限值的化学毒物，分别计算其比值，取其中最大值作为此物质的职业接触比值。

（3）化学毒物防护措施指标

降低化学毒物中毒、损伤风险的主要防护措施有生产工艺、设备的自动化、密闭化等工艺防护措施；通风、酸雾吸收等卫生工程防护设施；事故通风、报警、喷淋洗眼器、空气呼吸器等应急救援设施；防毒面具、防护眼镜、防护手套等个体防护用品等。笔者选取火电厂应采取的主要化学毒物防护措施，设计防护措施评估指标及权重数。化学毒物防护措施等级PR=（P1P2P3P4）1/4。

（4）化学毒物危害风险等级确定

化学毒物危害风险（G值）通过化学毒物危害程度权重WD、职业接触比值权重WB、化学毒物防护措施权重WP3项指标计算确定。

G=WDWBWP（1）

化学毒物危害风险共分为4个等级，G≤1，0级（相对无害作业）；1＜G≤6，Ⅰ级（轻度危害作业）；6＜G≤24，Ⅱ级（中度危害作业）；G＞24，Ⅲ级（重度危害作业）。

（二）粉尘危害风险评估方法

（1）游离二氧化硅含量指标

粉尘中游离二氧化硅含量越高越易导致尘肺病，将粉尘游离二氧化硅含量划分为4个等级，每个等级赋予一定的权重数WM，用于粉尘危害风险等级评估。火电厂主要产生煤尘、煤灰尘、渣尘、石灰石粉尘、电焊烟尘等。

（2）职业接触比值指标

修改GBZ/T299.1—2010《工作场所职业病危害作业分级第1部分：生产性粉尘》职业接触比值权重WB取值方法，修改后，WB值等于工作场所粉尘检测值与职业接触限值的比值（B）；在依据时间加权浓度进行分级基础上，如果短时间接触水平超出职业接触限值的2倍，则以短时间接触浓度进行分级。对于有呼吸性粉尘接触限值的粉尘，如煤尘，首先以呼吸性粉尘时间加权平均浓度计算粉尘接触比值B；多次检测值以最大值计算职业接触限值比值。

（3）粉尘防护措施指标

粉尘防护措施主要有生产工艺、设备的自动化、密闭化等工艺防护措施；除尘器、喷雾器等卫生工程防护设施；防尘口罩等个体防护用品等。选取火电厂应采取的主要粉尘防护措施，设计防护措施评估指标及权重数。粉尘防护措施等级PR=（P1P2P3）1/3。

（4）粉尘危害风险等级确定

粉尘危害风险（G值）通过粉尘游离二氧化硅含量权重（WM）、职业接触比值权重（WB）、粉尘防护措施权重（WP）三项指标计算确定，

G=WMWBWP（2）

粉尘危害风险共分为4个等级，G≤1，0级（相对无害作业）；1＜G≤6，Ⅰ级（轻度危害作业）；6＜G≤16，Ⅱ级（中度危害作业）；G＞16，Ⅲ级（重度危害作业）。

（三）噪声危害风险评估方法

根据接触噪声岗位每班8h或每周40h等效声级检测结果确定噪声作业危害等级，在GBZ/T299.4—2010《工作场所职业病危害作业分级第4部分：噪声》分级基础上增加0级，噪声作业危害程度共分为5级。

三、方法应用

采用本方法对某火电厂2×1000MW燃煤发电机组进行职业病危害风险评估。该机组采用石灰石湿法烟气脱硫（原料为石灰石颗粒）、液氨脱硝工艺，化学水处理使用氨、联氨（肼）、氢氧化钠、盐酸、二氧化氯药剂。

四、结论

职业病对于火电厂职工的健康状况与劳动能力均产生着重大影响，这些危害因素不仅影响职工个人，同时也会给电力企业的长远发展造成巨大阻滞。因而，只有不断强化关于劳动保护与职业病防治的措施研究，并将这些有效手段积极运用到操作实践中，才能使得火电厂的各项任务更加具有安全性，进而促进火电厂的发展能够迈上更高的台阶。

参考文献

[1]龚研,姜世骁.火电厂工会劳动保护工作的分析及优化[J].电力安全技术,2016,18(11):6-9.

[2]黄辉.新时期火电厂工会劳动保护工作的探索[J].黑龙江科学,2016,7(18):124-125.

[3]周宏平.浅谈如何开展火电厂企业工会劳动保护工作[J].办公室业务,2013(22):38.