注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的研究

注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的研究

陈桂晶

陈桂晶

（黑龙江省鹤岗鹤矿医院黑龙江鹤岗154100）

【摘要】目的：探讨注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的效果。方法：根据随机数字表法进行2016年6月—2018年2月90例胰腺炎患者分成不同组。对照组给予生长抑素治疗，观察组则给予奥曲肽注射液治疗。比较两组胰腺炎治疗效果；症状缓解、治愈时间、淀粉酶处于正常范围时间；治疗前后患者急性生理与慢性健康评分-Ⅱ、血清炎症指标。结果：观察组胰腺炎治疗效果和对照组无显著差异，P＞0.05；观察组症状缓解、治愈时间、淀粉酶处于正常范围时间和对照组无显著差异，P＞0.05；治疗前两组急性生理与慢性健康评分-Ⅱ、血清炎症指标相近，P＞0.05；治疗后观察组急性生理与慢性健康评分-Ⅱ、血清炎症指标和对照组无显著差异，P＞0.05。结论：注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的效果相似，均可改善病情。

【关键词】注射用生长抑素；奥曲肽注射液；胰腺炎；效果

【中图分类号】R576【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2018）31-0149-02

胰腺炎患者病情危重，疾病发展非常快，患者预后不理想，需尽快通过有效药物治疗稳定病情[1]。本研究对注射用生长抑素对比奥本研究分析了注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的效果，报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

根据随机数字表法进行2016年6月—2018年2月90例胰腺炎患者分成不同组。观察组男22例，女23例；年龄23岁～77岁，平均41.21±2.53岁。对照组男24例，女21例；年龄23岁～76岁，平均41.24±2.51岁。两组一般资料无明显差异。

1.2方法

所有患者给予常规吸氧、禁食和胃肠减压、纠正水电解质紊乱，补充血容量。对照组给予生长抑素治疗，0.25mg/d，24h持续静脉点滴，治疗7d。观察组则给予奥曲肽注射液治疗。0.6mg/d，24h持续静脉点滴，治疗7d。

1.3观察指标

比较两组胰腺炎治疗效果；症状缓解、治愈时间、淀粉酶处于正常范围时间；治疗前后患者急性生理与慢性健康评分-Ⅱ、血清炎症指标。

显效：淀粉酶达到正常水平，症状消失；有效：淀粉酶降低，但未达到正常范围，症状改善；无效：症状、淀粉酶等情况均无改善。胰腺炎治疗效果为显效、有效百分率之和[2]。

1.4统计学方法

SPSS20.0统计，计量资料作t检验，计数资料则进行χ2检验，P＜0.05显示差异显著。

2.结果

2.1两组胰腺炎治疗效果相比较

观察组胰腺炎治疗效果和对照组无显著差异，P＞0.05。如表1。

3.讨论

随着人们工作和生活压力的增加，加上饮食结构改变，胰腺炎的发病率逐年上升，这种疾病对病人的生命构成严重威胁。患者出现恶心呕吐，发热和突然的上腹部疼痛，其可伴随血尿中淀粉酶升高。目前未完全明确疾病病因，在治疗上一般用奥曲肽、生长抑素等。其中，生长抑素类药物是治疗胰腺炎的常用药物。能有效抑制胰酶分泌，减少胰腺自我消化作用，且可松弛Oddi括约肌，抑制炎症，对细胞因子进行调节，抑制血小板活化因子的释放，减轻细胞毒素对胰腺造成的损伤[3]。

奥曲肽是生长抑素的八肽衍生物，其作用类似于生长抑素，可抑制胰腺分泌，降低胆管括约肌的张力和胰管内的压力，有效改善全身代谢和血液循环，减少体液流失和缓解水电解质紊乱[4-5]。

本研究显示，观察组胰腺炎治疗效果和对照组无显著差异，P＞0.05；观察组症状缓解、治愈时间、淀粉酶处于正常范围时间和对照组无显著差异，P＞0.05；治疗前两组急性生理与慢性健康评分-Ⅱ、血清炎症指标相近，P＞0.05；治疗后观察组急性生理与慢性健康评分-Ⅱ、血清炎症指标和对照组无显著差异，P＞0.05。

综上所述，注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的效果相似，均可改善病情。

【参考文献】

[1]赵文星.生长抑素与奥曲肽治疗重症急性胰腺炎临床效果比较[J].世界最新医学信息文摘，2017，17(95):151-152.

[2]唐敏，陶莉，方倩倩，等.吲哚美辛联合生长抑素或奥曲肽预防内镜下逆行胰胆管造影术后胰腺炎的回顾性研究[J].安徽医药，2017，21(06):1091-1094.

[3]王桂良，邱萍，徐林芳，等.4种蛋白酶抑制剂预防胆总管结石患者ERCP术后高淀粉酶血症和胰腺炎的成本-效果分析[J].中国药房，2017，28(14):1880-1884.

[4]黄克丽.奥曲肽联合生长抑素对重症胰腺炎患者炎症介质及RAS系统的影响[J].临床医学研究与实践，2017，2(09):77-78.

[5]陈开典.生长抑素联合奥曲肽在提高重症胰腺炎临床疗效的应用[J].基层医学论坛，2016，20(28):3952-3953.