大庆龙南医院黑龙江大庆163453
摘要:目的:探讨在口腔修复中采用可塑纤维桩及预成纤维桩的临床应用价值。方法:选取本院于2018年1月-2019年1月期间收治的60例行口腔修复患者为研究对象。按照随机表法将其分为两组,可塑纤维桩组30例,预成纤维桩组30例,比较两组患者修复成功率及每颗纤维桩修复所需时间。结果:预成纤维桩组修复成功率为93.94%明显高于可塑纤维桩组的75.00%,而患者每颗纤维桩修复所需时间明显短于可塑纤维桩组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:,预成纤维桩在口腔修复中应用能够显著地提高修复成功率,操作简单方便,可缩短修复时间,促进患者尽早恢复。
关键词:口腔修复;可塑纤维桩;预成纤维桩;临床价值
随着人们对口腔健康的重视,因牙周疾病以及龋齿所致的牙列及牙齿缺损不仅会在一定程度上对牙齿美观性造成影响,同时还会影响其咀嚼功能[1]。口腔修复在临床上多采用塑料、金属以及纤维等作为修复材料,但金属材质及其容易受氧化腐蚀,会对其口腔美观及功能造成影响,而预成纤维桩以及可塑纤维桩因其具有生物相容性好、耐磨以及无腐蚀等特点而得到临床广泛欢迎。鉴于此,选取本院于2018年1月-2019年1月期间收治的60例行口腔修复患者为研究对象,随机分成两组后分别予以可塑纤维桩及预成纤维桩治疗,比较两组患者修复成功率及每颗纤维桩修复所需时间。现将研究结果报告如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选取本院于2018年1月-2019年1月期间收治的60例行口腔修复患者为研究对象。按照随机表法将其分为两组,可塑纤维桩组30例,预成纤维桩组30例。可塑纤维桩组,男性17例,女性13例;年龄22-67岁,平均年龄(45.89±7.02)岁;患牙33颗,前牙14颗,前磨牙10颗,磨牙6颗。预成纤维桩组,男性18例,女性12例;年龄21-68岁,平均年龄(47.58±6.33)岁;患牙32颗,前牙15颗,前磨牙9颗,磨牙6颗。两组患者临床资料差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2一般方法
可塑纤维桩组:经X线片对患者牙齿牙根的长度进行测量,然后仔细地清理牙体组织倒凹、龋坏牙体、薄壁弱尖以及牙齿上残留物,最大限度保留患者的牙体组织。选择合适牙钻扩根,根据患者的根管长度,截取长于标记5mm可塑纤维,置入根道后,根据根和牙长轴方向等自身状况调整纤维位置。进行长达20s光照固化形成冠部形态,取出纤维桩后再予以长达40s光照固化。酸蚀根管与冠部,根道内涂桩核树脂粘结剂后于根管内粘结纤维桩,进行长达光照40s。当患者的桩核完全硬化后予以全瓷冠基牙预备,经取模及制作修复体并试戴后对后黏结予以适当调整,修复完成[2]。
预成纤维桩组:预备工作完成后需确保预成纤维桩与根管预备钻匹配,将纤维桩插入患者的牙根内试放,调整纤维装长度。取出纤维桩并用酒精消毒,根管采用吸水纸吸干,酸蚀根管与冠部后将与患者牙体、根管粘接面以及纤维桩表面均匀涂抹粘结剂,经光照固化后向根管内注射DMG珞赛可桩核树脂,放入成型的纤维桩,进行长达40s的光照后于患者冠部堆核,待树脂硬化后行全瓷冠基牙预备,经取模及制作修复体并试戴调整后,修复完成。
1.3观察指标
观察两组患者修复成功率及每颗纤维桩修复所需时间。
1.4统计学分析
本次研究所得数据均经SPSS20.0软件予以统计学计算。计量指标以(%)形式展开,检验;计数指标以()形式展开,t值检验。P<0.05表明数据比较具有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者修复成功率
预成纤维桩组修复成功率为93.94%明显高于可塑纤维桩组的75.00%,具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2比较两组患者每颗纤维桩修复所需时间
预成纤维桩组患者每颗纤维桩修复所需时间明显短于可塑纤维桩组,具有统计学意义(P<0.05)。见表2。
3讨论
预成及可塑纤维桩作为临床上新型的口腔修复材料,其基本材质以树脂为主,在实际应用中具有咬牙合力强、强度高以及耐腐蚀性强等特点,并且还具有较好的透光性、弹性以及生物相容性等优势,因而成为临床上广泛应用的两种材料。可塑纤维桩在临床应用中因其不易折损,具有较高的可塑性,其弹性与牙本质更为接近,且能够在一定程度上对患者根尖进行有效保护,防止外力折断,因而具有较高的生物相容性及粘结力,也能便于根尖取出,缩短治疗时间,修复成功率较高[3]。但根据相关临床研究资料表明,与可塑纤维桩相比预成纤维桩的外观颜色更佳,同时与人体组织契合,具有较好的美观效果,且不易折断,操作简单能够有效缩短修复时间。本次研究中,预成纤维桩组修复成功率为93.94%明显高于可塑纤维桩组的75.00%,而患者每颗纤维桩修复所需时间明显短于可塑纤维桩组,具有统计学意义(P<0.05)。这说明,预成纤维桩在口腔修复中应用能够显著地提高修复成功率,操作简单方便,可缩短修复时间,促进患者尽早恢复。
综上所述,在口腔修复中预成纤维桩的应用能够显著提高修复成功率,操作简单,可有效缩短修复时间。值得大量临床推广。
参考文献:
[1]付晴.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].饮食保健,2018,5(52):4.
[2]魏巍.探讨预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(35):50,57.
[3]赵萍,刘子琦.口腔修复中应用预成纤维桩或可塑纤维桩的临床效果观察[J].中外医学研究,2018,16(32):142-144.