《中图法》关于艺术类类目设置的探讨

《中图法》关于艺术类类目设置的探讨

王珺

（河南大学文献信息研究所，河南开封475004）

摘要：本文通过对《中图法》艺术类目设置中所存在的问题进行分析、研究,并对其下一步的修订问题进行探讨,同时，就修订问题提出了自己的观点和见解。

关键词：图书馆；分类；研究

关于对艺术的定义目前有许多解释。《辞海》中对艺术的定义是：通过塑造形象具体地反映社会生活，表现作者思想感情的一种社会意识形态。艺术起源于人人的社会劳动实践，是一定社会生活在人们头脑中的反映的产物。艺术通常分为：表演艺术（音乐舞蹈）造型艺术（绘画雕塑）语言艺术（文学）和综合艺术（戏剧电影）另一种分法：时间艺术（音乐）空间艺术（绘画雕塑）和综合艺术（戏剧电影）。所以艺术所包括的内容很多，很丰富。

1.艺术类目设置的比较研究

对于艺术的分法非常之多，但都依据一定的规则。而就《中国图书馆图书分类法》来说，它将艺术类设置为以下十一个大类：

艺术理论

世界各国艺术概况

绘画

书法、篆刻

雕塑

摄影艺术

工艺美术

[建筑艺术]

音乐

舞蹈

戏剧艺术

电影、电视艺术

由此看出：先理论后实践，先总体后一般，然而做为工艺美术与建筑艺术虽然二者是同类，但与绘画、音乐、舞蹈则是下位类的关系，彼此混淆并放置在一起，这种罗列式的分类从原则上讲并不科学。另外，随着科学技术的进步，这样列类也极容易因为学科的变化而过时，并不是分类设置的最佳分类方式。

杜威十进分类法（DDC）就艺术是这样分类的：700艺术学；710市政与园林艺术；720建筑学；730造型艺术雕塑；740图画装饰与装饰艺术；750绘画；760平面艺术图片；770摄影；780音乐；790娱乐与表演艺术。

美国国会图书馆分类法(DC)将音乐与美术各占一大类进行分类的：音乐分：音乐；音乐文献；音乐介绍与研究。美术分：总论；造型艺术；绘画；雕刻艺术；艺术应用产业、装修和装饰。

由此可见，各种分类法的分类形式都不尽相同，《中图法》与DDC比较近似，相似类目就有：建筑、雕塑、绘画、摄影、音乐、表演艺术等六个之多，因此说明DDC与《中图法》二大分类法在立类时所呈现的观点是相近的、思路是相似的、行动上就大多相同。依出版的时间上来推断《中图法》在立类时充分参照并借鉴了DDC的分类体系，使得两者的分类有着非常近似之处。

《中图法》与DC在美术方面二大分类法的分类体系也有相似的地方，只是名称上不同，意思相近。比如：DC中的绘画、雕刻艺术、艺术产业、装修和装饰等大类相对应《中图法》中的绘画、雕塑、工艺美术，也都罗列出来。说明天下同心，殊途同归。

2.艺术大类的设置研究

建筑艺术在第五版的修订中已经从《中图法》的艺术大类中请出去了，被放置于TU建筑科学大类之中。市政和园林艺术作为建筑科学的一部分重要内容，也分别放置于建筑科学的下位类中。严格意义上讲建筑科学就是一门大型的艺术设计与创造的过程，放置于艺术大类也合情合理，同属于艺术类大的范畴。然而放置于TU也不为过，其中以前在艺术类的装修、装饰现在也都放置于建筑科学大类里面去了，这里包括室内修饰也包括室外的人文景观设计。谁让《中图法》专门设置建筑专门大类呢？现在这些类目都置于其中。也算是各入其类了。

工业设计在《中图法》中被放置于TB一般工业技术中，被作为一门基础性的设计归于其中。貌似非常合理，其实并不尽然，工艺美术中相当一部分属于工业设计类的，小到服装、产品的包装，大到汽车、火车的外形设计，无不离开艺术设计。艺术的魅力确实也体现于此，艺术源于生活，同时也存在于生活中的方方面面。

将工业设计放到艺术大类里确实合理，以前的分类法了都是这样放置的，冠名为工艺美术。直到目前《中图法》第五次修订后的分类设置，最终还是将工业设计与艺术分开，放置到T大类的具体专业类目中去了。比如：服装、机械、工业产品等的设计艺术都在T大类中的各自相对应的类目中。工艺美术成为一些杂项性的小件、小品的归类处。笔者感觉非常遗憾，应该在艺术里设置专类进行立项。

美术英语为finearts，指占据一定空间、具有可视形象以供欣赏的艺术。也叫造型艺术、视觉艺术。按照目的可分为两大类，即纯美术和工艺美术两类。美术一名词始见于欧洲17世纪，正式出现于18世纪中叶。近代日本以汉字意译，五四运动前后传入中国，开始普遍应用。在《中图法》的五次修订中并没有出现相应的类目文字，然而冠以美术的书刊及非书资料每年也都是非常普遍的发行着。参见CALIS数据，些类图书一般都放置于艺术大的类目中，当然各国的通常都放置于各国的艺术大类中，明知并不妥当而为之。这一点笔者比较推崇DC的分类方式，美术与音乐是二个等同概念的属于上层建筑方面的艺术，艺术本身既包括美术仍然还包括音乐。将美术放置于艺术大类中是完全可以的，大概念的小课题。但在《中图法》中的艺术大类中就有点牵强，虽然归于艺术大类也可以说的过去，但总归不合适。此类请有关人士在进行第六次修订时予以充分考虑。

平面设计类的设置问题，这方面在高等院校是一个专业进行学习的，在分类中没有地方反映，使得专业人员无所事从。这个问题从《中图法》出版到目前第五次修都一直是个问题存在着，并未得到切实解决。这方面的文章每次修订都有人提出，希望有关人士注意。

总之《中图法》经过五次增编、修改出版，对于艺术类目的设置还是比较详细、系统科学的，某些处存在着不足更有待于以后的修订完善，科学、有序的修订是修订人员面临的课题，真诚希望艺术大类日趋合理。

参考文献

[1]中图图书馆分类法编辑委员会《中国图书馆分类法》第五版北京：北京图书馆出版社2010

[2]中图图书馆分类法编辑委员会《中国图书馆分类法》第四版北京：北京图书馆出版社1999

[3]王珺《中国法》艺术类中的美术类目的设置研究四川图书馆学报2007。4：38-39

[4]王珺《中图法》第四版广告类类目设置问题研究新世纪图书馆2006。5：26-27

[5]王珺对《中图法》第四版收藏、鉴赏文献分类问题的研究河南图书馆学刊,2004。1：58-59

[6]王珺《中图法》《科图法》类目设置比较研究晋图学刊2004。2：49-51.

作者简介：王珺（1962.07-），女，本科毕业，副研究馆员，河南大学文献信息研究所研究员，已经发表图书馆学方面论文二十余篇，研究方向：图书馆学，图书分类。