商丘市第一人民医院中药房 河南商丘 476100
[摘要]目的: 研究分析活血祛瘀中药的药性和炮制方法。方法 :选取2012年10月至2014年10月我院收治的消化道感染患者100例,随机分为对照组、观察组,各50例。对照组给予桃仁原品治疗,观察组给予酒炒桃仁治疗,选取桃仁、红花2种药物作为材料,分析中药炮制方法对其药性、活性的影响。结果: 对比炮制前后药物药效,观察组疗效显著优于对照组,差异显著(P<0.05);通过发酵处理的红花清除羟自由基能力显著上升,可见炮制方式对药物活性具有明显的作用。结论: 活血祛瘀中药的经炮制方法对于提高临床疗效、减少药物毒副作用都有显著影响,能够进一步减少中药使用风险。
关键词:活血祛瘀;中药;药性;炮制方法
Qi and remove stasis of Chinese medicine medicinal properties and processing methods in studying
The party Jing bin (shangqiu first people's hospital of TCM pharmacy Henan shangqiu, 476100)
[abstract] : objective: to study the analysis of the qi and remove stasis of Chinese medicine medicinal properties and the processing method. Selection methods: in October 2012 to October 2014, our hospital 100 cases of patients with digestive tract infection, were randomly pided into control group and observation group, 50 cases each. Control group given peach kernel original treatment, the observation group was given wine Fried semen persicae treatment, selection of peach kernel, safflower, 2 kinds of drugs as material, analysis the influence of processing method for its medicinal properties, activity. Results: contrast the drug efficacy before and after processing, the observation group curative effect significantly better than control group, significant difference (P < 0.05); By a marked increase in the fermentation processing ability of safflower remove hydroxyl free radicals, visible processing way plays an obvious role in its pharmacological activity. Conclusion: qi and remove stasis of Chinese medicine by the processing method for improving clinical curative effect, reduce the drug side effects have a significant effect, can further reduce the risk of Chinese medicine use.
Key words: qi and remove stasis; Traditional Chinese medicine (TCM); Medicinal properties. Processing methods
中药一直被临床广泛使用,然而其具有一定的毒副反应,使用不当极易影响临床治疗效果,严重者甚至出现生命危险。研究显示[1],中药属于中医治疗的物质基础,伴随炮制方式的不同,其药物药性以及对临床治疗效果也存在巨大差异[2]。本次研究对活血祛瘀中药药性和炮制方法进行分析,旨在进一步探究中药炮制的最佳方法,减少临床使用中药的风险。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2012年10月至2014年10月我院收治的消化道感染患者100例,随机分为对照组、观察组,各50例。对照组男26例,女24例;年龄22-58岁,平均年龄为(38.4±3.1)岁;观察组男28例,女22例;年龄24-59岁,平均年龄为(39.6±3.2)岁。两组的性别、年龄等一般资料比较,无明显差异(P>0.05)。
1.2 方法 选取玉米粉、蔗糖、酵母膏、K2HPO4作为基本材料,再称取600g红花,种子培养基选择Luria-Bertani。将红花干燥后粉碎,使用120目筛过滤,放入发酵培养基中灭菌,再计算种子液接种量,按照比例放入发酵培养基中,震荡摇瓶,培养时间为45h。
1.3 统计学分析 采用SPSS18.0分析,使用(X±S)和n(%)分别表示计量资料、计数资料,配对t检验与X2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 活血祛瘀中药炮制对药性的影响 将不同浓度红花样本种子进行发酵,同时与相同浓度红花水浸液对比,通过抗羟自由基氧化活性测试显示,种子具有增加红花抗氧化活性的作用,S1和S2羟自由基清除率明显高于S0,差异显著(P<0.05);通过发酵处理的红花清除羟自由基能力显著上升。详见表1。
表1 活血祛瘀中药炮制对药性的影响(X±S,%)
组别 | 羟自由基清除率 |
S0 | 44.6±0.51 |
S1 | 51.4±0.69* |
S2 | 71.5±0.41* |
注:与S0相比,*P<0.05
2.2 炮制前后药物药效对比 对比炮制前后药物药效,观察组疗效显著优于对照组,差异显著(P<0.05)。详见表2。
表2 炮制前后药物药效对比
组别 | 有效(n) | 有效率(%) |
对照组(n=50) | 41 | 82.00 |
观察组(n=50) | 50 | 100.00* |
注:与对照组相比,*P<0.05
3 讨论
活血祛瘀主要是对血液循环瘀滞症状进行的治疗措施,血瘀证在疾病的病变发展过程中会出现血瘀病理改变,对于血瘀证的临床治疗也逐渐被人重视[3]。在中医理论的不断发展中,中医对于治疗血瘀证具有显著临床疗效。活血祛瘀的炮制方法主要有以下几种:①炒法:此种方法能够有效减少药物对于患者的副作用,例如炒苍耳子,在取净后放入炒锅内火炒直至呈焦黄色,刺焦时碾去刺,筛净即可[4]。②炙法:通过这种方法能够有效改变药物的药性,从而提高药物的疗效。如酒炙川,采用黄酒喷淋川芎片后进行搅拌,然后加入加闷润,吸收黄酒后放入铁锅内,用文火炒干直至颜色变深,然后取出放凉,最后将碎屑去除。③盐制法。能够有效促进药物作用,并且能够有效缓和药物的辛燥[5]。如桃仁,在将其清洗干净后放入铁锅,文火炒干直至颜色变深,喷淋盐水后炒干,然后取出放凉,最后将碎屑去除。
红花是一种双子叶植物,其在中医中能够有效通经脉止疼痛。红花本身的味道较苦,药性温和,其药性通常作用于肺经[6]。红花在未经炮制前,具有显著消风止痒的功效,而在炮制处理后不仅具有止痛祛瘀的功效,并且药物本身的毒副作用显著下降[7]。在本次研究中,对照组给予桃仁原品治疗,观察组给予酒炒桃仁治疗,选取桃仁、红花两种药物作为材料。通过抗羟自由基氧化活性测试显示,种子具有增加红花抗氧化活性的作用,S1和S2羟自由基清除率明显高于S0,差异显著(P<0.05),说明通过发酵处理的红花清除羟自由基能力显著上升。而观察组药物疗效显著优于对照组,差异显著(P<0.05)。在赖利平[8]等研究结果中也证实上述结论,说明酒炒桃仁治疗血瘀证具有显著临床疗效。
综上所述,活血祛瘀中药的经炮制方法对于提高临床疗效、减少药物毒副作用都有显著影响,能够进一步减少中药使用风险。
参考文献
[1] 周瑞,郜玉钢,臧埔,等.炮制对中药活性成分及功效的影响[J].中国实验方剂学杂志,2015,21(03):209-212.
[2] 虎喜成,刘敬霞,刘会贤,等.中药诱导骨髓间充质干细胞向神经样细胞分化研究进展[J].中国实验方剂学杂志,2014,20(03):219-224.
[3] 周逸群,贺福元,杨岩涛,等.美拉德反应研究现状及对中药炮制和制剂工艺研究方法的影响[J].中草药,2014.45(01):125-130.
[4] 夏赞韶,贺福元,邓凯文,等.中药分子印迹技术对中医药理论的特殊影响[J].中国中药杂志,2013,38(08):1266-1270.
[5] 秦昆明,束雅春,曹岗,等.中药炮制研究的思路与方法——以地黄的炮制研究为例[J].中草药,2013,44(11):1363-1370.
[6] 赵华,李本俊,刘志梅.高职中药传统技能大赛之调剂部分存在问题的分析[J].中国当代医药,2013,20(30):158-159.
[7] 金锐,张冰.复杂性科学视野下的中药药性理论——药性表达的多样性[J].中西医结合学报,2012,10(12):1321-1327.
[8] 赖利平,郑慧芝.活血祛瘀中药的药性及炮制方法研究[J].临床医药文献电子杂志,2015,02(07):1237-1237,1240.