离婚损害赔偿中的几个问题

——婚姻法第四十六条之理解与司法实务探讨

2001年4 月通过的婚姻法修正案中新增了离婚损害赔偿制度，即第四十六条
规定。该规定提出，重婚；有配偶者与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家
庭成员而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。这一规定是在充分考虑我国
婚姻家庭现状，为维护健康的婚姻家庭关系而做出的，对制裁离婚过错者，保护
无过错方，维护婚姻当事人的合法人身、精神权益，具有重要的立法意义。在审
判实践中，如何正确理解和适用该规定，是当前亟待解决的问题，本文试就离婚
赔偿中的几个问题作出粗浅探讨，以就正于方家。

一、离婚损害赔偿制度的提出与建立

“幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各各不同”。婚姻幸福、家庭美满是每
个人的生活追求，然而在现实生活中却往往事与愿违。据全国妇联1997年对15个
省市的信访统计，因家庭暴力引起的信访量已占婚姻家庭信访总量的34.5%.1999
年广东省妇联在广州等11个市组织了1589个家庭入户抽样调查，有29.2% 的家庭
存在程度不同的家庭暴力现象，广东省妇联1996年至1998年接受这方面的投诉分
别为219 件、235 件和348 件，1997年比1996年增长7.3%，1998年比1997年增长
48%[1]. 自 1981 年来，人民法院审理的离婚案件数量成倍增长，居高不下，1999
年审理119.9 万件，比1980年的27.2万件翻了两番多，平均每年增长8.1 ％[2].
另据有关专家统计，在离异家庭中，青少年犯罪的比例在40% 以上[3].

从以上数字看，我国婚姻家庭中还存在着一定的问题。为了维护婚姻家庭的
稳定，建立与社会主义市场经济相适应的婚姻家庭制度，全国人大常委会于今年
4 月对婚姻法进行了修改，补充了不少新的内容，修改了一些与时代和制度不相
适应的部分条款，使婚姻法更趋完善和成熟。特别是离婚赔偿制度的确立，为维
护正常婚姻家庭关系，维护婚姻当事人的合法权益，保护妇女、儿童的合法权益
具有重大意义。

从国内外的立法看，婚姻赔偿制度的认识和建立经历了三个过程：第一个过
程，是将破坏婚姻家庭关系的行为认定为侵犯夫权的行为，追究妻子通奸的刑事
和民事责任；第二个过程，是对破坏婚姻家庭关系的行为认定为侵害名誉权，依
照侵害名誉权的法律处理；第三个过程，是将破坏婚姻家庭关系认定为侵害配偶
权的民事责任，实行精神损害赔偿[4].

我国于1950年制定了新中国首部婚姻法，1981、2001年分别进行了两次修改。
家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的科学调整和稳定是社会进步、文明昌盛的标
志。这两次修改都是在新的历史条件出现后作出的。其中1981年的修改是在“对
外开放”政策的前提下进行的，2001年的修改是在社会主义市场经济条件下和依
法治国方略确定的前提下开展的。政治制度的变革必然带来社会生活的变革。因
而，修订婚姻法是顺势而为，是建立现代生活制度，巩固一夫一妻婚姻制度的重
大举措。

应该看到，随着我国改革开放的扩大，社会主义市场经济的建立，先进生产
力、先进文化在得到引进的同时，一些不良生活方式也乘机涌入，封建思想沉渣
泛起，部分人在生活富裕之后“饱暖思淫欲”，抛糟糠，包“二奶”，养小蜜，
找情人，极大地危害了正常的婚姻家庭关系。限制和制裁这种破坏婚姻家庭关系
的行为，维护健康、文明和先进的婚姻家庭关系在现阶段显得极为迫切，极为需
要。这次修订后的婚姻法在第四十六条规定了离婚损害赔偿制度，无疑是极大的
进步。

二、离婚损害赔偿的权利义务和诉讼主体

依照四十六条的规定，离婚损害赔偿的请求权在于“无过错者”，有过错者
是无法请求和获得赔偿的。在审判实践中，确定婚姻家庭关系一方有无过错并非
易事。在婚姻家庭中，一方有可能因为另一方的虐待而产生婚外情，也可能因为
另一方不关心而产生婚外情，也可能因为另一方懒惰、游手好闲、好逸恶劳、赌
博恶习、小偷小摸等产生婚外情，还可能因为另一方婚前的性行为而产生婚外情，
甚至还可能因为对方有了婚外情而产生婚外情。在这些情况中，出现重婚、同居、
虐待、遗弃等固然是重大过错，但仅仅因为不关心、懒惰这类相对较小的过错就
失去损害赔偿请求权，甚至被重婚者、同居者、施暴者以此作为抗辩，使受害者
赔偿请求落空，这不能不说有失公允。这样的情况在现实生活和审判实践中是大
量存在的，如果在离婚案件中出现大量过错相对较小的一方丧失请求权这一不良
状况，第四十六条规定的作用就很难正常发挥，很难取得立法本意上良好的预期
效果，甚至极有可能成为“银样蜡枪头”，好看不管用。

有鉴于此，笔者认为，在审判实践中不能拘泥于该条所限制的“无过错者”，
而应依照婚姻法的立法精神和民法原则，采取区别过错、过错相抵的原则来裁判
案件。只要一方存在四十六条所规定的赔偿情形，另一方不论有无过错及过错大
小，都允许其提出赔偿请求，同样，也应允许另一方提出相应的抗辩，并在审判
中查清损害的事实，区分过错的有无、大小和程度，在过错相抵之后，由过错大

的一方予以赔偿。这样，才能体现审判的公平和公正，才能取得更好的法律效果
和社会效果。

在离婚损害赔偿中，不同的损害形态侵害的是不同的权利主体。在重婚、同
居中，侵权方是重婚的配偶和第三者，因而其诉讼主体是婚姻家庭关系中的配偶
双方，有过错的第三者应作为共同侵权者参与诉讼；对于家庭暴力、虐待、遗弃，
因为暴力、虐待和遗弃的对象可以是配偶一方，也可以是家庭的其他成员（毫无
疑问，虐待、遗弃、施暴于其他家庭成员都会成为离婚的理由），在此情况下，
暴力、虐待和遗弃的受害家庭成员有权参加到离婚诉讼之中，并有权独立请求离
婚损害赔偿。

值得注意的是，离婚损害赔偿不同于其他损害赔偿，可以单独提起诉讼，它
必须依附于离婚诉讼之上，在离婚的同时提出。有的同志认为对于第三者的赔偿
请求应另外诉讼。笔者认为，离婚赔偿涉及到第三者的必须是共同侵权，若不是
共同侵权，第三者就没有赔偿责任，更不用说参与诉讼了。如因为第三者的关系，
配偶一方对配偶或家庭成员实施的虐待、遗弃和暴力行为，因其并非是第三者的
直接侵害行为，而只是配偶一方的单独侵害，并不构成共同侵权，第三者不是赔
偿义务主体，也就根本不应该参与诉讼。只有共同侵权，第三者才与义务主体形
成权利义务关系，才能够成为赔偿主体加入诉讼。在此情况下，第三者应当作为
无独立请求权的第三人参与诉讼，不存在另案起诉问题。

三、离婚损害赔偿责任与条件

离婚损害赔偿是建立在侵权责任之上的。造成离婚损害赔偿的破坏婚姻家庭
关系行为既可以侵害婚姻当事人的财产权，也可以侵害婚姻当事人的人身权。表
现在侵害财产权上，主要有将夫妻共同财产用作第三者的供养费用。如为第三者
置地购房、购买衣物、提供生活费用等等。侵害婚姻当事人人身权主要表现为损
害一方当事人的名誉权、配偶权以及身体权、健康权等等。因而，离婚损害赔偿
包括财产损害赔偿、人身损害赔偿和精神损害赔偿。

作为侵权行为，离婚损害赔偿也必须具备相应的条件，即构成要件。首先，
必须具有违法行为。即配偶一方和第三者行使了婚姻法所限制的破坏双方婚姻家
庭关系的行为，即重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待及遗弃家庭成员等等
违法行为。

其次，必须具有损害事实。就是配偶一方和第三者的破坏婚姻家庭关系的违
法行为给相对一方造成了既成的财产和人身、精神损害事实。从婚姻法的规定来
看，这个事实是以离婚这一结果来表现的。四十六条规定的是因破坏婚姻家庭关
系行为而导致离婚的，才能够请求赔偿。如果没有出现离婚这一最终结果，即使
这些违法行为已经造成了实质性的损害，也不能请求赔偿。关于这一点，婚姻法
在立法本意上是以有利于家庭和好，有利于家庭稳定为出发点的。虽然笔者认为
出现未导致离婚结果的损害亦应予以赔偿，但那是婚姻赔偿而不仅仅是本文所讨
论的离婚赔偿，因而在此不做论述。

第三，必须具有因果关系。离婚赔偿必须是在配偶一方和第三者的破坏婚姻
家庭关系行为直接导致离婚这一最终后果，才能实施。没有直接的因果关系，不
存在赔偿问题。所谓直接因果关系，笔者的理解是这些损害行为是导致婚姻破裂
的根本原因，而不是离婚当事人所提出的离婚理由。比如受害人以感情不合为由
提出离婚诉讼，在审理中若查明“感情不合”实际上是另一方当事人重婚、与他
人同居、实施家庭暴力等等因素所致，就应当适用离婚赔偿。在审判实践中，并
不是每个离婚当事人都知晓离婚赔偿的法定事由的，只要当事人在诉讼中提出了
离婚损害赔偿请求，法官就应予查明并做出相应裁判。

第四，必须具有主观过错。实施破坏婚姻家庭关系的违法行为必须是配偶一
方和第三者主观上的故意或过失。笔者认为，在离婚损害赔偿中，第三者可以被
列为赔偿请求的对象。如果第三者明知婚姻一方有配偶，仍故意或放任自己的感
情，与婚姻一方同居、结婚，以至婚姻方离婚，那么，第三者就具备了所有离婚
赔偿的条件，应该对婚姻的另一方作出赔偿。在离婚损害赔偿中，配偶一方的故
意往往是明显的，应该注意的是第三者的主观故意和过失，若第三者不知道婚姻
一方已有婚姻事实，她（他）自己本身也处于蒙蔽、受害地位，那么就不存在主
观上的过错，不应当承担赔偿责任。

四、离婚损害赔偿的范围和内容

侵权损害的赔偿原则是完全赔偿。离婚损害可以是财产的、身体的、精神的
多方面损害，应该得到全面的赔偿。婚姻法修正案出台以前，不少同志认为可以
就婚姻损害予以精神损害赔偿。现在看来，仅有精神损害赔偿是远远不够的，它
还包括财产损害赔偿和人身损害赔偿。

四十六条共规定了四种离婚赔偿情形。一是重婚。重婚是指有配偶的人与他
人以夫妻名义同居生活，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活。它不
仅包括法律婚姻，还包括事实婚姻。二是有配偶者与他人同居。同居是指没有合
法的婚姻关系的两个异性不以夫妻名义但在一起共同生活。有配偶者与他人同居
和重婚的区别在于是否以夫妻名义共同生活。以夫妻名义共同生活的表现是多种
多样的，如举行婚礼、公开自称或介绍为夫妻、以夫妻名义对外处理事务、生养

小孩、申报户口、购置住房等等。对于刑事上的重婚，最高人民法院以司法解释
的形式规定必须同居生活在6 个月以上。在离婚损害赔偿中是否也应规定一个期
限呢？笔者认为这是必要的。这样有助于对重婚事实的检验和确认，使其具有准
确性和不容推辩性。对于同居，法律没有明文规定期限，可以参照重婚的时间界
限来界定。三是实施家庭暴力。家庭暴力是发生在家庭内部的暴力、伤害行为，
包括对财产进行打砸的财产暴力、针对身体的肉体暴力、性暴力以及针对精神的
精神暴力等等。这些暴力可以是单独的，也可以是混合的，而且大多表现为混合
暴力。四是虐待、遗弃家庭成员。虐待也是家庭暴力的一种，是指对家庭成员在
肉体上或精神恶意、暴力对待的行为。遗弃是指对家庭成员负有抚养和扶养义务
而拒不抚养和扶养的行为。

对于重婚，如果因为重婚侵害到婚姻另一方的财产权，如重婚者为第三者提
供了生活费用、生活物资、生产物资和产业以及其他经济开支等，除了将这些财
产作为夫妻共同财产予以分割外，还应另外判决重婚者予以相应赔偿，以惩罚重
婚者；对于在重婚中有过错的第三者，应判决其与重婚者承担共同赔偿责任；对
于因为重婚导致家庭暴力、虐待、遗弃的，还应判决加害者向受害人作出人身损
害赔偿；对造成受害人精神损害事实的，则应同时判决加害人赔偿精神损失。

对于同居，由于同居与重婚只是在名义上有所不同，它们在侵害的对象、侵
害的形式、侵害的内容以及结果上都是一致的，因而其赔偿的原则和内容也与重
婚没有区别。

对于家庭暴力，受害人不仅会受到身体的伤害，还可能在长期的暴力下造成
精神的损害，对此，应分别予以人身损害赔偿和精神损害赔偿；对于在家庭暴力
中造成财产损害的，施暴者应予以赔偿；受暴者因反抗暴力而损害的财产损失以
及出于自卫和避险而对施暴者造成的身体伤害可以并应当免除赔偿责任。

对于虐待，受害人在身体上、精神上受到的伤害往往是十分严重甚至是超出
人的想象的，对此应视虐待、伤害的时间长短和程度，加大惩处力度，加大精神、
人身赔偿的数额。特别是要考虑到对受害人身体和心理上造成的后遗症的恢复、
治疗问题，以充分保护受害人的合法权益。

对于遗弃，受害人的财产损失往往是主要损失，且大多存在对共同财产不知
情现象，存在举证不能情况，这就要求在审判实践中注重调查、收集财产证据，
正确分割财产，并加大对财产损害赔偿的数额，严惩以霸占、规避共同财产为主
要目的的过错方。

在离婚损害赔偿中，笔者认为正确、合理地分割夫妻财产并不等于赔偿。赔
偿是分割财产以外的民事责任形式，虽然它是以财产支付并大多以少分或不分财
产为外在形式，但绝不等于财产分割。这一点有必要在审判中分别清楚。在赔偿
的方式上，也不仅仅只是赔偿损失一种，还可以同时适用其它民事责任方式，如
赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等等。

五、忠实原则对离婚损害赔偿的渗透

在婚姻法总则中规定了忠实原则，夫妻应当互相忠实，互相尊重。忠实是配
偶权的一个重要要求，也是婚姻存在、延续的基础之一。它要求配偶双方忠于爱
情，诚实互信，相互扶助。法律意义上的忠实主要表现为感情的专一性、性的专
一性以及言行的诚实性。在导致离婚损害赔偿的四种行为中，除了家庭暴力，其
他基本都可以归结于违反忠实原则的行为。特别是重婚、同居，是典型的违背忠
实原则的行为。

严格地说，离婚赔偿制度是对过错行为破坏婚姻家庭关系并导致婚姻破裂结
果的赔偿制度。这种过错，不论是何种形式，只要违背了婚姻法的基本原则，达
到一定程度导致婚姻破裂，都应予以赔偿。但四十六条以示例的方式对众多的过
错予以了较大的限制，仅列举了四种情形，远远不能包含离婚过错赔偿的范围，
这不能不说是立法瑕疵。这种将其它过错行为推归于道德调整的限制不仅在理论
上缺乏说服力，在现实生活中也缺乏相应的支撑。比如通奸，就是一个很典型的
问题。

通奸是指有配偶的一方秘密与配偶以外的其他人发生性关系的行为。虽然有
些人的通奸行为在一定范围内被人知晓，但这种知晓是出于当事人意愿之外的知
晓，它在本质上是不公开的，是不愿被他人知晓的。通奸与重婚、同居的根本区
别就在于它是隐秘的、一般不为他人所知晓的、不希求夫妻名分和配偶权利、义
务。而它们在侵害配偶权方面并没有什么大的区别。特别是长期的通奸和与多人
通奸行为，给配偶另一方所造成的损害在某些程度上并不亚于重婚和同居，而且
它也可以成为离婚的直接理由。通奸这一违背忠实原则的破坏婚姻家庭关系行为，
第一，它侵犯了配偶一方的名誉权，特别是通奸行为被公开以后，会使配偶另一
方在社会生活中所获得的社会评价大大降低。第二，它可以造成配偶一方财产和
精神损失。由于通奸的隐秘性，通奸者一般不会张扬地给另一方大量的生活费用
和生活、生产物资，因而它在财产上给配偶造成的损失相对较小（并非没有），
但因其是隐秘行为，具有较强的欺骗性，其对另一方在精神上的打击更强烈、更
突出，造成的精神损害更为严重。第三，通奸违反了婚姻忠实原则。通奸与重婚、
同居的本质区别在于后两者是公开行为，而前者是隐秘行为，这一点与偷窃和抢

劫非常类似。若因为是隐秘行为就可以免除赔偿责任，那么偷窃行为似乎也可以
免除刑事责任，这在理论上和实践上都是站不住脚的。

综上所述，笔者认为，对违背忠实原则的其他过错行为引起婚姻家庭破裂的，
应当灵活使用法律和道德手段进行调整，对重大的、情节和影响严重的其他过错
行为，也应适用离婚过错赔偿制度，使忠实原则向离婚损害赔偿制度适当渗透，
以体现法律的公平性，体现裁判的公正性。对于通奸造成离婚的，无过错方有权
提起赔偿请求，并在处理上应与重婚、同居一样依照损害的实际后果判决通奸一
方予以赔偿。

参考资料：

1 、专家阐述与修改婚姻法相关的六大问题法制日报 2000 年07月13日

2 、李　平二十年全国离婚案件情况简析人民法院报 2000 年10月3 日

3 、专家阐述与修改婚姻法相关的六大问题法制日报 2000 年07月13日

4 、杨立新离婚过错损害赔偿的法律适用检察日报正义网 2001 年5 月29日