高等教育被赋予增强国家创新力和竞争力的重任,下一步就是拟定一份富于前瞻性的教育改革行动计划。为此,美国教育部斯普林斯部长于2005年9月建立了高等教育未来委员会,由这个委员会负责设计一种“综合国家战略”,以“加强高等教育,使之在21世纪继续保持竞争力”。2006年9月19日,美国高等教育未来委员会在历时一年的调查研究之后,向斯普林斯提交了一份旨在规划未来10年至20年美国高等教育走向的最终报告:《领导力的考验:规划高等教育未来》,认为美国高等教育需要“从一种主要以声望为基础的体制转向以效绩为基础的体制”。根据报告的建议,美国教育部于2006年9月26日出台了“美国高等教育行动计划”,正式实施高等教育“综合国家战略”。
2.美国教育界学者对高等教育改革所做的相关研究
MIT前校长在查克?M?韦斯特在04年年度报告中分析了美国高等教育之所以优异的七大原因,包括高等教育多元化、研究的自由空间、 教研相结合、国际人才流动、联邦对前沿研究的大力支持、税法对慈善资助的鼓励及自由竞争制度。
此外,Libby V.Morris(2005),Ann L.Wood(2006),Robert L.Williams(2006)等就分别对高等教育的教育公平和支付能力,高校评估及学术自由等问题进行过研究。
三、相关研究的特点和启示
通过上述回顾,可以发现,国内外学者很重视对美国高等教育改革及发展的研究,他们所取得的成果为进一步研究打下了基础。他们或是从宏观方面探讨美国教育改革的趋势,或针对高等教育改革中的具体问题进行分析,从微观角度呈现美国教育改革的状况。
围绕国家竞争力、创新力,从国家安全的视角,探讨美国高等教育改革的理念、趋势和行动计划,是上述研究的最大特点。透过梳理这些成果,可以一窥美国教育改革的全貌,了解教育在美国国家发展战略中的重要地位。
美国是世界上教育最发达的国家,美国的教育服务于美国的国家发展战略,强调增强国家竞争力和创新的关键是教育。中国作为发展中国家,要增强综合国力和创新能力,必须重视科教。中国将科教兴国作为一项国策,但国策不只是口号,要以切实的行动来落实,要借鉴美国高等教育改革的经验,与时俱进,要学习美国教育界不断反省、持续改进的精神,只有这样,才能将科教兴国的战略落到实处。
研究美国高等教育改革的举措,联系中国高等教育改革的现实,进行比较分析,能使我们看到差距和不足,以利于更好的借鉴学习。21世纪是高科技的时代,是信息时代,没有竞争力和创新能力,就无以立足。正是从这种意义上说,对美国教育改革进行研究,是一项有益的工作,而从如何增强国家竞争力和创新力,从国家安全战略角度对美国高等教育改革进行研究,更具有价值。
[参考文献]
[1]江雨.美国联邦教育部2002-2007年战略计划[J].基础教育参考,2004,(5):23-25.
[2]侯威.美国竞争力计划——布什政府科研与教育发展新蓝图[J].世界教育信息,2006,(5):7-9.
[3]汪凌勇.美国竞争力计划[J].科学观察,2006,(1):43-44.
[4]赵大星.美国竞争力计划——布什政府人才培养的新举措[J].网络科技时代,2007,(2):79-80.
[5]方军.美大学与政府协同合作,提高国家竞争力[J].世界教育信息,2007,(3):9-11.
[6]闵维方.对《美国高等教育行动计划》的解读[J].中国高等教育,2007,(3):13-15.
[7]王晓阳.扩大教育机会,提高教育质量——美国未来高等教育委员会报告解读[J].比较教育研究,2008,(10):35-37.
[8]陈超.维持世界卓越:“美国竞争力计划”与“综合国家战略”[J].清华大学教育研究,2008,(6):72-77.
[9]鲁子问.外语政策与国家安全[J].当代教育论坛,2007,(4):123-127
[10]姚福清.从“美国竞争力计划”看中国教育未来的发展方向[J].世界教育信息,2006,(5):9-11.
[11]李国栋,汪霞.“9.11”后美国高等教育改革的举措与问题[J].扬州大学学报(高教版),2006,(1):72-75.
[12]赵中建.科技、教育、创新:世界竞争潮流的关键词.[EB/OL].:中国教育新闻网,2007-7-23:
[13]王定华.21世纪初美国教育热点问题——“911事件”后美国教育的若干变化[J].世界科技研究与发展,2002,(2):73-76.
[14]魏礼庆.美国高等教育改革浅析[J].世界教育信息,2008,(10):25-28.
[15]李联明.“9.11 事件”后美国高等教育国际化的五个发展趋向[J].比较教育研究,2007,(7):73-77.
(作者单位:武汉科技大学外国语学院)