目的对比分析HAG和HA方案治疗老年初诊急性髓系细胞白血病部分分化（M2）型疗效。方法94例老年初诊急性髓系细胞白血病M2型患者根据随机分组法分为A组（n=47）和B组（n=47）。A组采用HAG方案治疗,B组采用HA方案治疗。2组患者均于2个疗程后评价疗效、生存时间及不良反应。结果A组总有效率明显高于B组,差异有统计学意义（χ~2=3.8986,P〈0.05）;A组中位生存时间明显长于B组,差异有统计学意义（t=23.2702,P〈0.05）;A组白细胞最低值和中性粒细胞最低值明显高于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）;A组中性粒细胞缺乏持续时间明显短于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）;A组非血液学不良反应发生率明显低于B组,差异有统计学意义（χ~2=4.0393,P〈0.05）。结论老年初诊急性髓系细胞白血病M2型患者应用HAG方案治疗效果明显优于HA方案。
