宪法解释是法院依照宪法审理案件、体现对社会动态合宪性评价的重要方式.通过对有关种族隔离案件的裁决,美国最高法院在推翻种族隔离、发展民权运动的历程中扮演着重要角色.本文选取三个典型案例——使“平等隔离”理论合宪化的“普莱西案”、推翻“平等隔离”理论的“布朗第一案”和将“平等保护”条款适用于联邦政府的“特区学校第一案”——阐述原旨主义与非原旨主义的论争以及历史解释和结构解释等宪法解释方法的运用.多种宪法解释方法时常结合使用,在具体案件审理中可能需要综合予以考虑.
时代法学
2014年5期
