＂知识产权权利冲突＂是一个伪命题,之所以毫无质疑地广为学界接纳,其原因是多方面的：其一是对不同种知识产权客体之共性与差异缺乏洞见;其二是忽略了法院采纳这一修辞表达背后的真正用意：遵守既有的制度安排,回避权利正当性之审查;其三是将＂在不同利益诉求间划定权利边界＂的规则误读为解决权利冲突之法,甚至将侵权视为权利冲突。哲学探问与法理思辨有助于揭示知识产权权利冲突＂谜题＂之真相,也有助于俭省立法成本,达致解决现实困境的正确之道。
法制与社会发展
2013年3期
