首页 > 《中华人民共和国最高人民法院公报》 > 2005年12期 > 浙江纺织公司诉台湾立荣公司海上货物运输合同无单放货纠纷案

浙江纺织公司诉台湾立荣公司海上货物运输合同无单放货纠纷案

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要一、海商法第四十二条第三项规定的托运人,既可以是海上货物运输合同的缔约人,也可以是交货人。提单只是海上货物运输合同存在的证明,而且不是惟一的证明。当提单主体与海上货物运输合同主体不一致时,在没有书面合同的情况下,人民法院可以根据履行义务的实际情况来确定海上货物运输合同中的托运人。二、因无单放货使托运人不能收回货款,承运人应当向托运人承担赔偿责任。托运人在启运港持未经贸易流转的正本提单起诉承运人的,不存在海上货物运输合同关系中可以凭提单向承运人主张提货权利的第三人,不需要解决提单持有人有无提货权的问题。

DOI odwkk6yvdk/696580

作者

机构地区不详

出处《中华人民共和国最高人民法院公报》 2005年12期

关键词海上货物运输合同纺织公司托运人无单放货承运人海运提单

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2005年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1. 浙江纺织公司诉台湾立荣海运公司海上货物运输合同无单放货纠纷案.法学,2005-04.
2尹忠烈;杨优升. 保利公司诉伊朗伊斯兰共和国航运公司海上货物运输合同货差纠纷案.法学,2008-11.
3. 财保北京支公司诉铜河公司、寰宇公司海上货物运输合同代位求偿纠纷案.法学,2007-07.
4. 江苏外企公司诉上海丰泰保险公司海上货物运输保险合同纠纷案.法学,2005-11.
5. 中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司诉上海瀚航集运有限公司海上货物运输合同货物灭失代位求偿纠纷案.法学,2007-10.
6倪学伟;陈益文. 提单与海上货物运输合同.政治学,1997-03.
7李澜;李荣存. 厦门崇联进出口有限公司诉A.P.穆勒-马士基有限公司海上货物运输合同纠纷上诉案评析.法学,2014-02.
8邢海宝. 海上货物运输合同中的关系人.法学理论,2002-03.
9朱强. 海上货物运输代理合同纠纷中的几个问题.法学,1999-02.
10黄青男. 合同法对国际海上货物运输合同的完善.法学理论,2000-05.

来源期刊

中华人民共和国最高人民法院公报

中华人民共和国最高人民法院公报

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

海上货物运输合同纺织公司托运人无单放货承运人海运提单

返回顶部