首页 > 《现代商业》 > 2008年33期 > 试论ATM取款行为的性质其相关责任

试论ATM取款行为的性质其相关责任

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要理论上对ATM取款行为的性质存在金融机构交易说、与银行代理人交易说和使用交易工具说,其中第二种学说较为妥当。英国通过银行惯例守则细化ATM下银行的相关义务,而我国在这一方面尚属空白。银行和客户针对ATM取款行为均应承担严格责任,其中银行以不可抗力和客户本身的过错为免责事由。

DOI 54yy2kyk40/635928

作者孙佳颖;张春普

机构地区不详

出处《现代商业》 2008年33期

关键词 ATM 银行责任自动取款机

分类 [经济管理][产业经济]

出版日期 2008年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1黄志卫. 冒用他人信用卡在ATM上取款行为的性质探析.职业技术教育学,2008-01.
2彭永雄;郑琳. 用他人信用卡在ATM机上取款行为的定性.中外政治制度,2012-11.
3. 英国援助犬ATM机上取款.畜牧兽医,2011-05.
4. ATM机为什么能取款？.教育学,2010-04.
5姜斐;陈瑜. 论ATM恶意取款的法律性质——以“许霆案”为例.中国文学,2009-06.
6陈海芳;王雷. 拾取他人信用卡并在ATM机上取款行为应定盗窃罪.法学,2009-02.
7张明余. 侵占财产行为的性质与法律责任.法学,1989-03.
8熊树海. 电信诈骗犯罪取款行为的定性研究.建筑技术科学,2024-01.
9王学斌;寇宗来. ATM跨行取款收费制的影响：一个基于网络外部性的分析框架.政治经济学,2006-04.
10刘凯. 拾得信用卡并在自动取款机上取款的行为应定性为盗窃.法学,2008-03.

来源期刊

现代商业

现代商业

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

ATM 银行责任自动取款机

返回顶部