首页 > 《东方法学》 > 2014年2期 > “大调解”背景下我国经济、社会和文化权利的司法保障——以《经济、社会和文化权利国际公约》为视野

“大调解”背景下我国经济、社会和文化权利的司法保障——以《经济、社会和文化权利国际公约》为视野

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要经济、社会和文化权利的可诉性已经得到经济、社会和文化权利委员会以及国际社会的广泛认同。在中国的法律体系框架下，由于宪法不可诉以及行政抽象行为不可诉，经济、社会和文化权利在国内法院不能获得完全的司法救济。“大调解”将多种调解方式进行有效的整合，强调各相关职能部门共同参与化解纠纷，在一定程度上能够克服司法机构在法律局限和资源不足方面的缺陷。将“大调解”适用于经济、社会和文化权利的司法保障的过程中，法院应当确定优先履行核心义务，发挥灵活的能动司法作用，推动立法完善来增强司法救济。

DOI ojz7k80y45/1330046

作者徐鹏

机构地区不详

出处《东方法学》 2014年2期

关键词 “大调解” 经济社会和文化权利可诉性《经济社会和文化权利国际公约》人权司法保障

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2014年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1王晨光;鞠成伟. 经济、社会和文化权利国际救济机制的新突破——《经济、社会和文化权利国际公约任择议定书》述评.法学,2010-04.
2郭曰君. 《经济、社会和文化权利国际公约任择议定书》中的调查程序.法学,2015-05.
3董云虎. 我国签署的一个重要的人权公约──《经济、社会、文化权利国际公约》简介.中外政治制度,1999-02.
4黄金荣. 《经济社会文化权利国际公约》的中文文本问题及其可能化解途径.法学理论,2018-03.
5. 经济、社会、文化权利国际公约(联合国大会1966年12月16日通过).中外政治制度,1999-02.
6尤雪云. 经济、社会、文化权利在中国.法学,2005-02.
7徐爽;江婉. 《公民权利和政治权利国际公约》概要.中外政治制度,2015-03.
8admin. 《公民权利和政治权利国际公约》与我国刑事诉讼.政治法律,2009-08.
9石道银. 《公民权利和政治权利国际公约》与我国宪法的冲突与衡平.法学,2007-10.
10秦前红;涂云新. 经济、社会、文化权利的保障路径及其选择——在立法裁量与司法救济之间.法学,2013-01.

来源期刊

东方法学

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

“大调解” 经济社会和文化权利可诉性《经济社会和文化权利国际公约》人权司法保障

返回顶部