简介:摘要:目的:探讨在急性闭角型青光眼护理中实施心理护理的效用价值。方法:此次实验共选取50例患者进行对比实验,经诊断均符合急性闭角型青光眼病症标准,采取盲抽方式将其分为对照与观察两个组别,均为25例患者,前者沿用常规护理模式,后者实施心理护理干预手段,对两组实际应用效果进行评价分析。结果:经相关研究表明,护理干预前两组患者SAS、SDS评分经对比无统计学意义(P>0.05),护理后相比对照组,观察组SAS、SDS评分显著降低(P<0.05);与此同时,观察组对护理工作满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对于急性闭角型青光眼患者而言,加强心理护理不仅可以有效的改善患者负性情绪,更能够切实提高患者满意度。
简介:【摘 要】目的:分析急性闭角型青光眼护理中应用心理护理的价值如何。方法:2018年9月-2020年9月选择病例的时间,主要是来源于本院的急性闭角型青光眼患者,共纳入300例,分组依据双盲法,两个组别各命名为对照组、试验组,每组150例,各自予以常规护理、心理护理,比较项为心理状况、生活质量。结果:组间护理前SAS评分、SDS评分、GQOLI-74评分加以比较,差异不明显,即P>0.05;护理后加以比较,组名试验组的患者,其GQOLI-74高于组名对照组的患者,而SAS评分、SDS评分低于对照组,具备显著差异,即P<0.05。结论:心理护理既能够改善急性闭角型青光眼患者的心理状况,又能够提高生活质量,适宜在临床中普及。
简介:摘要:目的:探究心理护理在急性闭角型青光眼护理的应用,分析心理护理的具体价值。方法:选择本院收治的64例急性闭角型青光眼患者,依照计算机随机分组的方法,将64例患者平均分为两组,每组32例。对照组应用常规护理,试验组加入心理护理。结果:试验组患者的生存质量评分、护理评价均优于对照组,P<0.05。结论:在急性闭角型青光眼护理过程中采用心理护理,实现了对患者生存质量的提升,患者护理评价也有一定的提高,值得进一步推广。
简介:摘要:目的:探究急性闭角型青光眼护理采用心理护理的应用效果。方法:将近三年本院眼科急性闭角型青光眼护理按时间先后先后作分组,前18个月为参照组,采用常规护理模式;后18个月为探究组,采用心理护理的工作模式。期间,相关工作人员需要重视并观察记录两组实验结果作报告。结果:经过不同模式下的护理后,探究组病患的心理状态SAS焦虑评分(40.15±3.36)与SDS抑郁评分(47.81±3.33)均低于参照组(48.85±3.16)、(58.24±3.45);探究组病患对于护理的综合满意度(95.45%)较参照组(86.36%)也更高。结论:在医院眼科内急性闭角型青光眼护理采用心理护理模式的效果较好,有效减轻了病患的焦虑、抑郁程度,提升心理状态,且病患更满意。方法有效,可以推广。
简介:摘要:目的:分析标注护理干预用于急性闭角型青光眼护理效果。方法:此次选择40例急性闭角型青光眼患者作为此次研究对象,本次研究对象患者主要是来自2022年11月-2023年4月接受治疗的急性闭角型青光眼患者。对此次40例病人患者分为对照组与观察组,分析两组患者在不同护理模式干预下患者眼压情况、负面情绪。所以,对照组患者将采取常规护理干预,观察组患者将采取标准护理干预。结果:观察组患者在经过标准护理干预后眼压情况控制状况明显优于对照组,差异具有统计学意义(p
简介:【摘要】目的:给予患急性闭角型青光眼疾病患者进行心理护理方式,探究此方式对于患者的影响。方法:选取本院2023年1-12月的60例急性闭角型青光眼患者,根据护理方式的不同,进行小组之间的划分。对照组与观察组分别应用常规护理与心理护理方式。结果:对两组患者经过护理后的临床效果进行分析,其中在显效一项中作为观察组其有20人,达到66.67%,高于对照组的17人,占比56.67%。在无线一项中对照组则出现6例,高于观察组的2人,占比6.67%。因此,在总有效率上可表现出观察组更优。结论:急性闭角型青光眼患者会存在一定焦虑心理,通过给予心理护理干预措施,可有效改善患者不良心理状态,值得推广。
简介:摘要:目的 探讨心理护理在急性闭角型青光眼患者中的应用效果。方法 选取2022年1月至2023年12月期间在某医院眼科就诊的急性闭角型青光眼患者100例,随机分为实验组和对照组,每组50例。对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上增加心理护理。比较两组患者的焦虑评分、抑郁评分、眼压控制效果及患者满意度。结果 实验组患者的焦虑评分和抑郁评分显著低于对照组(P<0.05),眼压控制效果显著优于对照组(P<0.05),患者满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 心理护理可显著改善急性闭角型青光眼患者的心理状态,提升护理效果和患者满意度,值得在临床中推广应用。