简介：摘要目的研究分析尿液红细胞检测中尿沉渣定量分析仪的应用价值。方法此次研究对的对象是选取200例接受尿液红细胞检测患者，将其临床资料进行回顾性分析，所有患者的尿液红细胞检测均采用显微镜、尿沉渣定量分析仪完成，将显微镜检测结果作为金标准，分析尿沉渣定量分析仪的检测结果。结果显微镜检测结果139例阴性（69.50%），61例阳性（30.50%）。尿沉渣定量分析仪检测结果133例阴性（66.50%），67例阳性（33.50%）。两种检测方式在检测结果上对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论尿沉渣定量分析仪的检测符合率较高，能够被应用于尿液红细胞快速筛查中，不过这种检测方式不能够将显微镜检测完全代替，其检测结果会受到很多因素的影响。必要情况下，可将显微镜检测与尿沉渣定量分析仪检测相结合。

简介：摘要目的建立尿液细胞颗粒计数候选参考测量程序，并应用于全自动尿液有形成分分析仪的多中心性能评估。方法方法学建立。依据尿液细胞颗粒计数人工镜检方法和国际实验血液学学会发布的尿液颗粒计数参考方法，建立了基于未离心尿液细胞颗粒计数的候选参考测量程序。4家三甲医院检验科，每家3位经过培训的技师应用该程序，分别检测同1份标本，每份标本重复计数5次，得到尿液细胞颗粒计数的定量结果。4家医院分别使用建立的候选参考测量程序和全自动尿液有形成分分析仪检测本单位2020年9月至2021年1月尿液标本40~60份，对建立的参考测量程序进行应用评估，并对全自动尿液分析仪细胞计数结果的准确性和一致性进行性能评估。结果每家医院3位技师采用候选参考测量程序获得的检测结果变异系数符合要求（红细胞≤6.98%，白细胞≤6.99%，上皮细胞≤13.94%）。全自动尿液有形成分分析仪性能评估结果显示红细胞、白细胞、上皮细胞检测结果正确度符合要求（偏倚≤4.98%），与参考测量程序的检测结果一致性良好（R2≥0.989）。结论成功建立了尿液细胞颗粒计数候选参考测量程序，精密度和准确性符合要求；应用该程序对全自动尿液有形成分分析仪进行了多中心性能评估，准确性和一致性良好。

简介：摘要目的总结血细胞分析仪计数假性血小板减少因素和解决办法。方法重新抽静脉血分别用EDTA-K2和EDTA-K2#NaF抗凝,1h后用BC-5500全自动血细胞分析仪检测,2次仪器检测值与人工显微镜计数值进行比较。结果用仪器检测全血模式、预稀释模式和手工法比较,三者差异无统计学意义(均P>0.05)。结论抽血不当和EDTA依赖性凝集是造成假性血小板减少的主要因素,EDTA依赖性凝集患者需用EDTA-K2#NaF抗凝血检测；有大血小板和小血小板干扰检测时，必须手工显微镜计数,同时还应加强血片的复检。

简介：摘要目的对比观察FUS-200全自动尿液分析仪与尿液显微镜检结果，以探讨FUS-200全自动尿液分析仪的临床应用价值。方法利用FUS-200全自动尿液分析仪与显微镜分别对318份随机尿液标本进行尿有形成分检测。结果FUS-200全自动尿液分析仪检测结果显示白细胞阳性尿标本33份，阳性率为10.38%；红细胞阳性尿标本41份，阳性率为12.89%，均明显高于尿显微镜检结果（x2=6.39，P<0.05；x2=4.95，P<0.05）。结论FUS-200尿液分析仪尿液检测结果准确性高，但为避免假阴性、假阳性结果，在经FUS-200全自动尿液分析仪检测同时还应结合人工显微镜检结果以正确诊断。

简介：摘要尿液分析仪用于检查尿液中的多种成分,是临床最常用的检验项目之一,操作简单方便,检测迅速等特点,已广泛用于医院,体育,科研等部门,对泌尿系统疾病的诊断和健康人群的筛查等均有重要意义.现就尿液分析仪的检测结果作如下分析。

简介：摘要目的对尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果进行对比分析，探究不同分析方式的检验结果。方法随机抽取2016年5月～2017年5月期间在我院进行体检的200名受检者作为观察对象，将观察对象分为两组（观察组和对照组）来进行分析，每组中100名受检者。观察组采取尿液干化学分析，对照组采取显微镜常规尿液检验。观察对比两组受检者的尿蛋白质、红细胞、白细胞检测结果的差异，分析不同检测方法的阳性、阴性符合情况。结果观察组与对照组患者在尿蛋白质、红细胞、白细胞水平检验的阳性、阴性符合情况无明显差异，组间比较的结果无统计学意义（P>0.05）。结论尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验在临床的应用中均有一定的价值，二者之间互补不足，可以结合两种方法来进行检验，提升检验结果的准确性。

简介：摘要目的分析尿液自动分析化与光学显微镜对尿液常规检查的结果，探讨两种方法的临床应用价值。方法取我院2012年12月至2013年7月入我院进行尿常规检查的患者61例，每例患者取20ml尿液，平均分成2份，每份10ml，分别进行自动分析化检查（A组）和光学显微镜检查（B组），对RBC、和WBC检查结果进行比较分析。结果A组RBC检查阳性率高于B组，有显著差异（P<0.01）；A组WBC检查阳性率低于B组，有显著差异（P<0.01）。结论尿液自动分析化法不能完全取代光学显微镜检查法，二者应当相互结合，这样才能保证尿样检查结果准确。

简介：摘要目的讨论尿有形成分显微镜检查。方法对采集到的样本进行显微镜检查。结论尿有形成分检查是利用显微镜检查尿液中的红细胞、白细胞、细菌、管型、结晶体等有形成分。对泌尿系统疾病诊断十分重要。

简介：摘要目的探讨显微镜检查与干化学试纸条检测尿红、白细胞的应用价值。方法选取我院健康体检人群的尿液标本76例，将这些标本分别采用显微镜检查、干化学试纸条检测这两种检测方法检测，分析对比尿红、白细胞的检测结果。结果两种检测方法的检测结果比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论显微镜检查与干化学试纸条检测尿红、白细胞的检测结果具有差异性，临床上这两种方法不能互相替代，而应该同时使用，才能达到提高诊断准确率的目的，具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：近年来尿液分析仪的普遍使用为临床诊断提供了方便，但是尿液分析仪因本身特点造成的一定的干扰一直在困扰着我们，在工作中我们通过长期的跟踪发现仪器法在老年病过筛检查、血尿、肾疾病诊断鉴别、病程观察初步分析中有帮助。而综合病史、体检、尿试带定性、尿微量蛋白定量中、显微镜检查的项目以及准确性分析就比只用尿液分析仪检查尿中有形成分的各种“颗粒”有更重要价值，并且显微镜在其它体液组织的检查中有更加深远的意义。

简介：目的:建立人尿液的观察方法.方法:用原子力显微镜观察人尿液.结果:人尿液中的有形成分可均匀分布在云母片上,呈现大小、形状各不相同的颗粒,大者如同光镜下的结晶体,小者为几十纳米大小的颗粒状结构;不同性别、年龄的66份尿标本形态相似.结论:为进一步探讨尿液的研究和临床价值提供了线索.

简介：【摘要】目的 分析显微镜检测法+尿沉渣全自动分析仪对尿常规的检验价值。方法 回顾性选取2020年1月－2020年12月尿常规检验为阳性的尿液样本90份作为观察对象，90份样本均接受显微镜检测法、尿沉渣全自动分析仪检验。分析不同检验方法的准确率。结果 联合检验的准确率高于单一显微镜检测法（P〈0.05）。结论 显微镜检测法联合尿沉渣全自动分析仪检验，有利于提升检验水平，值得推广。

简介：摘要目的了解尿干化学分析法与尿镜检法检测白细胞的差异。方法同时用两种方法测定789人份尿液标本中的白细胞，并对其结果进行统计分析。结果789人份尿液标本中假阳性43例，假阳性率为18.4%；假阴性81例，假阴性为14.6%。结论尿干化学分析仪具有标本用量少、检测速度快、检测项目多等优点，但也易受其它外源性物质或人为因素干扰，出现假阳性或假阴性；只有两者联合应用，优势互补，才能使检验结果更加准确可靠。

简介：

简介：摘要：目的：分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规临床结果。方法：随机抽取 2018年 1月到 2019年 5月期间在本院进行尿常规检验的患者 99例，随机将其分为对照组 99例，采用显微镜手工法检验；研究组 99例，采用尿液干化学分析仪进行检验，对比两组患者在尿蛋白、白细胞阳性率、红细胞阳性率方面的数据差异。结果：研究组患者在尿蛋白阳性率 16.16%、白细胞阳性率 14.14%、红细胞阳性率 16.16%、方面与对照组尿蛋白阳性率 15.15%、白细胞阳性率 16.16%、红细胞阳性率 14.14%相比，虽然组间数据存在一定程度的差异，但数据差异不具有统计学意义（ P＜ 0.05）。讨论：尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规生化指标，临床检验结果组间数据差异不明显，故不存在统计学意义，在检测便捷性及效率方面尿液干化学分析仪更优，在临床检验中根据患者的实际情况选择检验方法。

简介：摘要目的探讨和评价流式细胞仪在网织红细胞计数中的应用。方法选取2013年7月在我院住院治疗的29例恶性肿瘤患者，抽取静脉血1ml，选取同期贫血患者32例，健康志愿者30例，抽取静脉血1ml，加入噻唑橙（TO）染色液，采用流式细胞仪计数红细胞，对其中的网织红细胞所占的比重进行分析和研究，比较与手工法的计数效果，观察其稳定性、重复性及相关性。结果计数结果显示，采用流式细胞仪计数网织红细胞数与手工法计数结果之间没有明显的差异，批内CV（变异系数）在3.23%以下，批间CV（变异系数）在4.86%以上。结论采用流式细胞仪进行网织红细胞的计数，具有更准确、更快速、重复性好、更客观的特点，具有较高的临床应用价值，值得在临床网织红细胞常规检测中推广。

简介：摘要目的分析血细胞分析仪计数血小板的影响因素。方法收集96份干扰标本并分为三组A组32份，位于血小板直方图上，且后峰翘起始处＞25fl；B组32份，后峰翘起始处20～25fl；C组32例，后峰翘起始处＜20fl。对三组标本分别采用希森美康XS-500i分析仪与显微镜两种方法计数血小板，比较计数结果。同时比较正常、异常血小板直方图上血小板聚集、大血小板、血细胞仪计数与显微镜计数情况。结果B、C两组的仪器法、显微镜法计数结果均存在显著差异（P＜0.05）；A组无差异（P＞0.05）。异常图形血小板聚集21例、大血小板9例、血细胞仪计数（80.36±29.74）×109/L；正常图形无血小板聚集与大血小板，血细胞仪计数（238.65±17.13）×109/L（P＜0.05）；两种图形的显微镜计数无差异（P＞0.05）。结论应用血细胞分析仪计数血小板，受到血小板凝集、小红细胞数量和大血小板的影响。针对血小板计数不符合直方图的标本，建议通过手工方法计数，或者重新采集标本，从而提高血小板计数的准确性。

简介：【摘要】 目的 进行尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果的临床对比。方法 筛选的80例2019年3月-2020年2月收治的实施尿液检查的患者为研究对象，分别采用显微镜检验和尿液干化学分析进行尿常规的检验。对比两组检验结果。结果 从尿常规检验结果看，显微镜检验法对红细胞及白细胞的阳性检出率分别为40.0%(32/80及38.8%(21/80)，尿液干化学分析法则为25.0%(20/80)和23.8%(19/80)，显微镜检验法阳性检出率更高（X2=4.103、4.189,P=0.043、0.041）。结论 采用显微镜检验法进行尿常规检验，可提高检验的准确性，为临床诊疗提供更可靠的依据。

简介：摘要目的对尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果进行对比分析，探究不同分析方式的检验结果。方法随机抽取2016年5月～2017年5月期间在我院进行体检的200名受检者作为观察对象，将观察对象分为两组（观察组和对照组）来进行分析，每组中100名受检者。观察组采取尿液干化学分析，对照组采取显微镜常规尿液检验。观察对比两组受检者的尿蛋白质、红细胞、白细胞检测结果的差异，分析不同检测方法的阳性、阴性符合情况。结果观察组与对照组患者在尿蛋白质、红细胞、白细胞水平检验的阳性、阴性符合情况无明显差异，组间比较的结果无统计学意义（P>0.05）。结论尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验在临床的应用中均有一定的价值，二者之间互补不足，可以结合两种方法来进行检验，提升检验结果的准确性。