简介:摘要:目的:探索优质护理干预对冠心病患者血压控制的影响。方法:以本院2020年1月至2022年1月两年间的82例冠心病患者为观察对象,采取简单分样法对这82例冠心病患者进行分组,共分为两组,即观察组和对照组,观察组共44例患者,对照组共38例患者,对对照组患者进行一般护理,对观察组患者在一般护理的基础上进行全面护理,对所得数据进行分析,对两组患者的临床治疗有效率进行对比研究,例如患者的血压控制水平、生活质量改善程度、护理满意程度等。结果:观察组、对照组的患者在介入护理前,舒张压和收缩压情况差异较小,且不具有统计学意义(P> 0.05);观察组、对照组的患者在介入护理后,观察组患者的舒张压、收缩压与对照组患者相比,呈明显的下降趋势,且下降程度更加明显,两组差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的 分析优质护理在冠心病护理中的临床疗效。方法 依照入院顺序的奇偶将我院 2015 年 5 月 -2016年 8 月收治的 78例冠心病患者分为优质护理组( n=39)和常规护理组( n=39)。常规护理组采用常规护理进行干预,优质护理组在常规护理的基础上采用优质护理干预,对比两组患者接受护理后的护理满意度和住院时间。结果 优质护理组的护理满意度为 28例( 71.79%),一般满意度为 10例( 25.64%),总满意度为 38例( 97.43%),显著高于常规护理组的护理满意度 14例( 35.90%)、一般满意度 15例( 38.46%)和总满意度 30例( 76.92%)( P<0.05);优质护理组患者的平均住院时间为( 9.7±2.5) d,明显低于常规护理组的住院时间( 16.2±1.4) d( P<0.05)。结论 对冠心病患者采用优质护理能够明显提高护理的质量,改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,值得临床推广。 【关键词】冠心病;优质护理;应用
简介:摘要目的研究分析优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法此次研究的对象是选取我院收治的100例冠心病患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为实验组和对照组(每组50例),对照组给予常规护理,实验组实施优质护理,对比两组患者的护理效果。结果实验组护理后的SAS评分显著低于对照组(P<0.05);实验组的50例患者均对本次护理工作满意,满意度为100.0%,对照组有40例满意,满意度为80.0%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的自我监测、规范饮食、合理用药、社会功能、生理功能评分均显著高于对照组,P<0.05。结论对冠心病患者实施优质护理,有助于消除患者的不良情绪,提高患者的满意度,从而提高治疗效果,改善患者的生存质量。
简介:摘要目的分析冠心病护理中应用优质护理的效果。方法选取我院从2018年3月到2019年3月之间收治的患有冠心病,无其他重大疾病,可进行常规交流的患者100例进行对比分析,其中对照组进行常规护理,观察组进行优质护理,结合患者的心理问题,进行护理前后患者的焦虑、抑郁情况评分,构建焦虑自评量表SAS、抑郁自评量表(Self-ratingdepressionscale,SDS)的形式进行科学打分。另外调查患者对于护理的满意度,结合患者对护理的各项工作满意数据评估两种护理形式的优劣。结果观察组患者在护理后的抑郁与焦虑程度降低,观察组的满意度较高。两组对比分析具有显著性差异(P<0.05)。结论冠心病护理中,优质护理可极大的缩减患者的心理不安感,让患者配合护理得到良好的治疗效果,患者对于优质护理的认可度较高,医患关系相对较为融洽,在今后的冠心病护理中,优质护理值得推崇。
简介:摘要目的研究分析优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法此次研究的对象是选取我院收治的100例冠心病患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为实验组和对照组(每组50例),对照组给予常规护理,实验组实施优质护理,对比两组患者的护理效果。结果实验组护理后的SAS评分显著低于对照组(P<0.05);实验组的50例患者均对本次护理工作满意,满意度为100.0%,对照组有40例满意,满意度为80.0%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的自我监测、规范饮食、合理用药、社会功能、生理功能评分均显著高于对照组,P<0.05。结论对冠心病患者实施优质护理,有助于消除患者的不良情绪,提高患者的满意度,从而提高治疗效果,改善患者的生存质量。