简介:目的评价血管分离保全法CO2激光包皮环切术的治疗效果。方法对A组122例包皮过长患者,其中包茎8例,包皮嵌顿3例,包皮囊肿2例,尖锐湿疣23例,施行血管分离保全法CO2激光包皮环切,同期B组114例包皮过长患者,其中包茎6例,包皮嵌顿2例,包皮囊肿1例,尖锐湿疣19例,施行常规的CO2激光包皮环切,对两组手术时间、术中出血量、愈合拆线时间以及水肿、血肿、伤口感染等并发症进行比较。结果A组中手术时间37.45±2min,术中出血量3.6±1ml。愈合拆线时间5±1d,B组手术时间25.30±1min,术中出血量10.8±2ml,愈合拆线时间7±2d,对比差异有统计学意义(P<0.01);A组水肿3例(2.5%),血肿1例(0.8%),伤口感染1例(0.8%),B组水肿13例(11.4%),血肿6例(5.3%),伤口感染4例(3.5%),两组并发症发生率对比差异有显著性意义(P<0.05)。结论血管分离保全法CO2激光包皮环切可减少术中出血、降低并发症发生率,愈合加快,疗效满意。
简介:笔者多次参加对基层单位税收执法检查,发现不少基层单位对税收保全措施与强制执行措施理解不够准确,采取税收保全措施和强制执行措施不够妥当,主要表现有:一是不能区分两者的不同,应采取税收保全措施而采取了强制执行措施,应采取强制执行措施而采取税收保全措施;二是不了解这两种措施的前置条件,在前置条件未完全具备的情况下实施了税收保全或强制执行;三是实施过程中发生"串门"现象,不伦不类,如采取强制执行措施过程中,扣押、查封当事人的商品、货物或者其他财产后,当事人缴纳应纳税款及滞纳金,税务机关即解除扣押、查封,又如责令逾期未纳税的纳税人提供纳税担保,等等;四是与混用;五是采取税收保全措施扣押期满仍未缴纳税款的,未能及时转入强制执行措施,造成无限期扣押,甚至违法处置所扣押的商品、货物,未能保障国家税收利益;六是扣押、查封的财产价值与应纳税额不相当,等等.