简介:摘要:目的:分析常规检验和生化检验诊断糖尿病的价值。方法:随机选择60例我院收治的疑似糖尿病患者,所有患者均进行常规检验和生化检验,对比两种检验方法的结果。结果:60例疑似糖尿病患者中有49例患者确诊为糖尿病,常规检验方法的准确性、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值为65.00%、63.27%、72.73%、91.18%、30.77%,生化检验方法的准确性、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值为85.00%、83.67%、90.91%、97.62%、55.56%,相比于常规检验,生化检验的准确性、灵敏度、阴性预测值更加优异,(P<0.05)。在空腹血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、2h糖耐受值指标中,糖尿病患者为(8.53±1.20)mmol/L、(8.46±1.15)、(5.24±0.48)mmol/L、(2.73±0.52)mmol/L、(1.02±0.32)mmol/L、(3.46±1.21)mmol/L、(11.30±2.01)mmol/L,非糖尿病患者为(5.58±0.79)mmol/L、(5.30±0.94)、(2.29±0.53)mmol/L、(1.20±0.31)mmol/L、(2.57±0.83)mmol/L、(1.75±0.85)mmol/L、(4.65±1.59)mmol/L,非糖尿病和糖尿病患者生化检验指标存在显著差异,(P<0.05)。 结论:生化检验在诊断糖尿病方面具有较高的准确性。
简介:摘要:目的:在临床医学检验中,通过有效的血液细胞检验质量控制,对其临床应用价值进行研究分析。方法:本次研究中所抽取的病例均来自于我院在2019年2月到2019年12月期间进行血液检查的患者,从中随机抽取出60例作为研究对象,通过随机数字表法,进行分组,两组分别为观察组和对照组,且均由30例患者所组成,将通过常规质量检验的患者收纳入对照组,将通过控制血液细胞检验质量方法进行检测的患者收纳入观察组,比较两组患者的检验总有效率。结果:观察组患者的检验总有效率为96.7%(29/30),其中检验显效的有19例,检验有效的有10例,检验无效的有1例,对照组患者的检验总有效率为70.0%(21/30),其中检验显效的有10例,检验有效的有11例,检验无效的有9例,差异明显,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在临床医学检验中,通过对血液细胞检验进行有效质控,可以使检验的有效率大大提升,提高检验准确性,对临床诊断以及治疗均比较有利,值得推广,可以应用。
简介:【摘 要】目的:对高效液相色谱法在药品检验中的应用与效果进行分析。方法:选取银杏黄铜作为研究对象,采用平均分配法,将样品分为两份,一份为对照组,另一作为观察组。对照组样品给予薄层色谱法检测;观察组给予高效液相色谱法。对比两组药物分析中的山茶素、异鼠李素等物质的分离率、纯度、回收率等。结果:观察组采用高效液相色谱法,其山茶素、异鼠李素分离率明显高于对照使用薄层色谱法,结果差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:对于药品的监测而言,采用高效液相色谱法具有更好的检测效果,其检测准确率相对要高。这便能够精确反应出药物中的有效成分、药用价值等,这种方法法值得广泛推广。
简介:【摘要】目的:探讨生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用效果。方法:将我院收治于2020-07至2021-12期间,随机选择疑似甲状腺肿瘤的患者,有78例纳入研究范围中进行生化免疫检验,以数字抽签法对患者分组,39例患者采取常规免疫检查为对照组,另外39例患者应用化学发光免疫测定技术为观察组,并以病理检查为金标准,对2组患者检验效果展开分析。结果:以病理检查为金标准,2组患者检查的特异度、灵敏度与准确度相比之下,观察组患者显著更高,(P<0.05);此外,观察组患者的各项指标明显优于对照组患者,(P<0.05)。结论:在生化免疫检验中,应用化学发光免疫测定技术的准确度高,可为疾病的诊断提供可靠的依据,值得推广。
简介:[摘要] 目的:分析微生物检验在感染性疾病诊断治疗中的应用价值。方法:选取2020年7月~2022年10月本院收治的110例感染性疾病患者,将其1:1随机划入对照组与试验组。对照组常规诊断后给予经验性用药,试验组实施微生物检验并根据检验结果针对性用药,比较诊疗结局。结果:1)55例试验组患者微生物检出感染菌株62株,以大肠埃希菌(40.32%)、肺炎克雷伯杆菌(29.03%)为主。2)试验组治疗有效率高于对照组(96.36%vs83.64%),有统计学差异(P<0.05)。3)患者治疗后的IL-6、CRP、PCT水平均明显降低,其中试验组各项检测值低于对照组,有显著性差异(P<0.01)。4)试验组诊疗满意度高于对照组(98.18%vs87.27%),有统计学差异(P<0.05)。结论:对感染性疾病实施微生物检验能明确感染菌株类型,有效控制炎症因子水平,提高临床疗效和患者满意度。
简介:[摘要] 目的:分析微生物检验在感染性疾病诊断治疗中的应用价值。方法:选取2020年7月~2022年10月本院收治的110例感染性疾病患者,将其1:1随机划入对照组与试验组。对照组常规诊断后给予经验性用药,试验组实施微生物检验并根据检验结果针对性用药,比较诊疗结局。结果:1)55例试验组患者微生物检出感染菌株62株,以大肠埃希菌(40.32%)、肺炎克雷伯杆菌(29.03%)为主。2)试验组治疗有效率高于对照组(96.36%vs83.64%),有统计学差异(P<0.05)。3)患者治疗后的IL-6、CRP、PCT水平均明显降低,其中试验组各项检测值低于对照组,有显著性差异(P<0.01)。4)试验组诊疗满意度高于对照组(98.18%vs87.27%),有统计学差异(P<0.05)。结论:对感染性疾病实施微生物检验能明确感染菌株类型,有效控制炎症因子水平,提高临床疗效和患者满意度。